Annons
  #46  
Gammal 2017-09-18, 23:29
Sam DSOTM
 
Medlem sedan: okt 2015
Inlägg: 96
Det finns egentligen ganska lite man kan lägga till efter att Mats har uttalat sig, men jag tänkte ändå försöka lägga på en grej:

Fundera allvarligt på hur Fujis kameror och objektiv kommer fungera för din typ av fotografering. Inte bara den typ av bilder du tar, utan hur du arbetar som fotograf. Ger små, tysta, smidiga kamerahus (och objektiv, om du väljer de mindre F2.0 objektiven) dig en fördel förutom vikten? En stor DSLR med en 24-70mm 2.8 zoom kan verka avskräckande, men ger också en viss auktoritet. Vilket passar dig bäst? Vill du kunna ta kommando och regissera de du fotograferar, eller vill du att de ska agera naturligt? Kommer det smidigare formatet leda till att du kan komma närmare och ta bilder du hade missat annars? Vad förväntar sig dina klienter? Vill de att du ska vara informell och diskret, eller förväntar de sig att du ställer upp folk för grupporträtt och placerar dem där de ska stå för de viktigaste bilderna?

Viktmässigt är det relativt lätt att kolla. Både Scandinavian Photo och Cyberphoto (och säkert några fler) listar vikt på kameror och objektiv. Plocka ihop en Fuji-utrustning du skulle vilja plåta med och kolla om vikten skiljer sig så mycket från det du bär runt på nu.

För övrigt så bytte jag från Nikon D750 till Fuji och ångrar det inte en sekund, men jag bär runt på en analog Pentax 6x7 ibland, för jag suktar efter en större "sensor" då och då. Och jag kan inte förneka att det ger lite pondus att bära runt på en kamera med en spegel stor som ett mindre landskap, även om det blir väldigt osubtilt att fota med den. Olika verktyg för olika situationer, antar jag.
  #47  
Gammal 2017-09-19, 15:20
Flash Gordon
 
Medlem sedan: sep 2001
Inlägg: 6 285
Flexibel lösning
Fuji har i dag ett väldigt brett utbud av objektiv. Avancerade ganska dyra och mycket avancerade objektiv som ligger i toppklass.
De har nya kompakta objektiv som ofta är riktigt bra. Sedan finns det de gamla och lätta objektiven som kom med X-PRO1. Här är min nuvarande objektivsamling som ger mig flexibilitet.
Jag har de små lätta objektiven 18/2, 35/1,4 och 60/2,4 macro som står i främsta raden för när jag vill ha en lätt utrustning. Objektiven är små nog att gå ner i en större jackficka.
18/2 är bra. 35/11,4 och 60/2,4 är toppklass. Dessa kan man i dag hitta begagnade till mycket bra priser.

Zoomarna är alla av högsta klass. Fast de är inte särskilt lätta eller små.
För 50-140/2,8 OIS och 100-400/4-5,6 OIS sätter jag gärna på batterigreppet för att få bättre balans.
Där är skillnaden mot en dSLR inte särskilt stor.

Vad gäller blixtlösningar så har det varit en svag punkt. Fujis egen är ingen dålig blixt men med optisk synk och ett mycket högt pris är det ingen bra lösning om man vill kunna fota med blixten av kameran.
Fast där finns nu mer och mer att välja på. Profoto har just släppt sin trigger och blixtar som fungerar på Fuji. Fast till ett högt pris.
Personligen kommer jag skaffa Godox nya proffstrigger och Godox AD200 blixtar. En billig och suverän lösning. Kommer vid årsskiftet. 3 gånger ljusstyrkan från en normal speedlight och med full TTL och HSS på Fuji.


Räcker mer än väl till även i den mörkaste kyrka.
Bifogade miniatyrer
Klicka på bilden för en större version

Namn:	IMG_0125.jpg
Visningar:	30
Storlek:	72.9 KB
ID:	144637  

Klicka på bilden för en större version

Namn:	_ALM5861ON1 copy.jpg
Visningar:	26
Storlek:	327.7 KB
ID:	144638  

  #48  
Gammal 2017-09-19, 15:36
Flash Gordon
 
Medlem sedan: sep 2001
Inlägg: 6 285
Brix skrev: Framförallt den ökända "vattenfärgseffekten". Ett väldigt känt fenomen, det är bara att söka på "fuji watercolor effect" eller "fuji painter effect" och du kommer hitta massor. För det andra så är LR bland de sämsta även när det gäller skärpa och detaljer, det är dock i dagsläget helt ok på detta, men t.ex X-Transformer gör fortfarande ett betydligt bättre jobb.
Jag är en av de som gapat mest på fotosidan om LR/Camera raw och deras usla rendering av X-TRANS. Fast det är historia sedan något år tillbaka.
Korvartefakter och vattenfärgseffekten är mer eller mindre borta från LR/Camera raw.
Här en bild som för något år sedan skulle grötat ihop grenverket till en sörja. Det gör det inte längre.

https://www.fotosidan.se/gallery/vie...538.htm?set=mp

Fast Adobe har fortfarande bekymmer med X-TRANS filer. Om man är riktigt petig och rotar runt med riktigt hög förstoring ser man att deras demosaicing och rendering fortfarande ger artefakter.
Drar man sedan hårt i bilden börjar dessa att påverka resultatet negativt. Detta är ett problem som är relaterat till Adobe och inte till Fuji.
Detta alltså när man letar efter det negativa.
  #49  
Gammal 2017-09-20, 13:45
hbengtsson
 
Medlem sedan: dec 2001
Inlägg: 2 033
Mina intryck efter en helg
Stort tack för all intressant feedback i tråden. Otroligt bra läsning!

Jag hyrde en X-T2:a till ett bröllop i helgen och jag måste säga att det gick över förväntan. Jag var dels orolig att kameran rent ergonomiskt skulle kännas lite plåttrig och krampaktig i handen. Jag var också lite osäker på batteritiden och autofokusen men hade ändå hört en massa positivt.

På det stora hela så levererade kameran klart godkänt. Jag körde enbart med en fast 35/1.4 så jag plåtade parallellt med mitt ordinarie Canon-system. När jag går igenom bilderna så är jag mycket nöjd. Precis som väntat så sitter skärpan på i princip varenda bild och färger och rendering är toppklass.

Ergonomin lämnar väl kanske en del att önska - man får liksom inget naturligt grepp om kameran. Men då skall tilläggas att jag inte körde med något batterigrepp - och det gör väl förmodligen en stor skillnad.

Det som jag också upplever som en klar nackdel är att det är lite svårt att komma åt "joysticken" att välja AF-punkter. Tummen får leta sig fram och det känns inte naturligt.

Sedan så hoppas jag på en dedikerad AF-ON knapp framöver . Gärna med programmerbar funktion som Canon där man kan programmera AF-ON att köra fokus i AF-C läge på AF-ON knappen och vanlig One-Shot AF på avtryckaren. Det är guld!

Sedan så störde jag mig på att det var en fördröjning i ögonsensorn. Vid snabba "kodak moments" så fick jag vänta någon halvsekund innan EVF:n vaknade och det var sjukt irriterande. Men precis innan jag lämnade tillbaka kameran så upptäckte jag att man kunde ställa in EVF:en att vara på hela tiden? Det drar väl mer batteri förstås, men funkar som man är van vid.

Lite negativa rader mot slutet kanske men sammantaget så tycker jag som sagt att den levererar och kan mycket väl tänka mig ett par som arbetshästar. Men jag behåller nog gärna en Canon tillsvidare....
  #50  
Gammal 2017-09-20, 14:01
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 27 089
hbengtsson skrev: Ergonomin lämnar väl kanske en del att önska - man får liksom inget naturligt grepp om kameran. Men då skall tilläggas att jag inte körde med något batterigrepp - och det gör väl förmodligen en stor skillnad.
Men då blir också kameran större och tyngre, vilket väl var vad du ville komma bort från.
  #51  
Gammal 2017-09-20, 14:33
Flash Gordon
 
Medlem sedan: sep 2001
Inlägg: 6 285
Personligen tycker jag att möjligheten till att ha batterigrepp eller inte gör kameran mer flexibel.
Med batterigrepp väger väl kameran ungefär som en 5D. När jag idag skulle fota en bäbis och det skulle bli många porträttbilder sätter jag gärna på batterigreppet. Det ger mig bättre ergonomi.
Detsamma gäller när jag fotar med långa och tunga objektiv.
För mig är Fuji ett mer flexibelt system än mitt Canon var.
Det handlar inte längre så mycket om vad som ger bäst bilder. De flest kameror levererar tillräckligt på den fronten. Det handlar mer om vilket system man trivs bäst med.
  #52  
Gammal 2017-09-20, 14:51
hbengtsson
 
Medlem sedan: dec 2001
Inlägg: 2 033
PMD skrev: Men då blir också kameran större och tyngre, vilket väl var vad du ville komma bort från.
Absolut en poäng. Fast man kan ju ta av greppet vid tillfällen då man klarar sig utan. Exempelvis under vissa sessioner under ett bröllop. Och jag inbillbar mig nog att X-T2 med grepp ändå blir lite smidigare

Edit: Såg att Flash redan poängterat det ovan
  #53  
Gammal 2017-09-20, 15:07
Nilzohn
 
Medlem sedan: dec 2005
Inlägg: 240
Hej!

Batterigrepp eller inte? Inte, säger jag. Jag har en sådan här istället, och de där 5-6 mm extra som bottenplattan ger gör stor skillnad med större objektiv!

http://www.ebay.com/itm/Leather-Came...L0D8R_Sn0HgRqQ

Värt 75 kr? You bet... Fujifilms original kostar ca 10 ggr så mycket.
  #54  
Gammal 2017-09-20, 15:56
ajoe
 
Medlem sedan: aug 2016
Inlägg: 257
hbengtsson skrev: ...man får liksom inget naturligt grepp om kameran.
Jag använder Fujis (dyra) originalgrepp och tycker det är bra. Jag tycker det är värdefullt att kameran inte är större och tyngre och då får man ha batterier i fickan och en juicepack i kameraväskan. Jag är inte beroende av maximal fart.

Att undersidan både på greppet och baterigreppet direkt har Arca-Swissfattning får mig att undra om inte alla tillverkare som INTE har det så är dumma i huvudet. Eller egentligen så borde väl kamerorna ha det i botten även utan grepp?

Och apropå grepp och skön att hålla i så tycker jag att Oly OM-D M1 II är helt i särklass, utan grepp eller andra tillbehör.
  #55  
Gammal 2017-09-20, 16:23
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 27 089
ajoe skrev: Att undersidan både på greppet och baterigreppet direkt har Arca-Swissfattning får mig att undra om inte alla tillverkare som INTE har det så är dumma i huvudet. Eller egentligen så borde väl kamerorna ha det i botten även utan grepp?
Men det är ju 1/4" Whitworth-gänga som är standarden för stativfäste. Hur skulle det se ut om alla frångick standarden? :-)

Givetvis har du rätt i din undran, men det är nog troligare att alla kameratillverkare utformar egna standarder för stativfäste under kameran (pss som de har egna objektivfattningar). Utom Pentax som kommer att fortsätta med skruvgänga. :)
  #56  
Gammal 2017-09-20, 16:51
johlie
 
Medlem sedan: aug 2017
Inlägg: 44
hbengtsson skrev: Stort tack för all intressant feedback i tråden. Otroligt bra läsning!


Sedan så hoppas jag på en dedikerad AF-ON knapp framöver . Gärna med programmerbar funktion som Canon där man kan programmera AF-ON att köra fokus i AF-C läge på AF-ON knappen och vanlig One-Shot AF på avtryckaren. Det är guld!

Kan du elaborera detta litet? Hur menar du exakt att du använder det?
  #57  
Gammal 2017-09-20, 18:24
hbengtsson
 
Medlem sedan: dec 2001
Inlägg: 2 033
johlie skrev: Kan du elaborera detta litet? Hur menar du exakt att du använder det?
Jag har ställt in min 5D Mark IV så att när man trycker på AF-ON så aktiveras AI-Servo (och den grupp med fokuspunkter man valt i detta läge). Så länge man håller inne AF-ON så är följande fokus aktiv. Släpper jag AF-ON så är kameran tillbaka på One-SHOT och då använder jag vanliga avtryckaren.

Jag har alltså blixtsnabb tillgång till både följande fokus och one-shot utan att ändra ett dugg. Detta är en av de mest användbara inställningarna på nyare Canon om du frågar mig.

Det kanske funkar med någon inställning på Fujin också, men saknar ändå en dedikerad AF-ON knapp
  #58  
Gammal 2017-09-20, 18:32
Flash Gordon
 
Medlem sedan: sep 2001
Inlägg: 6 285
hbengtsson skrev: Jag har ställt in min 5D Mark IV så att när man trycker på AF-ON så aktiveras AI-Servo (och den grupp med fokuspunkter man valt i detta läge). Så länge man håller inne AF-ON så är följande fokus aktiv. Släpper jag AF-ON så är kameran tillbaka på One-SHOT och då använder jag vanliga avtryckaren.

Jag har alltså blixtsnabb tillgång till både följande fokus och one-shot utan att ändra ett dugg. Detta är en av de mest användbara inställningarna på nyare Canon om du frågar mig.
Jag körde alltid samma inställning som du refererar till på Canon. Det var min standard.

Det går att ställa in likadant på X-T2 men inte på X-PRO2.
Problemet på X-T2 är att knappen är för grund och liten samt därför svår att hitta i brådskan.
Jag har försökt köra det på samma sätt som jag gjorde på Canon men jag bommar för ofta knappen.
Knappen sitter också fel. Den borde vara där det bakre kontrollhjulet nu finns.
Så jag har gått tillbaka till att ha AF på avtrycket. Det är inte vad jag vill ha men det som fungerar enklast. Hoppas X-T3 kommer ha en större mer utskjutande knapp som sitter bättre till.
  #59  
Gammal 2017-09-20, 18:51
johlie
 
Medlem sedan: aug 2017
Inlägg: 44
hbengtsson skrev: Jag har ställt in min 5D Mark IV så att när man trycker på AF-ON så aktiveras AI-Servo (och den grupp med fokuspunkter man valt i detta läge). Så länge man håller inne AF-ON så är följande fokus aktiv. Släpper jag AF-ON så är kameran tillbaka på One-SHOT och då använder jag vanliga avtryckaren.

Jag har alltså blixtsnabb tillgång till både följande fokus och one-shot utan att ändra ett dugg. Detta är en av de mest användbara inställningarna på nyare Canon om du frågar mig.

Det kanske funkar med någon inställning på Fujin också, men saknar ändå en dedikerad AF-ON knapp
Med risk för att blamera mig på grund av okunskap vågar jag mig på att fråga: Blir det inte samma sak – fast precis tvärtom, knapptekniskt – om man sätter kameran på kontinuerlig fokus och använder avtryckaren till det, samt har AF-L till låst fokus?
  #60  
Gammal 2017-09-20, 19:02
Flash Gordon
 
Medlem sedan: sep 2001
Inlägg: 6 285
Problemet är att varje gång du vill ta en bild så kommer kameran ställa in fokus igen om du har det på avtrycket.
Har du det bortkopplat från avtrycket och istället kör det på en egen knapp som AF-L så styr du fokus separat. Oftast har jag då kört et på AI-Fokus eller AF-C på Fuji språk.
Det gör att när du väl har fokus kan du skjuta så många bilder du vill utan att kameran letar fokus igen.
Det brukar också kallas sportskjutarläget. Har man väl lärt sig hantera det är det klart bästa sättet att sätta AF. Det fungerar som sagt på X-T2 men den där djäkla knappen sitter dumt till och är så svår at hitta när man har bråttom. Med handskar på är den bara att glömma.
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 16:52.



B+W Filter