Annons
  #166  
Gammal 2018-06-24, 23:38
Foto och Bildteknik
Guest
 
Medlem sedan: jan 2018
Inlägg: 384
Terje H skrev: Då är diskussionen mellan oss fullständigt klar från min sida.

Men fortsätt du driva på med dina teorier om mig. Det är ditt val.

Fortsätter diskutera med andra.
För att jag varit involverad i fotoutbildningar sedan tidigt 1980-tal. Som lärare, föreståndare, gästlärare, workshopledare mm. Jag har utvecklat fotoutbildningar, jag har utvecklat studieplaner, fördelat ämnen (bland annat fått in mer fotohistoria), gjort didaktiska analyser för att förstärka pedagogiken. På olika skolor, folkhögskolor, fotoskolor, fotohögskolor mm.


Då kan du berätta för alla andra vilka skolor du jobbat på och om dina studieplaner...
  #167  
Gammal 2018-06-25, 00:17
gorred
 
Medlem sedan: sep 2009
Inlägg: 342
Foto och Bildteknik skrev: För att jag varit involverad i fotoutbildningar sedan tidigt 1980-tal. Som lärare, föreståndare, gästlärare, workshopledare mm. Jag har utvecklat fotoutbildningar, jag har utvecklat studieplaner, fördelat ämnen (bland annat fått in mer fotohistoria), gjort didaktiska analyser för att förstärka pedagogiken. På olika skolor, folkhögskolor, fotoskolor, fotohögskolor mm.


Då kan du berätta för alla andra vilka skolor du jobbat på och om dina studieplaner...
Frågan är hur pass intressant det är, dvs att i detalj veta vilka skolor och kurser etc som Terje H varit med på.

Sen, att öppet säga att man är respektlös, inte har någon respekt för vederbörande är i mina ögon väldigt allvarligt. Och då blir frågorna som följer osmakliga, särskilt som frågorna andas misstro, då känns det inte som det är frågor för att få veta, för att bli informerad utan snarare ett led i att fortsätta misskreditera. Och då blir samtalstonen så där unken, igen.
  #168  
Gammal 2018-06-25, 00:23
ErlandH
 
Medlem sedan: jan 2008
Inlägg: 16 725
Foto och Bildteknik skrev: Jag har inte den minsta respekt för dig, jag ställer frågor eftersom du säger att du varit lärare och gjort kursplaner. Men får inga svar...
Det är kanske inte så konstigt ...
  #169  
Gammal 2018-06-25, 00:56
ErlandH
 
Medlem sedan: jan 2008
Inlägg: 16 725
Foto och Bildteknik skrev: Förr krävdes en gedigen utbildning och de flesta gick som lärlingar assistenter innan de blev anställda eller öppnade eget.
Jag vet inte vad "förr" betyder i din värld, men som jag tolkar det har du helt fel. "Förr" fanns det över huvud taget ingen "gedigen utbildning" för fotografer. 1982 startade både Nordens fotoskola på Biskops-Arnö och Fotohögskolan i Göteborg. Innan dess fanns i princip bara Christer Strömholms studiecirklar vid Kursverksamheten i Stockholm.
  #170  
Gammal 2018-06-25, 04:37
fotobollfoto
 
Medlem sedan: jun 2017
Inlägg: 2 784
PMD skrev: Både läkare och sjuksköterskor betecknar folk med sysslor som är mer omfattande än bara omplåstring.
Frånsett problemet med skyddade yrkestitlar så är dessa båda beskrivningar alltså dåliga i ditt exempel.
Fotografyrket innefattar enligt några i den här tråden sysslor som ligger långt utanför själva fotograferandet: Affärsplaner, marknadsföring osv.

Titeln fotograf betecknat alltså folk med sysslor som är mer omfattande än bara fotograferandet - och är därför en dålig beskrivning om jag förstår dig rätt.

Fotograf är däremot en bra beteckning på den som ritat med ljus, eftersom det är direkt beskrivande.

Men hur borde vi i så fall benämna det som i den här tråden kallas yrkesfotograf? Det som omfattar mer än fotograferandet.
  #171  
Gammal 2018-06-25, 06:47
snap01
 
Medlem sedan: jun 2008
Inlägg: 4 072
Terje H skrev: Då är diskussionen mellan oss fullständigt klar från min sida.

Men fortsätt du driva på med dina teorier om mig. Det är ditt val.

Fortsätter diskutera med andra.
Det är väl Ingen hemlighet var man varit lärare?
  #172  
Gammal 2018-06-25, 06:55
Terje H
 
Medlem sedan: okt 2013
Inlägg: 366
snap01 skrev: Det är väl Ingen hemlighet var man varit lärare?
Har aldrig sagt att det är en hemlighet. Men att jag väljer vem jag för en diskussion med. Är tonen respektlös, att det blir en känsla av att ifrågasätta/misskreditera - då fortsätter jag inte diskutera med den personen.

Inget onaturligt med det, utan fullkomligt naturligt.
  #173  
Gammal 2018-06-25, 07:40
Foto och Bildteknik
Guest
 
Medlem sedan: jan 2018
Inlägg: 384
ErlandH skrev: Jag vet inte vad "förr" betyder i din värld, men som jag tolkar det har du helt fel. "Förr" fanns det över huvud taget ingen "gedigen utbildning" för fotografer. 1982 startade både Nordens fotoskola på Biskops-Arnö och Fotohögskolan i Göteborg. Innan dess fanns i princip bara Christer Strömholms studiecirklar vid Kursverksamheten i Stockholm.
Jag gick ju på 80-talet som lärling enligt studieplan och det är ju upp till var och en att bedöma om en lärlingsutbildning är gedigen. Nu finns det ju yrkeshögskola i andra ämnen som är snarlik till vissa delar. Fotohögskolan hade som du nämnt startat men jag sökte aldrig dit. Troligen hade jag aldrig blivit antagen; den var ju väldigt "konstnärlig" jag var mer allmänt nyfiken och gillade kommersiell fotografi och i huvudsak var vi inriktade på industrifoto och "reklam".

Gick du någon utbildning?

Senast redigerad av Foto och Bildteknik den 2018-06-25 klockan 08:01.
  #174  
Gammal 2018-06-25, 07:43
Foto och Bildteknik
Guest
 
Medlem sedan: jan 2018
Inlägg: 384
gorred skrev: Frågan är hur pass intressant det är, dvs att i detalj veta vilka skolor och kurser etc som Terje H varit med på.

Sen, att öppet säga att man är respektlös, inte har någon respekt för vederbörande är i mina ögon väldigt allvarligt. Och då blir frågorna som följer osmakliga, särskilt som frågorna andas misstro, då känns det inte som det är frågor för att få veta, för att bli informerad utan snarare ett led i att fortsätta misskreditera. Och då blir samtalstonen så där unken, igen.
Det finns ingens substans i det han slänger ur sig; respektlöst mot alla härinne, men som vanligt. Jag respekterar inte vissa politiker heller, men kan ju ställa frågor. Hellesö svarar varken mig eller andra på enkla frågor om grejer han påstått sig gjort. Någon misskreditering är det inte, den sköter han själv. Jag blir nyfiken på hans påståenden...
  #175  
Gammal 2018-06-25, 09:07
Lobbamobba
 
Medlem sedan: okt 2011
Inlägg: 799
ErlandH skrev: Jo, det behöver man. Antingen A-skattar man för sina inkomster (och är alltså anställd), eller så F-skattar man (och har alltså "firma").
Nej det behöver man inte då man kan outsourca det till tex Friland finans. Tekniskt sätt är man anställd av dem men det är inte det vi diskuterar. Frågan var om man kunde jobba och betala skatt utan att registrera firma eller ha en anställning. Vilket man kan.
  #176  
Gammal 2018-06-25, 09:20
Lobbamobba
 
Medlem sedan: okt 2011
Inlägg: 799
iSolen.se skrev: Lägg ner. Sajtmaila om du verkligen inte förstår.
Varför kan du inte bara förklara så fler får veta vad du menar? Blev också nyfiken.
  #177  
Gammal 2018-06-25, 09:21
Lobbamobba
 
Medlem sedan: okt 2011
Inlägg: 799
Foto och Bildteknik skrev: Jag har inte den minsta respekt för dig.
Ta paus ett tag.
  #178  
Gammal 2018-06-25, 10:14
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 27 127
iSolen.se skrev: Lägg ner. Sajtmaila om du verkligen inte förstår.
Nej, jag tror att det kan vara intressant för tråddeltagarna att få veta varför titeln "fotograf" inte är helt fri.
  #179  
Gammal 2018-06-25, 10:15
Krille-K
 
Medlem sedan: dec 2004
Inlägg: 65
ErlandH skrev: Jag vet inte vad "förr" betyder i din värld, men som jag tolkar det har du helt fel. "Förr" fanns det över huvud taget ingen "gedigen utbildning" för fotografer. 1982 startade både Nordens fotoskola på Biskops-Arnö och Fotohögskolan i Göteborg. Innan dess fanns i princip bara Christer Strömholms studiecirklar vid Kursverksamheten i Stockholm.
Det du påstår stämmer inte. Fram till mitten 60-talet fanns vid Stockholm stads yrkesskolor en tvåårig, mycket gedigen utbildning för fotografer. Flera kända fotografer som t ex Kerstin Bernard var lärare där.
  #180  
Gammal 2018-06-25, 10:17
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 27 127
fotobollfoto skrev: Fotografyrket innefattar enligt några i den här tråden sysslor som ligger långt utanför själva fotograferandet: Affärsplaner, marknadsföring osv.
Knappast för anställda fotografer, men visst kan någon vara anställd som fotograf och i sin arbetsbeskrivning ha med att den även ska syssla med t.ex. marknadsföring. I sådana fall tror jag dock att yrkestiteln kanske inte är enbart fotograf.
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 17:56.



Miops Capsule360