Annons
  #31  
Gammal 2007-03-07, 14:24
stinneli
 
Medlem sedan: jul 2005
Inlägg: 52
Men om jag redan har ett jobb (inte så himla spännande men det betalar hyran osv), men det händer då och då att jag ska göra ett fotojobb åt någon eller sälja en bild.. kan/ska jag starta egen firma. Jag har inga planer på stora inkomster i nuläget och ska heller inte göra några investeringar. Det kan väl inte va så krångligt? Hur gör t.ex alla de som säljer bilder på sin hemsida?
  #32  
Gammal 2007-03-07, 14:30
jakk
 
Medlem sedan: mar 2006
Inlägg: 48
Djarven skrev:
Men detta gäller väl enbart om du är arbetslös (och får a-kassa) och inte har ett riktig arbete vid sidan om, eller?
Precis. Om du har ett annat ordinarie jobb blir Frilans Finans som en extra anställning. Du är skattemässigt projektanställd av Frilans Finans AB, det är också det som kommer att stå på skattedeklarationen.

Om du sedan blir arbetslös kan det bli aktuellt med att fastställa din a-kassegrundande inkomst. Där ska du kunna räkna med den inkomst du haft från Frilans Finans, utöver din ordinarie inkomst alltså. Sen finns ju också de som endast har inkomst från Frilans Finans. Läs:
http://www.frilansfinans.se/main.php?page=faq#akassan

Jag vet inte hur man sen räknar vad du haft för inkomst från Frilans Finans. Kanske det du deklarerat för i fjol? I princip borde man kunna räkna med detta i SGI också (sjukpenning, föräldrapenning m.m.), har inte provat.

Skattemässigt ska Frilans Finans gå att jämföra med andra tillfälliga jobb du kan tänkas ta, telefonförsäljning, udda städjobb etc.

Jag har inte lyckats få inkomsten från Frilans Finans medräknat i bolåneansökan (än!), banken tyckte att det var en lite väl osäker inkomst. De bad mig återkomma när jag har en längre inkomstlista att visa från Frilans Finans, t.ex. 2 år...
  #33  
Gammal 2007-03-07, 14:37
KMZ2
 
Medlem sedan: okt 2006
Inlägg: 65
Att a-kassan protesterar är bara som det skall vara. Har man skaffat sig en inkomstkälla under tiden man stämplar så finns det heller ingen anledning till att man samtidigt får ersättning från a-kassan. De har ju sina regler och det åligger ju varje medlem i kassan att ta del av dessa regler.

Och lite vid sidan om ämnet. Vem vill betala en svensk företagare, de tar ju alltid mer än hutlöst betalt. Det förstår man ju om man följer detta forums olika debatter. Och det lär väl inbegripa fotografer också?
  #34  
Gammal 2007-03-07, 14:47
jakk
 
Medlem sedan: mar 2006
Inlägg: 48
stinneli skrev:
Men om jag redan har ett jobb (inte så himla spännande men det betalar hyran osv), men det händer då och då att jag ska göra ett fotojobb åt någon eller sälja en bild.. kan/ska jag starta egen firma. Jag har inga planer på stora inkomster i nuläget och ska heller inte göra några investeringar. Det kan väl inte va så krångligt? Hur gör t.ex alla de som säljer bilder på sin hemsida?
Du har tre alternativ.

1. Deklarera denna inkomst som hobbyverksamhet
(upp till 30.000 kr brutto / år såvitt det inte blivit ändrat sen i somras)
2. Fakturera via Frilans Finans
3. Starta eget

För nr. 1 är det svåra att fakturera företag. Säljer du till privatpersoner kan du skriva ut egna kvitton / köpa ett kvittoblock i bokhandeln och sen deklarera samtidigt med din ordinarie skattedeklaration. Denna inkomst läggs då på din ordinarie inkomst och så räknar man ut skatten utifrån det.

Ex.vis så har du en ordinarie inkomst på 250.000 / år brutto. Du tjänar 25.000 brutto genom hobbyverksamhet. Då beräknar Skatteverket din slutliga skatt på 275.000 kr. Har du betalat in mindre skatt än vad du borde ha gjort utifrån detta får du betala restskatt.

Jag har för mig att det fanns en separat blankett man deklarerar hobbyverksamhet på, minns inte vad den heter.

För nr. 3 gäller bl.a. följande:
När du har eget företag betalar du in skatten i förväg genom s.k. preliminärskatt. Du anmäler till Skatteverket vad du tror du kommer att tjäna. Skatteverket räknar då ut din preliminärskatt per år och du betalar in detta per månad.

Om du t.ex. ska betala in 48.000 kr i preliminärskatt / år får du pröjsa 4.000 kr / månad. När året gått kollar Skatteverket vad din verkliga skatt blev och antingen får du tillbaka eller så får du betala in mer. Skatteverkets ambition är att preliminärskatten ska vara så rätt som möjligt. Har du tjänat så mycket att du borde betalat bra mycket mer än du gjort justeras preliminärskatten uppåt för nästa år.

Preliminärskatten betalar du alltså in oavsett om du får in pengar eller inte. Det gäller m.a.o. att ha en buffert som du kan ta pengar ur de månader du inte får in pengar så det räcker till preliminärskatten.

Första året kan du uppskatta din inkomst till noll kronor. Då betalar du ingen preliminärskatt. Vid utgången av året gör du bokslut (helst via redovisningskonsult) och skickar in det till Skatteverket. Då vet Skatteverket vad du faktiskt tjänade under det gånga året - och justerar din preliminärskatt därefter. Har du inte betalat in någon preliminärskatt (om du uppskattade vinsten till noll kronor) men har ändå tjänat en och annan slant får du betala in det som restskatt. Och för följande året räknas din preliminärskatt utifrån vad du faktiskt tjänade under första året.
  #35  
Gammal 2007-03-07, 14:50
jakk
 
Medlem sedan: mar 2006
Inlägg: 48
KMZ2 skrev:

Och lite vid sidan om ämnet. Vem vill betala en svensk företagare, de tar ju alltid mer än hutlöst betalt. Det förstår man ju om man följer detta forums olika debatter. Och det lär väl inbegripa fotografer också?
I allra högsta grad. Om jag vill tjäna 100 kr på ett foto (som jag säljer t.ex. som en tavla) så räknar jag såhär:

1. Mina kostnader 100 kr
2. Jag vill tjäna 100 kr
3. Skatter+avgifter 100kr
= 300 kr
+ 25% moms = 375 kr.

Kunden pröjsar m.a.o. 375, jag får 100 kr. Detta är ca 27 % av vad kunden betalar.

Visst, det finns billigare länder...
  #36  
Gammal 2007-03-07, 15:01
KMZ2
 
Medlem sedan: okt 2006
Inlägg: 65
27% Det är ju riktigt bra förtjänst. Mer än vad många fotohandlare kan räkna med. Så en "fotograf" bör med andra ord ej gnälla i den utsträckning som nu görs.

Vore jag i den sitsen att jag skulle behöva några bilder tagna så bör jag göra som det rekommenderas att man skall göra på fotosidan.se när det gäller kameraköp. Vända mig till ett företag utomlands.
  #37  
Gammal 2007-03-07, 15:30
andreasc89
 
Medlem sedan: okt 2004
Inlägg: 1 215
KMZ2 skrev:
Vore jag i den sitsen att jag skulle behöva några bilder tagna så bör jag göra som det rekommenderas att man skall göra på fotosidan.se när det gäller kameraköp. Vända mig till ett företag utomlands.
Du tror inte att det är dyrare att betala en utländsk fotograf resa hit och hotellrum än att anlita en svensk fotograf? Jag tror inte att utländska fotografer är så mycket billigare...
  #38  
Gammal 2007-03-07, 23:24
egaeci
 
Medlem sedan: jan 2005
Inlägg: 393
KMZ2 skrev:
Att a-kassan protesterar är bara som det skall vara. Har man skaffat sig en inkomstkälla under tiden man stämplar så finns det heller ingen anledning till att man samtidigt får ersättning från a-kassan. De har ju sina regler och det åligger ju varje medlem i kassan att ta del av dessa regler.
det skulle vara helt ok om a-kassan minskade ersättningen med den aktuella betalningen för jobbet, eller tar bort en hel dag om man har ägnat hela dagen åt jobbet, precis som de minskar ersättningen de veckor man har jobb på sitt deltidsjobb. men att de klipper den helt, det förstår jag inte. i andra europeiska länder är det ok att driva företag på 50% och stämpla resten.
  #39  
Gammal 2007-03-07, 23:25
egaeci
 
Medlem sedan: jan 2005
Inlägg: 393
jakk skrev:
30.000 brutto / år har det varit, vet ej om det är ändrat.
tjänar man under 30 000 är man inte momspliktig. men man ska skatta från första kronan.
  #40  
Gammal 2007-03-08, 08:46
jakk
 
Medlem sedan: mar 2006
Inlägg: 48
egaeci skrev:
tjänar man under 30 000 är man inte momspliktig. men man ska skatta från första kronan.
Precis det jag menar. Man kan ha hobbyverksamhet upp till 30.000, skatt betalar man på varje öre. Se mina inlägg ovan.
  #41  
Gammal 2007-03-08, 08:56
Djarven
 
Medlem sedan: okt 2003
Inlägg: 61
jakk skrev:
Deklarera denna inkomst som hobbyverksamhet
(upp till 30.000 kr brutto / år såvitt det inte blivit ändrat sen i somras) ... är det svåra att fakturera företag.
Synd att det inte fungerar även med att skicka fakturor. Finns det ingen liknande väg att gå om man måste fakturera?
  #42  
Gammal 2007-03-08, 09:30
Anders Svensson
 
Medlem sedan: dec 2006
Inlägg: 788
stinneli skrev:
Men om jag redan har ett jobb (inte så himla spännande men det betalar hyran osv), men det händer då och då att jag ska göra ett fotojobb åt någon eller sälja en bild.. kan/ska jag starta egen firma. Jag har inga planer på stora inkomster i nuläget och ska heller inte göra några investeringar. Det kan väl inte va så krångligt? Hur gör t.ex alla de som säljer bilder på sin hemsida?
Det är mycket enkelt att starta en "enskild firma".

Men... handlar det bara om att SÄLJA BILDER är det inga problem att göra det som "privatperson". Ditt enda problem i sammanhanget är att du måste (i princip) deklarera intäkterna du får, men får mycket små möjligheter att göra avdrag. Det brukar ge sig när man bör lämna "hobbyområdet" för att göra det "på riktigt".

Ifall du däremot UTFÖR UPPDRAG är det mycket intressant att ha en enskild firma och F-skattesedel. HAr du inte det, så riskerar din uppdragsgivare att få betala dig två gånger, först dig, och sedan alla dina sociala avgifter, preliminärskatt etc för den ersättningen. Så därför anlitar inte företag privatpersoner annat än som "tillfälligt anställda".

Har man en helt liten verksamhet tillåter skattmasen att man deklarerar en gång om året och betalar moms i efterhand, så man kan få möjligheterna med en firma (F-skattesedel!) utan att det kostar så förfärligt mycket extra administration. Det finns t ex inga revisorskrav på en enskild firma, och bokföringen kan skötas (något) enklare (kontantmetoden).

Lärorikt att göra, om inte annat. Att registrera en enskild firma är heller inte särskilt dyrt.
  #43  
Gammal 2007-03-08, 10:17
jakk
 
Medlem sedan: mar 2006
Inlägg: 48
Djarven skrev:
Synd att det inte fungerar även med att skicka fakturor. Finns det ingen liknande väg att gå om man måste fakturera?
Frilans Finans eller Bolagsbolaget.
  #44  
Gammal 2007-03-08, 10:20
jakk
 
Medlem sedan: mar 2006
Inlägg: 48
Anders Svensson skrev:

Ifall du däremot UTFÖR UPPDRAG är det mycket intressant att ha en enskild firma och F-skattesedel. HAr du inte det, så riskerar din uppdragsgivare att få betala dig två gånger, först dig, och sedan alla dina sociala avgifter, preliminärskatt etc för den ersättningen. Så därför anlitar inte företag privatpersoner annat än som "tillfälligt anställda".


Som sagt tidigare: Är det udda, oregelbundna uppdrag kan Frilans Finans vara en bättre lösning.


Att registrera en enskild firma är heller inte särskilt dyrt.
Gratis om du struntar i att skydda företagsnamnet (registrera hos Bolagsverket). Bolagsverket tar en tusing för registreringen (enskild firma).
  #45  
Gammal 2007-03-08, 10:42
wsaar
 
Medlem sedan: feb 2004
Inlägg: 1 845
andreasc89 skrev:
Du tror inte att det är dyrare att betala en utländsk fotograf resa hit och hotellrum än att anlita en svensk fotograf? Jag tror inte att utländska fotografer är så mycket billigare...
Det var i alla fall tillräckligt mycket billigare för att Skatteverket skulle välja att flyga ut svenska skådisar och spela in sin egen reklam i Estland istället för Sverige.

http://expressen.se/1.357606
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 11:43.



B+W Filter