Annons
  #1  
Gammal 2010-05-09, 22:03
riktigadavid
 
Medlem sedan: feb 2010
Inlägg: 41
Vilken brännvidd på tamron 90 mm macro vid kortast fokus
Märkte att mitt nyinköpta tamron 90mm får längre brännvidd vid fokusering på nära håll till skillnad på andra objektiv jag haft som varit tvärt om.
Var bara lite sugen på att veta vilken brännvidd den har vid kortaste fokusering. Ifall någon vet.
  #2  
Gammal 2010-05-09, 22:15
Harubla
 
Medlem sedan: okt 2008
Inlägg: 191
Brännvidden är 90 mm vare sig du fokuserar på oändligheten eller närgränsen.
Den fysiska längden på objektivet däremot blir längre, det är för att den inte har intern fokusering (eller vad det kallas).
  #3  
Gammal 2010-05-09, 22:27
riktigadavid
 
Medlem sedan: feb 2010
Inlägg: 41
Fast man ser ju att den zoomar in när man försöker fokusera på kortare avstånd.
Precis som att man på mitt 18-200 sigma ser att den får kortare brännvidd när man fokuserar på kort avstånd än den har på oändligheten.
Tror jag läst att just det sigmat hade 130mm i brännvidd vid närgräns.
  #4  
Gammal 2010-05-09, 22:51
FilipAhlander
 
Medlem sedan: nov 2009
Inlägg: 281
Alla som har objektivet märker av en brännviddsförändring.
Jag har också letat men inte hittat, och är intresserad av samma information :)
  #5  
Gammal 2010-05-10, 08:09
Anders Svensson
 
Medlem sedan: dec 2006
Inlägg: 788
Harubla skrev: Brännvidden är 90 mm vare sig du fokuserar på oändligheten eller närgränsen.
Den fysiska längden på objektivet däremot blir längre, det är för att den inte har intern fokusering (eller vad det kallas).
Det kan vara så, men jag tror inte det. Tekniken med att förkorta brännvidden vid närgränsen har varit i allmänt bruk i många år. Det fyller vanligen två syften, dels att nåt till avbildningsskala 1:1 utan ett långt utdrag, dels för att göra objektivet mer "närsynt" (Nikonspråk : CRC, Close Range Correction, men kärt barn har många namn, och ibland inget).

Informationen är viktig, bland annat av skälet att många faller argumentet att ett macro bör vara ett kort tele för att ge ett bekvämare arbetsavstånd. Om macrot kortar sin brännvidd då det behövs som bäst vill man ju veta den saken.
  #6  
Gammal 2010-05-10, 12:45
FilipAhlander
 
Medlem sedan: nov 2009
Inlägg: 281
Anders Svensson skrev: Det kan vara så, men jag tror inte det. Tekniken med att förkorta brännvidden vid närgränsen har varit i allmänt bruk i många år. Det fyller vanligen två syften, dels att nåt till avbildningsskala 1:1 utan ett långt utdrag, dels för att göra objektivet mer "närsynt" (Nikonspråk : CRC, Close Range Correction, men kärt barn har många namn, och ibland inget).

Informationen är viktig, bland annat av skälet att många faller argumentet att ett macro bör vara ett kort tele för att ge ett bekvämare arbetsavstånd. Om macrot kortar sin brännvidd då det behövs som bäst vill man ju veta den saken.
När man fokuserar närmare så förstoras föremålet dock, så här är det väl snarare en förlängning av brännvidden?

Som sagt, siffror är varmt välkomna av de som vet :)
  #7  
Gammal 2010-05-10, 13:08
Rommel
 
Medlem sedan: feb 2007
Inlägg: 6 502
FilipAhlander skrev: När man fokuserar närmare så förstoras föremålet dock, så här är det väl snarare en förlängning av brännvidden?

Som sagt, siffror är varmt välkomna av de som vet :)
Nyfiken till varför detta är relevant, Vad ska siffrorna göra för nytta? Det viktigaste är att det är 1:1 vid närgränsen. OBS! Arbetsavstånd och närgräns är olika saker.

/Stefan
  #8  
Gammal 2010-05-10, 16:53
FilipAhlander
 
Medlem sedan: nov 2009
Inlägg: 281
Rommel skrev: Nyfiken till varför detta är relevant, Vad ska siffrorna göra för nytta? Det viktigaste är att det är 1:1 vid närgränsen. OBS! Arbetsavstånd och närgräns är olika saker.

/Stefan
Framförallt ren nyfikenhet. Jag vill veta om mitt macro håller 90mm vid oändlig fokus eller vid närgränsen.
  #9  
Gammal 2010-05-10, 19:01
magnus67
 
Medlem sedan: mar 2003
Inlägg: 1 175
Det är väl ganska vanligt på moderna objektiv att man kortar brännvidden på riktigt nära avstånd för att slippa långa utdrag,

Hur mycket det blir kan vara bra att veta om man ska komplettera med mellanringar för att komma ännu närmare. (Om man vet brännvidden, och hur nära man vill komma, kan man beräkna hur mycket mellanring man behöver.)

Följande kan användas för att beräkna brännvidden vid närgränsen:
Om fotograferingsavståndet (dvs avståndet föremål till film/sensor) kallas d, och avbildningsskalan är 1:x vid detta avstånd, så gäller att brännvidden f = x*d / (1+x)²

För mitt Tamron 90/2,8, med skala 1:1 på avståndet 290 mm blir bränvidden 72,5 mm.
  #10  
Gammal 2010-05-10, 19:49
riktigadavid
 
Medlem sedan: feb 2010
Inlägg: 41
magnus67 skrev: Det är väl ganska vanligt på moderna objektiv att man kortar brännvidden på riktigt nära avstånd för att slippa långa utdrag,

Hur mycket det blir kan vara bra att veta om man ska komplettera med mellanringar för att komma ännu närmare. (Om man vet brännvidden, och hur nära man vill komma, kan man beräkna hur mycket mellanring man behöver.)

Följande kan användas för att beräkna brännvidden vid närgränsen:
Om fotograferingsavståndet (dvs avståndet föremål till film/sensor) kallas d, och avbildningsskalan är 1:x vid detta avstånd, så gäller att brännvidden f = x*d / (1+x)²

För mitt Tamron 90/2,8, med skala 1:1 på avståndet 290 mm blir bränvidden 72,5 mm.
Hm, kan du verkligen räkna sådär.
Iom att det är ett ganska komplicerat linssystem så tror jag inte bara man kan räkna på en tunn 90mm lins.
Detta objektiv har ju även asfäriska linser så det gör ju inte saken lättare.
  #11  
Gammal 2010-05-10, 20:29
magnus67
 
Medlem sedan: mar 2003
Inlägg: 1 175
riktigadavid skrev: Hm, kan du verkligen räkna sådär.
Iom att det är ett ganska komplicerat linssystem så tror jag inte bara man kan räkna på en tunn 90mm lins.
Detta objektiv har ju även asfäriska linser så det gör ju inte saken lättare.
Jag ska inte vara så tvärsäker att jag bara svarar JA. Men jag tror att det går bra att räkna så.

Det funkar iallafall med tillräcklig noggrannhet för mig när jag sätter till mellanringar och räknar ut nya närmsta avstånd och skalor om jag utgår från 72,5 mm.

(Utan att ha gjort någon djupare matematisk/optisk analys av situationen antar jag att det enda som spelar roll är bildens och föremålets relativa storlekar, och vilket avstånd de befinner sig på. Och för skala 1:1 gäller att brännvidden blir 1/4 av totalavståndet. Vilka glasbitar som sitter mellan spelar nog ingen roll. Men om någon kommer med väl underbyggda argument är jag böjd att lyssna.)
  #12  
Gammal 2010-05-10, 20:37
riktigadavid
 
Medlem sedan: feb 2010
Inlägg: 41
Nä jag vet inte. Satt precis och räknade på det själv och kom fram till 72,5mm också :)
Men det kan ju inte stämma iom att den är 90 vid oändligheten och man ser ju att brännvidden ökar när man fokuserar på närmare avstånd.
Så mer än 90 är det ju iaf! Jag förutsätter att man kan lita på att den är 90mm vid oändligheten.
  #13  
Gammal 2010-05-10, 20:48
magnus67
 
Medlem sedan: mar 2003
Inlägg: 1 175
Nu hänger jag inte med. Hur ser du att brännvidden ÖKAR?

Och det verkar väl korkat av konstruktören att öka brännvidden vid närbilder. Anledningen till att man minskar den är ju att "röret" (dvs avståndet mellan sensor och linspaket) inte behöver bli lika fruktansvärt långt om brännvidden kortas.
  #14  
Gammal 2010-05-10, 21:30
riktigadavid
 
Medlem sedan: feb 2010
Inlägg: 41
Den zoomar ju in när man fokuserar på närmare håll. Bara att titta i sökaren när du gör det så märker du det.
Mitt sigma 18-200 däremot är precis tvärtom. Där zoomar den ut när man fokuserar på närmare håll.
  #15  
Gammal 2010-05-10, 21:35
magnus67
 
Medlem sedan: mar 2003
Inlägg: 1 175
Jag roade mig med att ta fyra olika bilder på fyra avstånd: oändligt, ca 1m ca0,5m och närgränsen. I följande fil finns den relevanta exif-infon. Den som vill får gärna ta del av den och se om det går att få ut/räkna fram något meningsfullt.

http://magnus-karlsson.nu/tmp/tamron90ExifData.xls
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 23:35.



Elinchrom ELB 500 TTL