Annons
  #1  
Gammal 2012-09-01, 18:48
linkaan
 
Medlem sedan: sep 2012
Inlägg: 25
Canon 7D + objektiv
Hej!

Jag ska inom en snar framtid inhandla en Canon 7D, men är inte riktigt säker på vilket/vilka objektiv jag ska ha. Jag kommer att fota/filma mycket motocross, men vill självklart ha något som funkar till allt. Söker efter ett eller två relativt billiga och prisvärda objektiv som jag kan ha både till att fota cross och "allmänna" händelser med.

Funderar därför om jag ska köpa kamerahuset för sig själv och sedan köpa objektiv till, eller om man ska slå till på ett paket som SIBA har. Är objektivet som följer med i paketet något att ha och är det värt pengarna?

Länk till SIBAs erbjudande: http://www.siba.se/Products/Product....31&ref=section

Tacksam för svar!
MVH
// Linus
  #2  
Gammal 2012-09-01, 19:02
Wiking 1
 
Medlem sedan: jul 2009
Inlägg: 471
Jag skulle slagit till på det paketet, och det är prisvärt tycker jag.
  #3  
Gammal 2012-09-01, 19:10
Traveler
 
Medlem sedan: nov 2010
Inlägg: 41
Wiking 1 skrev: Jag skulle slagit till på det paketet, och det är prisvärt tycker jag.
Tyvärr får du en mycket bättre kvalitet med Canons bättre objektiv i L serien eller närmast därunder. Har själv en 7D med ett 70-200 4,0 L och ett EF 17-55 EF 2,8. Hade tidigare billigare objektiv men kan tyvärr konstatera att bilderna blir mycket bättre nu.
  #4  
Gammal 2012-09-01, 19:12
Marteric
 
Medlem sedan: maj 2010
Inlägg: 372
Mitt råd är att satsa på riktigt bra objektiv från början. 7D förtjänar fina glas. Objektiv är inte heller något som blir "gammalt" lika fort som ett kamerahus.
  #5  
Gammal 2012-09-01, 19:24
J O Härnström
 
Medlem sedan: aug 2007
Inlägg: 3 015
Objektivet är en kompromiss som är hyfsad men egentligen inte riktigt bra på något jämfört med "bättre" gluggar.

För aktion som t.ex motocross så vill man utnyttja kamerans prestanda med snabbhet och autofokus.
En ljusstark standardzoom f:2,8 över hela brännviddsomfånget (ca 18-50mm) gör skillnad.
En prisvärd telezoom som är snabb och skarp är EF 4/70-200mm L.

Att plåta aktion med objektiv som har dålig ljusstyrka och långsam AF är inte särskilt kul.
Inte om man har provat ljusstarka och snabba gluggar.
  #6  
Gammal 2012-09-01, 19:35
linkaan
 
Medlem sedan: sep 2012
Inlägg: 25
Stort tack för alla svar!

Jag tror att de föreslagna objektiven överstiger min prisklass en aning, om jag har sökt på rätt vill säga. Finns det några billigare alternativ eller någon bra begagnad "återförsäljare"?
  #7  
Gammal 2012-09-01, 19:38
Jonas Eldred
 
Medlem sedan: mar 2008
Inlägg: 324
Traveler skrev: Tyvärr får du en mycket bättre kvalitet med Canons bättre objektiv i L serien eller närmast därunder. Har själv en 7D med ett 70-200 4,0 L och ett EF 17-55 EF 2,8. Hade tidigare billigare objektiv men kan tyvärr konstatera att bilderna blir mycket bättre nu.
Ja, i alla fall bättre. Jag har fotat ett bröllop en gång med objektivet som följde med - just det du talar om - och tyckte faktiskt att det var helt ok.

Sedan sålde jag det och har nu samma kombination som Traveler, med skillnaden att mitt 70-200 är varianten med IS. Jag har haft båda och tycker att den med IS är skarpare.

Förutom 70-200 f4 IS och 17-55 f2,8 IS har jag också ett 50 F1,8. Det är ett litet plastigt objektiv, som inte kostar mycket, men som ger fantastiska bilder om du är ute efter en prisvärd och ljusstark fast glugg.

/Jonas
  #8  
Gammal 2012-09-01, 19:38
Wiking 1
 
Medlem sedan: jul 2009
Inlägg: 471
Traveler skrev: Tyvärr får du en mycket bättre kvalitet med Canons bättre objektiv i L serien eller närmast därunder. Har själv en 7D med ett 70-200 4,0 L och ett EF 17-55 EF 2,8. Hade tidigare billigare objektiv men kan tyvärr konstatera att bilderna blir mycket bättre nu.
Du har helt rätt, det går alltid att få grejor med bättre kvalité. Men objektivet är inte dåligt på något sätt, men som alla zoom någon slags kompromiss. Dessutom ett perfekt reseobjektiv om man hur har behov av ett sådant. Priset på kittet är helt ok tycker jag. Passar man på och köper delar vid valda tillfällen (erbjudanden) så går det ju att plocka ihop prylar för riktigt bra pris.

TS frågade efter prisvärda prylar.
  #9  
Gammal 2012-09-01, 21:44
Traveler
 
Medlem sedan: nov 2010
Inlägg: 41
Garv!
Jonas Eldred skrev: Ja, i alla fall bättre. Jag har fotat ett bröllop en gång med objektivet som följde med - just det du talar om - och tyckte faktiskt att det var helt ok.

Sedan sålde jag det och har nu samma kombination som Traveler, med skillnaden att mitt 70-200 är varianten med IS. Jag har haft båda och tycker att den med IS är skarpare.

Förutom 70-200 f4 IS och 17-55 f2,8 IS har jag också ett 50 F1,8. Det är ett litet plastigt objektiv, som inte kostar mycket, men som ger fantastiska bilder om du är ute efter en prisvärd och ljusstark fast glugg.

/Jonas
Inte för att det har med saken att göra men jag har också ett 70-200 med IS och 50 gluggen. 50an använder jag inte så ofta dock. Har beställt en converter 1.4 till 70-200an men är också inne på att skaffa ett riktigt långt tele. Mitt Tamron 200-500 är OK men absolut inte av L-serie kvalitet.

Min slutsats skulle vara att det är bättre att köpa de riktigt bra objektiven med en gång och inte göra som jag - köpa billiga varianter och sedan byta upp sig...
/Klas
  #10  
Gammal 2012-09-01, 22:44
Jonas Eldred
 
Medlem sedan: mar 2008
Inlägg: 324
linkaan skrev: Stort tack för alla svar!

Jag tror att de föreslagna objektiven överstiger min prisklass en aning, om jag har sökt på rätt vill säga. Finns det några billigare alternativ eller någon bra begagnad "återförsäljare"?
Om de objektiven överstiger din prisklass (inget fel i det) så är väl objektivet som följer med ett bra alternativ tycker jag.

Ett 70-200 f4 utan IS kan du säkert hitta till ett bra pris här eller på typ blocket. Men 70-200 skulle vara för begränsande för mig i alla fall. Missförstå mig rätt - jag använder mitt 70-200 mer än nåt annat objektiv tror jag, men inomhus eller annars där man har begränsat med yta blir det svårt.

/Jnas
  #11  
Gammal 2012-09-01, 22:59
linkaan
 
Medlem sedan: sep 2012
Inlägg: 25
Tackar ännu en gång för era svar.

Det mest ultimata vore ju självklart att köpa de objektiv som ni föreslår, men eftersom att jag har andra utgifter (bland annat crossen), så vill jag försöka hålla det till en lagom prisnivå till att börja med.

Vad tror ni om en Canon EF 70-200/4,0 L USM? Går på runt 5000 kr vilket känns ganska rimligt för mig i nuläget.

// Linus
  #12  
Gammal 2012-09-02, 09:49
Jonas Eldred
 
Medlem sedan: mar 2008
Inlägg: 324
linkaan skrev: Tackar ännu en gång för era svar.

Det mest ultimata vore ju självklart att köpa de objektiv som ni föreslår, men eftersom att jag har andra utgifter (bland annat crossen), så vill jag försöka hålla det till en lagom prisnivå till att börja med.

Vad tror ni om en Canon EF 70-200/4,0 L USM? Går på runt 5000 kr vilket känns ganska rimligt för mig i nuläget.

// Linus
Absolut, det är ett bra objektiv, men som jag skrev tidigare tror jag inte att du klarar dig med bara det. Tänk på att 7D inte är någon fullformat, så du kommer att ha en brännvidd förlängning på x1,5 (om jag inte minns fel). Det gör att 70mm blir 105mm på 7D. Jättebra om man behöver den extra zoomen, men jag tänker att du fortfarande behöver något kring 18-50mm väldigt ofta. Det gör då jag.
  #13  
Gammal 2012-09-02, 09:57
J O Härnström
 
Medlem sedan: aug 2007
Inlägg: 3 015
Skaffa ett 70-200mm f4 L om du kan. Det är ett populärt objektiv och kostar ca 4000 kr begagnat i fint skick..

En Tamron el. Sigmazoom i klassen f:2,8/18-50mm brukar också gå att hitta begagnat till låga priser.

Objektiven är minst lika viktiga som kamerahuset.

Jag använder hellre bra objektiv och EOS 40D än medelmåttiga gluggar och EOS 7D.

MVH J O
  #14  
Gammal 2012-09-02, 13:53
Ingju
 
Medlem sedan: dec 2008
Inlägg: 1 736
Ett alternativ som inte är nämnt är EF 24-105 L USM IS. Vädertätat och ett användbart omfång om man inte behöver så mycket vidvinkel eller längre tele. Kross körs nog inte alltid i bra väder.
  #15  
Gammal 2012-09-02, 16:34
Jonas Eldred
 
Medlem sedan: mar 2008
Inlägg: 324
Ingju skrev: Ett alternativ som inte är nämnt är EF 24-105 L USM IS. Vädertätat och ett användbart omfång om man inte behöver så mycket vidvinkel eller längre tele. Kross körs nog inte alltid i bra väder.
Jag testade det objektivet när jag köpte min första 7D, men tyckte att det blev för begränsande i bägge ändar om du förstår. Jag fick varken vidvinkel eller tele. För min stil skulle ett sånt fungera bättre om jag satte det på en 5D tror jag. Men då skulle jag nog fortfarande också ha en 70-200 för att täcka mina behov.

Tror du inte att 24-105an är för dyr också för trådskaparen? Den ligger ju nästan i klass med tidigare nämnda, fina, objektiv.

/Jonas
Besvara

Bokmärken

Taggar
canon 7d , objektiv

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 02:42.



Tether Tools Air Direct Wireless Tethering System