Annons

  #1  
Gammal 2019-05-07, 13:49
WolfenWest
 
Medlem sedan: maj 2019
Inlägg: 1
Minolta SRT 101b
Vad kan denna vara värd tro? går det ens att sälja? inkl. orginalväska, blixt och två objektiv m.m. se bild.
Bifogade miniatyrer
Klicka på bilden för en större version

Namn:	IMG_20190507_133338.jpg
Visningar:	93
Storlek:	87.1 KB
ID:	148054  

  #2  
Gammal 2019-05-07, 14:43
apersson850
 
Medlem sedan: aug 2007
Inlägg: 9 114
Praktiskt taget ingenting. Jag ställde min Canon EF, från samma tidsålder, som prydnad i en bokhylla istället.
  #3  
Gammal 2019-05-07, 15:18
fotobollfoto
 
Medlem sedan: jun 2017
Inlägg: 2 781
En entusiast är nog beredd att lägga några hundralappar på ett fullt fungerande exemplar
  #4  
Gammal 2019-05-07, 18:54
KarlE
 
Medlem sedan: apr 2007
Inlägg: 110
Detta var på sin tid en riktig arbetshäst, en bra o stryktålig kamera.
Värdet idag är försumbart, om det är ett ljusstarkt objektiv f1,4 eller så kan det vara värt lite mer.
Annars börja plåta analogt eller ställ den som prydnad.
  #5  
Gammal 2019-05-08, 07:35
Fredrik AVT
 
Medlem sedan: apr 2008
Inlägg: 6 916
Det finns många sådana ute då den inte var ovanlig. Däremot en fin, vad jag minns, mekanisk kamera innan elektroniska slutare mm. Objektiven som medföljer är inget speciellt men vackra. Jag skulle antingen fota analogt eller ha den som prydnad. Dessa äldre kameror tycker jag är vackra att se på.
  #6  
Gammal 2019-05-08, 09:48
larsborg
 
Medlem sedan: dec 2003
Inlägg: 3 177
Fredrik AVT skrev: Det finns många sådana ute då den inte var ovanlig. Däremot en fin, vad jag minns, mekanisk kamera innan elektroniska slutare mm. Objektiven som medföljer är inget speciellt men vackra. Jag skulle antingen fota analogt eller ha den som prydnad. Dessa äldre kameror tycker jag är vackra att se på.
Du har rätt Fredrik, dåtidens Minolta Rokkor zoomar håller inte nutidens skärpa, - men de fasta objektiven, ofta ljusstarka t.ex. 1,4/1,8 / 50/55 mm, var då standard på kamerahusen, är mycket skarpa, även fint byggda.
Dåtidens fasta objektiv, gäller alla märken, var fina kopior på motsvarande från Zeiss, alltså ingen flugskit.
Internationellt, analoga Minolta SRT 101/303, speciellt 303 är eftertraktad, i mint kond, inte ovanligt om de säljs för motsvarande 700-1200:-!
Den analoga fotografin är inte helt död, film kommer att tillverkas i många, många år till ....
  #7  
Gammal 2019-05-08, 10:14
Fredrik AVT
 
Medlem sedan: apr 2008
Inlägg: 6 916
larsborg skrev: Du har rätt Fredrik, dåtidens Minolta Rokkor zoomar håller inte nutidens skärpa, - men de fasta objektiven, ofta ljusstarka t.ex. 1,4/1,8 / 50/55 mm, var då standard på kamerahusen, är mycket skarpa, även fint byggda.
Dåtidens fasta objektiv, gäller alla märken, var fina kopior på motsvarande från Zeiss, alltså ingen flugskit.
Internationellt, analoga Minolta SRT 101/303, speciellt 303 är eftertraktad, i mint kond, inte ovanligt om de säljs för motsvarande 700-1200:-!
Den analoga fotografin är inte helt död, film kommer att tillverkas i många, många år till ....
Vad jag ser är det 135/3,5 (den billigare, inte 2,8) och 50/1,4. Den optiska konstruktionen av Gaussiska 50mm har inte ändrats. Dessa är varken bättre eller sämre än Canon EF 50/1,4 eller Sony SAL 50/1,4. Moderna 135:or är däremot mer påkostade. Så, vissa avancerade äldre objektiv är väldigt bra (t ex Canon FD 300/2,8 eller t ex FD 85/1,2) för att inte tala om Leica M men överlag är de inte speciellt imponerande (om man inte eftersträvar en viss "look" från vissa äldre objektiv). Däremot kan jag än idag glädjas åt mekaniken i en fin analog kamera med mekanisk slutare - precis som ett analogt urverk ger mig mer glädje än kvartsurverk även om kvarts rent objektivt i regel håller bättre tid för en bråkdel av priset.
  #8  
Gammal 2019-05-08, 10:52
larsborg
 
Medlem sedan: dec 2003
Inlägg: 3 177
Fredrik AVT skrev: Vad jag ser är det 135/3,5 (den billigare, inte 2,8) och 50/1,4. Den optiska konstruktionen av Gaussiska 50mm har inte ändrats. Dessa är varken bättre eller sämre än Canon EF 50/1,4 eller Sony SAL 50/1,4. Moderna 135:or är däremot mer påkostade. Så, vissa avancerade äldre objektiv är väldigt bra (t ex Canon FD 300/2,8 eller t ex FD 85/1,2) för att inte tala om Leica M men överlag är de inte speciellt imponerande (om man inte eftersträvar en viss "look" från vissa äldre objektiv). Däremot kan jag än idag glädjas åt mekaniken i en fin analog kamera med mekanisk slutare - precis som ett analogt urverk ger mig mer glädje än kvartsurverk även om kvarts rent objektivt i regel håller bättre tid för en bråkdel av priset.
Ja, så är det, en mekanisk klocka t.ex. Rolex håller tiden nästan ok, svindyr, kan alltid repareras, så länge reservdelar finns, - en digital klocka håller tiden nära nog exakt, relativt billig, kan repareras/motorn byts.
Skulle en Minolta SRT101/303
nytillverkas idag, hamnar priset lätt runt 12000:-, kanske högre, kan repareras, så länge reserdelar finns, lite service under åren, sedan håller den i flera generationer .... :-) :-)
  #9  
Gammal 2019-05-08, 11:36
fotobollfoto
 
Medlem sedan: jun 2017
Inlägg: 2 781
larsborg skrev: Ja, så är det, en mekanisk klocka t.ex. Rolex håller tiden nästan ok, svindyr, kan alltid repareras, så länge reservdelar finns, - en digital klocka håller tiden nära nog exakt, relativt billig, kan repareras/motorn byts.
Skulle en Minolta SRT101/303
nytillverkas idag, hamnar priset lätt runt 12000:-, kanske högre, kan repareras, så länge reserdelar finns, lite service under åren, sedan håller den i flera generationer .... :-) :-)
Min höll inte ens i två generationer.
Kärvande bländarlameller. Kärvande koppling för bländarstyrning mellan hus och objektiv.
Det lär väl gå att serva om jag vill börja fota med film, men jag har ju en analog EOS också som fortfarande fungerar. Så det blir nog den jag plockar fram i så fall.
Minoltan ligger i en låda på vinden tillsammans med alla andra kameror jag ägt men inte längre använder.
Och visst sjutton är den en trevlig kamera.
  #10  
Gammal 2019-05-08, 11:45
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 27 122
Fredrik AVT skrev: Vad jag ser är det 135/3,5 (den billigare, inte 2,8) och 50/1,4.
Jag tycker att det ser ut att stå 1:1,7. Det är förmodligen en liknande konstruktion som 1,4-varianten, men ljussvagare förstås.
  #11  
Gammal 2019-05-08, 12:23
larsborg
 
Medlem sedan: dec 2003
Inlägg: 3 177
fotobollfoto skrev: Min höll inte ens i två generationer.
Kärvande bländarlameller. Kärvande koppling för bländarstyrning mellan hus och objektiv.
Det lär väl gå att serva om jag vill börja fota med film, men jag har ju en analog EOS också som fortfarande fungerar. Så det blir nog den jag plockar fram i så fall.
Minoltan ligger i en låda på vinden tillsammans med alla andra kameror jag ägt men inte längre använder.
Och visst sjutton är den en trevlig kamera.
Även en T-Ford måste servas ibland, gäller även en analog mekanisk kamera,
- kvittar om den heter Minolta, Nikon, Canon, Pentax, Topcon, Olympus, Leica, m.m. ..... sedan fungerar den, gediget hantverk.
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 03:21.



Tether Tools Air Direct Wireless Tethering System