Snapphane
Aktiv medlem
Från startsidan snubblade jag in i en lång tråd om djurrättsaktivister och ett felaktigt hanterande av brottet "kränkande fotografering".
Eftersom jag häromdagen såg ett inlägg som cirkulerande kring hur fel det är att avslöja brister i djurhållningen, men rätt att avslöja brister i t ex äldrevård och sjukvård, dök en tanke upp,
Det tråden tog upp var aktivister som bröt sig in och tog kort på djurhållningen. Här var det såklart fel att använda kränkande fotografering. Men tänk nu hemtjänst.
Upptäcker man missförhållanden och dokumenterar dessa med bild är personen både i ett utsatt läge och fotograferingen sker i hemlighet men också i en persons hem och kanske även på en toalett.
Jag vet att det finns undantag i lagen, men på ämnet känns detta lite som ett kryphål som kan användas för att undkomma ansvar. Angrip och anmäl den som avslöjar missförhållandena istället för att ta på sig ansvaret.
Detta är som sagt ingen välgenomtänkt tanke, men för er som är intresserade av juridiken finns här kanske några funderingar att plocka upp.
Eftersom jag häromdagen såg ett inlägg som cirkulerande kring hur fel det är att avslöja brister i djurhållningen, men rätt att avslöja brister i t ex äldrevård och sjukvård, dök en tanke upp,
Det tråden tog upp var aktivister som bröt sig in och tog kort på djurhållningen. Här var det såklart fel att använda kränkande fotografering. Men tänk nu hemtjänst.
Upptäcker man missförhållanden och dokumenterar dessa med bild är personen både i ett utsatt läge och fotograferingen sker i hemlighet men också i en persons hem och kanske även på en toalett.
Jag vet att det finns undantag i lagen, men på ämnet känns detta lite som ett kryphål som kan användas för att undkomma ansvar. Angrip och anmäl den som avslöjar missförhållandena istället för att ta på sig ansvaret.
Detta är som sagt ingen välgenomtänkt tanke, men för er som är intresserade av juridiken finns här kanske några funderingar att plocka upp.
