Gatufoto är ett ord hämtat ur fotoklubbs/folk-mun och pekar ganska brett. Visst, det är tydligen så inarbetat att definitioner bör bli viktiga.
Osökt kommer jag då in på skiljelinjerna mellan dokumentärt fotografi, reportagefotografi, likgiltigt fotografi etc. Innan begreppet gatufoto reds ut måste vi veta vad vi menar med dessa begrepp (finns många fler), likheter och olikheter. Först därefter kan vi snöa in på gatufoto.
Skillnaden är lite men ändå brutalt avgörande. Många seriösa fotografer har inte ens klargjort sin egen bild av detta, pinsamt.
Reportagefotografi är en genre som bär många dokumentära aspekter men som skiljer sig i uppsåtets bakgrund. Reportagefotografen är inte sällan på uppdrag, åt sig själv eller ngn annan. Dokumentärfotografen kan också vara det men är mer fristående rent politiskt.
Gör det stor skillnad?
Ja ungefär lika stor som att kalla sig "religionslikgiltig" eller "Kristen"! Båda "tror" (parallell: fotograferar) på ngt men de är ändå helt olika grundade, politiskt sett, i själva genomförandet (parallell: fotograferandet) av livet.
Likgiltigt fotografi är såklart där man inte bryr sig om vart man står, vem man är och varför man fotograferar det man fotograferar.. OFTA skapas många "gatufoton" precis här med den föga förtroendeingivande motiveringen: "det är bara kul att fota situationer, roliga, tragiska, fula etc"
Att bena ut de olika typerna av fotografier inom begreppet gatufoto blir svårare utan förförståelse.
Härefter så landar vi så småningom i konklusionen att det är själva skapandesyftet, vem man som fotograf är, som avgår vilket slags vinkel på gatufotot man själv väljer.
(Skulle behöva en boks alla 200sidor för att bena ut detta..)
/N
