Annons

Slå ihop två olika exponeringar i datorn?

Produkter
(logga in för att koppla)

LinsLucas

Aktiv medlem
Finns det något sätt att slå ihop två exponeringar utan att behöva ta ett abonnemang för Photoshop?
Jag har fotat en fors med en hyggligt lång exponeringstid och ett ND-filter för att få lite rörelse i vattnet. Problemet blir ju då att även träden rör sig i vinden.
För att motverka detta så tog jag en lång och en kort exponering. Förhoppningen är att kunna slå ihop bilderna i datorn så jag får skarpa träd men ändå skönt flöde i vattnet.
Kan jag göra detta med något tillägg till Lightroom eller något annat program? Vad som helst är intressant utan att teckna sig för ett abonnemang hos Adobe!
 

Smw

Aktiv medlem
Finns det något sätt att slå ihop två exponeringar utan att behöva ta ett abonnemang för Photoshop?
Jag har fotat en fors med en hyggligt lång exponeringstid och ett ND-filter för att få lite rörelse i vattnet. Problemet blir ju då att även träden rör sig i vinden.
För att motverka detta så tog jag en lång och en kort exponering. Förhoppningen är att kunna slå ihop bilderna i datorn så jag får skarpa träd men ändå skönt flöde i vattnet.
Kan jag göra detta med något tillägg till Lightroom eller något annat program? Vad som helst är intressant utan att teckna sig för ett abonnemang hos Adobe!


https://www.gimp.org/

Sök eter tutorials.

//MW
 

BJOJOH

Aktiv medlem
Hdr

Prova HDR-funktionen LR. Den försöker ta hänsyn till saker som rört sig (fantomskuggor)
Vet inte men det kanske fungerar? Du får nog labba lite.
Lycka till!!
 

Astroscapist

Aktiv medlem
Prova HDR-funktionen LR. Den försöker ta hänsyn till saker som rört sig (fantomskuggor)
Vet inte men det kanske fungerar? Du får nog labba lite.
Lycka till!!
Han ville ju veta om man nu inte hade det.

Finns olika mjukvaror. Nik Collection, photomatix och andra HDR mjukvaror jag inte kan namnet på. De flesta kostar pengar.

/Stefan
 

LinsLucas

Aktiv medlem
Prova HDR-funktionen LR. Den försöker ta hänsyn till saker som rört sig (fantomskuggor)
Vet inte men det kanske fungerar? Du får nog labba lite.
Lycka till!!
Problemet med HDR i Lightroom är att man inte kan säga åt LR vilka delar i bilden som man vill ha frysta, och vilka delar i bilden som man vill ha rörelse i.
 

LinsLucas

Aktiv medlem
Eller abonnemang hos Adobe. Lr verkar ju finnas. :)
Så uppfattade jag det hela.
Exakt. Jag har Lightroom 6.13, eller är det 6,14?
Jag skyr abonnemangsformen på program likt pesten! För företagen är det ett utmärkt sätt att mjölka konsumenterna på ännu mer pengar. Men eftersom inte jag vill idka välgörenhet till stora bolag så avstår jag deras abonnemang. Jag förstår upplägget från deras håll, dom tjänar bra mycket mer pengar på detta sätt, men jag vill inte vara med och betala deras vinster.

Om man använder Photoshop så kan det faktiskt vara ett alternativ då licensen kostade mycket då man kunde köpa programmet rakt av.
 

AWid

Aktiv medlem
Om det bara handlar om en enstaka bild kan du ju alltid testa Adobes erbjudande om att prova Photoshop CC gratis i 7 dagar😎
 

Ventures

Aktiv medlem
Exakt. Jag har Lightroom 6.13, eller är det 6,14?
Jag skyr abonnemangsformen på program likt pesten! För företagen är det ett utmärkt sätt att mjölka konsumenterna på ännu mer pengar. Men eftersom inte jag vill idka välgörenhet till stora bolag så avstår jag deras abonnemang. Jag förstår upplägget från deras håll, dom tjänar bra mycket mer pengar på detta sätt, men jag vill inte vara med och betala deras vinster.

Om man använder Photoshop så kan det faktiskt vara ett alternativ då licensen kostade mycket då man kunde köpa programmet rakt av.
En variant är Photoshop Elements. Fortfarande som "stand alone" och kostar inte många hundralappar om man inte får det "gratis" vid dator- eller kameraköp.
PSE har de flesta funktioner som vanliga PS, t.ex. de efterfrågade sammanslagningarna.
 

Abe Normal

Aktiv medlem
PS Elements skulle kunna räcka långt.. Men programmet är strypt, det går bara jobba med 8 bitars, det blir i praktiken bara ett led. Medan i PS kan man jobba i hur många led som helst, skicka bildfilen kors och tvärs men ändå behålla informationen.
 

LinsLucas

Aktiv medlem
En variant är Photoshop Elements. Fortfarande som "stand alone" och kostar inte många hundralappar om man inte får det "gratis" vid dator- eller kameraköp.
PSE har de flesta funktioner som vanliga PS, t.ex. de efterfrågade sammanslagningarna.
Tack för tipset!
Det visade sig att sambon har detta program på sin dator. Ska prova vid tillfälle.
 

LinsLucas

Aktiv medlem
PS Elements skulle kunna räcka långt.. Men programmet är strypt, det går bara jobba med 8 bitars, det blir i praktiken bara ett led. Medan i PS kan man jobba i hur många led som helst, skicka bildfilen kors och tvärs men ändå behålla informationen.
Eaxakt vad innebär detta? 8 bitar? Är det färgrymden?
 

Abe Normal

Aktiv medlem
Eaxakt vad innebär detta? 8 bitar? Är det färgrymden?
Precis, med många program kan du jobba i tex Lager och sedan spara bilden som TIFF 16 bit. Med Elements kan du inte öppna en 16-bitars fil i Lager, utan du måste först konvertera bilden till 8 bit och sedan spara i JPG. Vilket är en förlust av bilddata.
 

LinsLucas

Aktiv medlem
Precis, med många program kan du jobba i tex Lager och sedan spara bilden som TIFF 16 bit. Med Elements kan du inte öppna en 16-bitars fil i Lager, utan du måste först konvertera bilden till 8 bit och sedan spara i JPG. Vilket är en förlust av bilddata.
Helt plötsligt så låter inte PSE längre som ett alternativ, tyvärr. Tack för info!
 

ztenlund

Aktiv medlem
Precis, med många program kan du jobba i tex Lager och sedan spara bilden som TIFF 16 bit. Med Elements kan du inte öppna en 16-bitars fil i Lager, utan du måste först konvertera bilden till 8 bit och sedan spara i JPG. Vilket är en förlust av bilddata.
Nog för att inte heller senare versioner Elements har mycket till stöd för 16 bitar, men att man skulle vara tvungen att spara i jpeg eller att stöd för lager helt skulle saknas stämmer ju inte. Sedan följer det förstås rent naturligt att programmet inte kan lika mycket som CS/CC, men annat hade ju varit märkligt.
 

Ventures

Aktiv medlem
Nog för att inte heller senare versioner Elements har mycket till stöd för 16 bitar, men att man skulle vara tvungen att spara i jpeg eller att stöd för lager helt skulle saknas stämmer ju inte. Sedan följer det förstås rent naturligt att programmet inte kan lika mycket som CS/CC, men annat hade ju varit märkligt.
Precis. Det går ju att spara som dng, tiff eller jpg. Dng både med och utan lagerinformation. Men kanske bara i 8 bitar.
Om programmet redan finns så testa.
 

unoengborg

Aktiv medlem
Ett annat alternativ skulle kunna vara Affinity Photo, klarar det mesta som photoshop kan göra, inklusive 16 bitar, och har snarlikt användargränssnitt. Kostar kring en femhundralapp
 
ANNONS