jockehj
Medlem
Jag har allt mer fastnat för sportfotografering och övar för fullt för att utveckla mig själv. Använder idag en 70D och huvudsakligen 70-200 F/4L (utan IS) och inomhus även 50 f/1,8. Har provat att fotografera en del fotboll, friidrott, ishockey och hästhoppning. Saknar dock ibland möjligheten att frilägga motivet riktigt bra så om jag skulle uppdatera utrustningen, är det då bäst att gå för en "fullformatare" eller ljusstarkare optik?
Att gå för en 5D Mark III är ju lite dyrare än 70-200 f/2,8L IS II men det ryktas ju om en Mark IV inte allt för lång bort så priserna på husen går förhoppningsvis ner snart... Objektivet borde ju på sikt vara en bättre investering, men förhoppningsvis räcker en 5D Mark II även den ett bra tag. Svårt med alla dessa val så jag skulle gärna vilja ha era synpunkter, vad talar för och emot kamera- respektive objektivspåren?
/Jocke
Att gå för en 5D Mark III är ju lite dyrare än 70-200 f/2,8L IS II men det ryktas ju om en Mark IV inte allt för lång bort så priserna på husen går förhoppningsvis ner snart... Objektivet borde ju på sikt vara en bättre investering, men förhoppningsvis räcker en 5D Mark II även den ett bra tag. Svårt med alla dessa val så jag skulle gärna vilja ha era synpunkter, vad talar för och emot kamera- respektive objektivspåren?
/Jocke