Gäller dock bara Hoyas (äldre) lite billigare filterserie, Hoya Pro1 och HD är lika lättputsade som B+W. Oavsett vilket, undvik lågprisfilter.
ok. Nej lågprsifilter har jag läst att jag ska hålla mig undan ifrån.
HD är "specialanpassade för digitalkameror" vad det nu innebär men lär vara lättare att rengöra än Pro1. De skall också ha bättre ljusgenomsläpp i antireflexbehandlingen.
Jag har både Hoya Pro1 och B+W MRC filter och B+W filtret är betydligt enklare att rengöra. Beror väll på hur man gör men jag blåser med blåsbälg och putsar med mikrofiberduk.
Som glasögonbärare putsar jag mina glasögon minst en gång om dagen, ofta flera. Jag använder vanligt vatten och diskmedel. I nödlägen utan vatten gnuggar jag bort fläckar med en flik av skjortan eller en tuss hushållspapper.
Jag fick tips på Scandinavien photo om att de bästa B+W filterna är Nano filter,som sagt lite dyrare men hur ofta byter man filter?
Lycka till - du blir säkert nöjd.
Jag har nog aldrig bytt ett filter för att det tagit slut. Däremot sålt vidare (fina) filter i storlekar jag inte längre behöver. (Och köpt begagnade bra filter).
Nu lägger jag mig i denna diskussion utifrån att ett kvalitetsmärke har tappats bort i diskussionen. Ta en titt på NISI (https://www.cyberphoto.se/search?q=NISI), de har ett mycket komplett utbud av mycket hög kvalitet. Även bra filtersystem med hållare om detta kan vara intressant. Gällande UV-filter så har jag starkt börjat ifrågasätta nyttan med dessa. De uppfattas ofta som ett skydd för frontlinsen och är säkert bra ur den synvinkeln, men hur ofta behövs det? Jag har slutat med dessa "skyddsfilter" då ett försiktigt handhavande funkar lika bra för mig och har andra fördelar också. Att vara så extremt noga med kvalitet på skärpa och olika behandlingar av glas i ett objektiv och sedan sätta ett filter framför det hela (även om det påstås inte försämra något) går liksom inte ihop sig. Om det inte ger en påverkan på bilden, varför tillverkas inte objektiv i så fall med detta skydd från start? Min prioritering är given, spar pengar på att skippa UV och satsa på ett bra pol-filter. Kvalitet kostar lite mer, men är billigare i längden då billigt ger dåligt resultat och leder till nyköp (som oftast blir kvalitetsprodukt till sist).
Jag tänkte bara upplysa om det faktum att TS sannolikt glömt bort sin fråga eftersom köpet sannolikt redan är gjort och därmed spara på folks behjälplighet till andra mer aktuella frågor, jag inser att filterfrågan består men då är det väl bättre att hugga när någon ställer frågan i nutid, eller?
Frågan i sig kan vara aktuell (kommer ju upp här igen ...) även om inte för just den personen. Jag ser inte svar här som "privata", utan mer av allmänintresse.
