Manipulera råfiler - Hur?
- Trådstartare PeterWem
- Start datum
PeterWem
Aktiv medlem
Vid granskning av bilders äkthet tas alltid en råfil som äkta och ett tungt bevis för att bilden inte är manipulerad. Men om det är lika enkelt att manipulera råfilen som en jpg-fil faller det.
Råkonverterare ändrar inte en råfil, eller ja, DPP gör, men enbart variabler som inte andra konverterare tar hänsyn till.
Dykhjelm
Aktiv medlem
Denna bild http://www.orhanaytur.net/uwphoto_tr/CMAS_2011/Aytur_MocroWithTheme_BronzeMedal.jpg
Bilden togs vi VM i undervattensfoto i Turkiet. Den är helt klart manipulerad, vilket inte var godkänt. Men fotografen (en Turkisk professor) hade i förväg lagt in en profil i kamera som gav bilden detta utseende och då räknades den inte som manipulerad.
Bilden togs vi VM i undervattensfoto i Turkiet. Den är helt klart manipulerad, vilket inte var godkänt. Men fotografen (en Turkisk professor) hade i förväg lagt in en profil i kamera som gav bilden detta utseende och då räknades den inte som manipulerad.
esox42
Medlem
Jag är ganska säker på att reglerna tillåter det förfarande du beskriver.
Dessutom är tävlingsbidragen i VM jpg-filer "direkt ur kameran" så att ge sig på att "manipulera" råfiler finns det ingen anledning till.
Dykhjelm
Aktiv medlem
Ja, bilden fick en bronsmedalj.
Smw
Aktiv medlem
Hej !
Kanske inte riktigt vad du avsett, men en väg.
http://www.photome.de/rawwriter_en.html
Möligt att det finns något annat till liute mera aktuella maskiner.
Någon gång har jag dragit en enkel mobilbild genom detta, ( och sen tillbaks via RawTh)
och fått förvånaansvärt mycket bättre resultat.
//MW
flossy666
Aktiv medlem
Med bara hexeditor får du nog svårt. Nästan alla rawfiler sedan lång tid tillbaka använder någon form av komprimering med checksumma. Typen av komprimering, en del kallar det kryptering, skiljer dessutom mellan i princip varje kameramodell. Vad jag vet har ingen tillverkare hittills försökt sig på något liknande en assymetrisk kryptering av raw-filer, så det du är ute efter är fullt görbart. Problemet tror jag ligger i att det finns så ofantligt många olika raw-format, och ingen ideell utvecklare med vettet i behåll har lust att upprätthålla en sån programvara. Jag har då inte hittat någon.
Men att tro att en raw-fil är någon som helst garanti för att en bild är omanipulerad är synnerligen naivt.
eskil23
Aktiv medlem
Alla former av kryptering kräver en nyckel. Om kameran skulle kryptera råfilen så skulle den behöva en nyckel och samma nyckel skulle man sedan bli tvungen att stoppa in i sin råkonverterare. Asymmetrisk kryptering blir ännu svårare eftersom man redan vid krypteringen behöver veta vem mottagaren är samt ha tillgång till mottagarens publika nyckel.
flossy666
Aktiv medlem
Nu ska du inte lära pappa göra barn
eskil23
Aktiv medlem
Ja, ursäkta då farfar ;-)Nu ska du inte lära pappa göra barn
Men frågan kvarstår: Vad skulle man vinna på att kryptera råfiler och har skulle man i så fall bära sig åt för att få det både säkert och användbart? Att kryptera utan att känna till vem mottagaren är här ju sina nackdelar (minns CSS-kryptering av DVD:er)
flossy666
Aktiv medlem
Regionskrypteringen fungerade bra tills ett licensierat företag sjabblade och en snubbe i norge (?) var påpasslig nog att dra fördel av det. Men vi kanske ska hålla oss till tråden.
Det jag försöker få sagt är att det är fullt möjligt att "packa upp" en rawfil, redigera den i 16 bitar, strippa dom 2 eller vad det må vara sista bitarna och koda tillbaks till valfritt rawformat.
Jag tycker det är anmärkningsvärt att raw-format används som någon slags garanti för äkthet.
Senast ändrad:
afe
Aktiv medlem
Mer om knäckningen av Nikons autentisering finns här: http://www.photographybay.com/2011/04/29/nikon-image-authentication-software-cracked-rendered-useless/
Deras autentisering fungerar för övrigt också med JPG och TIFF (fast nu finns det väl inga kameror som genererar TIFF), och såvitt jag vet finns funktionen fortfarande. Det verkar inte helt enkelt att knäcka den, men vill man går det uppenbarligen.
Deras autentisering fungerar för övrigt också med JPG och TIFF (fast nu finns det väl inga kameror som genererar TIFF), och såvitt jag vet finns funktionen fortfarande. Det verkar inte helt enkelt att knäcka den, men vill man går det uppenbarligen.
afe
Aktiv medlem
Ja, se på fan! Det går i min d3 också
Jag ser dock ingen större poäng att köra den inställningen - föredrar 12-bitars råfiler.
Kimster
Aktiv medlem
Allt går att knäcka. ...i princip. Det handlar bara om tid. En AES 256bit krypterad fil kommer ta några år att hacka med världens snabbaste dator. Men fullt teoretiskt möjligt.Tveksam att jorden existerar vid dagen man knäcket filen. Får man dock tag på nyckeln så tar det inte en sekund.
Anyways... det är givetvis ingen garanti i alla lägen för att filen är omanipulerad. DNA är heller inte 100% men tillräckligt för använda det som bindande bevis i en mordrättegång.
Så nånstans gör man en avvägning. Vid enkla tävlingar så kan man väl använda råfilen som "bevis". Men skulle bilden avgöra om någon annan ska avrättas eller inte så räcker det troligen inte långt utan flera andra bevis.
Så beroende på omständigheterna så torde råfilen fungera som tillräckligt bevis för att filen är intakt.
Om världens prestigefyllda fototävlingar anser det "tillräckligt" så har de väl gjort den avvägningen.
PhotoMe's Rawwriter tyckte jag inte riktigt visade att det var så enkelt. Ett äldre äldre RAW-format från Panasonic är inte rätt format att köra med. NEF eller CR2 torde gett mer tyngd i hans PoC
Anyways... det är givetvis ingen garanti i alla lägen för att filen är omanipulerad. DNA är heller inte 100% men tillräckligt för använda det som bindande bevis i en mordrättegång.
Så nånstans gör man en avvägning. Vid enkla tävlingar så kan man väl använda råfilen som "bevis". Men skulle bilden avgöra om någon annan ska avrättas eller inte så räcker det troligen inte långt utan flera andra bevis.
Så beroende på omständigheterna så torde råfilen fungera som tillräckligt bevis för att filen är intakt.
Om världens prestigefyllda fototävlingar anser det "tillräckligt" så har de väl gjort den avvägningen.
PhotoMe's Rawwriter tyckte jag inte riktigt visade att det var så enkelt. Ett äldre äldre RAW-format från Panasonic är inte rätt format att köra med. NEF eller CR2 torde gett mer tyngd i hans PoC
