Fotosidans Forum > Annat > Lag, moral och etik > Anmäla fotografering från drönare/multikopter, eller inte?

Besvara
 
Ämnesverktyg Betygsätt ämne
  #46  
Gammal 2015-06-22, 21:26
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
Dags igen.

http://mobil.dn.se/nyheter/sverige/d...angde-arlanda/
  #47  
Gammal 2015-06-23, 06:55
eskil23
 
Medlem sedan: dec 2012
Inlägg: 3 782
iSolen.se skrev: Jo det låter bra men att från det påstå att ett hemmabygge skulle utgöra mindre risk...näe det köper jag inte. En terrorist är väldigt motiverad. Vissa offrar tom livet.
Om jag vänder på resonemanget i stället; den som verkligen är intresserad av flygfotografering, eller FPV-racing för den delen, bygger sin egen drönare eftersom de RTF:er som finns för det mesta inte håller måttet. De personerna är också tillräckligt kunniga och seriösa att ta reda på vilket regelverk som finns och följa det.

Faktum kvarstår: Ingen av de incidenter som har rapporterats har involverat hemmabyggda drönare, bara buy-and-fly. I diskussionerna på multikopterforum är det sambandet så etablerat att de som köper en Phantom nästan automatiskt blir idiotförklarade.
  #48  
Gammal 2015-06-23, 07:14
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
eskil23 skrev: Om jag vänder på resonemanget i stället; den som verkligen är intresserad av flygfotografering, eller FPV-racing för den delen, bygger sin egen drönare eftersom de RTF:er som finns för det mesta inte håller måttet. De personerna är också tillräckligt kunniga och seriösa att ta reda på vilket regelverk som finns och följa det.

Faktum kvarstår: Ingen av de incidenter som har rapporterats har involverat hemmabyggda drönare, bara buy-and-fly. I diskussionerna på multikopterforum är det sambandet så etablerat att de som köper en Phantom nästan automatiskt blir idiotförklarade.
Eller så är det ett enkelt statistiskt samband. Om 90% av alla drönare som säljs är färdiga och byggsatserna dessutom ligger på byggbänken ett tag så är det logiskt att färdiga drönare ställer till med mer problem.
  #49  
Gammal 2015-06-23, 07:16
snap01
 
Medlem sedan: jun 2008
Inlägg: 4 045
eskil23 skrev: Om jag vänder på resonemanget i stället; den som verkligen är intresserad av flygfotografering, eller FPV-racing för den delen, bygger sin egen drönare eftersom de RTF:er som finns för det mesta inte håller måttet. De personerna är också tillräckligt kunniga och seriösa att ta reda på vilket regelverk som finns och följa det.

Faktum kvarstår: Ingen av de incidenter som har rapporterats har involverat hemmabyggda drönare, bara buy-and-fly. I diskussionerna på multikopterforum är det sambandet så etablerat att de som köper en Phantom nästan automatiskt blir idiotförklarade.
Du har bilder från luften vid tex nordiska museet samt tex Kastellholmen det är tätbebyggt där o flygplan etc går in över Södermalm o borde korsa vägen hur har du fått tillstånd för dom flygs där?
Många som bygger gör det för att spara pengar ungefär som PC/ Mac. Jag själv har fullt upp o skulle hellre köpa en färdig fullsmetad drönare gå på flygkurs som vissa som säljer dom har o lägga full tid på att lära mig flyga än att mecka själv o kanske göra något fel vid monteringen som kan ställa till det senare.
  #50  
Gammal 2015-06-23, 08:35
eskil23
 
Medlem sedan: dec 2012
Inlägg: 3 782
snap01 skrev: Du har bilder från luften vid tex nordiska museet samt tex Kastellholmen det är tätbebyggt där o flygplan etc går in över Södermalm o borde korsa vägen hur har du fått tillstånd för dom flygs där?
De bilderna är tagna från helikopter. En Bell JetRanger III för att vara exakt. Förutom piloten var jag, Arild och Einar passagerare. Bilderna är godkända av försvarsmakten för spridning.

Det var den flygturen (med tillhörande prislapp) som fick mig att börja överväga drönare öht. Med en drönare så skulle jag dock inte flyga lika högt. Dock så är det lika enkelt att få tillstånd att flyga drönare där som att flyga helikopter. Man kontaktar ATC på Bromma och berättar var man tänker flyga, hur högt och hur länge.
  #51  
Gammal 2015-06-23, 23:30
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 673
iSolen.se skrev: 15000 kr täcker nog för för att avskräcka ändå. Själv har jag lagt ner lång tid på att lära mig flyga med en billig. F ö rätt kul utbildning.
Har man gott om pengar och tycker att "det kanske är kul" så är man knappast lika seriöst intresserad som om man har lite pengar men är villig att lägga ner mycket tid.
  #52  
Gammal 2015-06-23, 23:31
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 673
iSolen.se skrev: Jo det låter bra men att från det påstå att ett hemmabygge skulle utgöra mindre risk...näe det köper jag inte. En terrorist är väldigt motiverad. Vissa offrar tom livet.
Blanda inte in terrorister. Det är ett helt annat problem.
  #53  
Gammal 2015-06-23, 23:33
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 673
iSolen.se skrev: Självklart förbjudet men med tanke på hur ofta det händer känns det som ett avsevärt mer begränsande förbud hänger i luften.
Ett licenskrav kanske inte är alltför långt borta som sagt. Det tror jag skulle minska problemet rejält.

Vi ser ju rätt sällan att folk flyger bemannade flygplan lite hursomhelst och mot reglerna.
  #54  
Gammal 2015-06-24, 09:05
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
PMD skrev: Blanda inte in terrorister. Det är ett helt annat problem.
Det största hotet mot fria drönare är just terrorism så det är knappast något vi kan blunda för. Det är en sak att släppa en tvåkilosbomb på lämplig byggnad men mycket mer sannolikt och effektivt för att skada samhället är att helt enkelt dra upp en drönare runt Arlanda.

Hemmamonterade eller färdigmonterade däremot kan vi nog lämna utanför debatten. Jag är motiverad och rätt ok modellbyggare men kommer ändå inte köpa byggsats. Det kommer inte göra mig mindre seriös.
  #55  
Gammal 2015-06-24, 09:09
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
eskil23 skrev: ...
Faktum kvarstår: Ingen av de incidenter som har rapporterats har involverat hemmabyggda drönare, bara buy-and-fly. I diskussionerna på multikopterforum är det sambandet så etablerat att de som köper en Phantom nästan automatiskt blir idiotförklarade.
Den första som stoppade Bromma var tydligen modell större för professionellt bruk. Någon som har konkret information om modell?
  #56  
Gammal 2015-06-24, 15:29
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 673
iSolen.se skrev: Det största hotet mot fria drönare är just terrorism så det är knappast något vi kan blunda för.
Jag tvivlar lite på det. Skärpta regler hindrar knappast en terrorist från att använda en drönare.

Det är en sak att släppa en tvåkilosbomb på lämplig byggnad men mycket mer sannolikt och effektivt för att skada samhället är att helt enkelt dra upp en drönare runt Arlanda.
Vilket alltså hände häromdagen. Det var högst troligen inte en terrorist som flög drönaren. Åtminstone inte en terrorist i vanligt mening ...

Jag tror nog att den typen av händelsen, som jag alltså inte räknar till terrorism även om man kanske borde det, är det största hotet mot "fria drönare" (som dock inte är så värst fria som många tror eftersom de lyder under luftfartslagen), och inte terrorister som vill ställa till kaos med avsikt.

Hemmamonterade eller färdigmonterade däremot kan vi nog lämna utanför debatten. Jag är motiverad och rätt ok modellbyggare men kommer ändå inte köpa byggsats. Det kommer inte göra mig mindre seriös.
Du är bara en enstaka mätpunkt. Tesen är att generellt är den som vill lägga ner mycket tid för att kunna flyga en drönare mer seriöst intresserad än den som bara har gott om pengar. Givetvis måste man genomföra en undersökning med tillräckligt stor population för att helt säkert kunna säga om tesen är korrekt eller inte, men det går inte heller att avfärda den med enstaka exempel på motsatsen.
  #57  
Gammal 2015-06-28, 07:46
PFH
 
Medlem sedan: sep 2007
Inlägg: 437
http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1....-risk-i-luften
  #58  
Gammal 2015-06-28, 09:28
Sven Blomquist
 
Medlem sedan: jun 2008
Inlägg: 2 609
Bra!
PMD skrev: Ett licenskrav kanske inte är alltför långt borta som sagt. Det tror jag skulle minska problemet rejält.

Vi ser ju rätt sällan att folk flyger bemannade flygplan lite hursomhelst och mot reglerna.
Livens innan det blir helt förbjudet.
  #59  
Gammal 2015-07-02, 12:01
PFH
 
Medlem sedan: sep 2007
Inlägg: 437
En ny idiot i farten: http://www.metro.se/nyheter/solande-...!cHRhQEadfl1Q/
  #60  
Gammal 2015-07-02, 12:17
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
PFH skrev: En ny idiot i farten: http://www.metro.se/nyheter/solande-...!cHRhQEadfl1Q/
Kvinnan eller flygaren?
Besvara

Bokmärken

Taggar
drönare , flygfotografering , kameraövervakning , multikopter

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 05:33.



Elinchrom ELM8