Annons
  #1  
Gammal 2017-08-22, 17:48
Pyd
 
Medlem sedan: aug 2017
Inlägg: 8
Nikon D810 vs D810A
Jag fuskar runt med astrofoto en del, och har tänkt byta upp mig till fullformat. Jag ssnubblade över denna kamera, som är moddad för just astrofoto (tar bort infrarött).

Men jag funderar lite på hur det påverkar "vanlig fotografering"? (landskap/porträtt)*

Det känns spontant som att det inte borde spela någon roll?*
  #2  
Gammal 2017-08-22, 19:00
Astroscapist
 
Medlem sedan: feb 2015
Inlägg: 2 952
Man får aningen lite rödare ton på bilderna.

/Stefan
  #3  
Gammal 2017-08-22, 19:59
Pyd
 
Medlem sedan: aug 2017
Inlägg: 8
Astroscapist skrev: Man får aningen lite rödare ton på bilderna.

/Stefan
Tillräckligt för att det ska störa?
Borde väl vara relativt enkelt att styra upp i LR/PS?
  #4  
Gammal 2017-08-22, 20:47
Astroscapist
 
Medlem sedan: feb 2015
Inlägg: 2 952
http://blogg.astrofotografen.se/2015...0a-review.html

/Stefan
  #5  
Gammal 2017-08-22, 21:27
Pyd
 
Medlem sedan: aug 2017
Inlägg: 8
Astroscapist skrev: http://blogg.astrofotografen.se/2015...0a-review.html

/Stefan

Ahh, lysande!
Jag sökte nog bara I forumet innan jag postade. Tack!
  #6  
Gammal 2017-08-22, 22:03
HenryB
 
Medlem sedan: apr 2007
Inlägg: 520
D810A har en funktion som jag önskade min D810 hade. Long exposure M-mode. Hade varit väldigt trevligt att ha så man slipper mecka med bulb eller fjärrkontroll vid kvälls/nattfoto. En väldigt simpel sak för Nikon att tillföra, borde gå med en vanlig FW-updatering. Men om jag känner Nikon rätt så lär det aldrig inträffa trots kameran är för proffs och kostar skjortan.
  #7  
Gammal 2017-08-23, 00:23
FlyerOne
 
Medlem sedan: apr 2007
Inlägg: 6 494
Pyd skrev: Tillräckligt för att det ska störa?
Borde väl vara relativt enkelt att styra upp i LR/PS?
Nej, det är inte möjligt att korrigera i ett bildbehandlingsprogram ifall rödkänsligheten är ökad tillräckligt för att vara av någon nytta vid fotografering av nebulosor (det är i första hand då man har nytta av denna modifiering). Det finns ingen information i bildfilerna som gör det möjligt att skilja ut vilka röda punkter i bilden som ska dämpas och hur mycket, och vilka som inte ska dämpas. Rent tekniskt är enda sättet att få normal återgivning att sätta ett filter framför som återskapar samma filterkurva som (i detta fall) D810 har.

Det finns lite olika uppfattningar om hur användbara astromodifierade kameror är för "normal" fotografering. När det gäller astromodifierade "vanliga" kameror är ju Canon 20A och 60A de mest förekommande (Nikon D810A har av allt att döma snarlik filterkurva). För att göra dessa någorlunda användbara såväl för astro som för normal fotografering har man gjort en kompromiss i filterkurvan mellan optimum för det ena resp. det andra ändamålet. Vissa har klagat på att de inte lyckas få till bra hudåtergivning med dessa, ska vi säga, "fegmodifierade" kameror (rena astrokameror släpper igenom mera mörkrött och IR-ljus). Att det finns lite olika uppfattningar om hur bra återgivningen blir vid vanlig fotografering skulle kunna ha att göra med att ca 75 % av män har defekter i färgseendet. Orsakad av mutationer i Y-kromosomerna för längesedan - vilket gör att kvinnor, som ju saknar Y-kromosomer, slipper dessa defekter i färgseendet - och kanhända även vissa andra defekter...

Har inte själv använt vare sig Canon 20A, 60A eller Nikon D810A men har vid ett tillfälle på kul provat en "riktig" astrokamera (släpper in mera röd-IR-ljus än dessa) för vanlig fotografering. Den var i mitt tycke inte alls användbar för detta (men jag gjorde ingen grundligare undersökning).

Kan vara så att ifall du har "rätt" form av färgdefekter så blir du inte alls störd av de färgavvikelser som kommer att uppträda under vissa fotoomständigheter med dessa modifierade kameror :-)

Filterkurvan i dessa tre kameramodeller är förstås vald så att det inte ska se allt för illa ut vid normal fotografering. Bäst är givetvis ifall du själv har möjlighet att testa denna D810A under lite olika förhållanden innan köp.

Vill också informera om att Göran Strand som skrivit artikeln Stefan länkade till ovan är en erfaren professionell fotograf. Som jag f.ö. sannolikt kommer att träffa under detta veckoslut (på ett Star Party = träff för oss astronördar). :-)
  #8  
Gammal 2017-08-23, 06:17
Astroscapist
 
Medlem sedan: feb 2015
Inlägg: 2 952
FlyerOne skrev: Nej, det är inte möjligt att korrigera i ett bildbehandlingsprogram ifall rödkänsligheten är ökad tillräckligt för att vara av någon nytta vid fotografering av nebulosor (det är i första hand då man har nytta av denna modifiering). Det finns ingen information i bildfilerna som gör det möjligt att skilja ut vilka röda punkter i bilden som ska dämpas och hur mycket, och vilka som inte ska dämpas. Rent tekniskt är enda sättet att få normal återgivning att sätta ett filter framför som återskapar samma filterkurva som (i detta fall) D810 har.

Det finns lite olika uppfattningar om hur användbara astromodifierade kameror är för "normal" fotografering. När det gäller astromodifierade "vanliga" kameror är ju Canon 20A och 60A de mest förekommande (Nikon D810A har av allt att döma snarlik filterkurva). För att göra dessa någorlunda användbara såväl för astro som för normal fotografering har man gjort en kompromiss i filterkurvan mellan optimum för det ena resp. det andra ändamålet. Vissa har klagat på att de inte lyckas få till bra hudåtergivning med dessa, ska vi säga, "fegmodifierade" kameror (rena astrokameror släpper igenom mera mörkrött och IR-ljus). Att det finns lite olika uppfattningar om hur bra återgivningen blir vid vanlig fotografering skulle kunna ha att göra med att ca 75 % av män har defekter i färgseendet. Orsakad av mutationer i Y-kromosomerna för längesedan - vilket gör att kvinnor, som ju saknar Y-kromosomer, slipper dessa defekter i färgseendet - och kanhända även vissa andra defekter...

Har inte själv använt vare sig Canon 20A, 60A eller Nikon D810A men har vid ett tillfälle på kul provat en "riktig" astrokamera (släpper in mera röd-IR-ljus än dessa) för vanlig fotografering. Den var i mitt tycke inte alls användbar för detta (men jag gjorde ingen grundligare undersökning).

Kan vara så att ifall du har "rätt" form av färgdefekter så blir du inte alls störd av de färgavvikelser som kommer att uppträda under vissa fotoomständigheter med dessa modifierade kameror :-)

Filterkurvan i dessa tre kameramodeller är förstås vald så att det inte ska se allt för illa ut vid normal fotografering. Bäst är givetvis ifall du själv har möjlighet att testa denna D810A under lite olika förhållanden innan köp.

Vill också informera om att Göran Strand som skrivit artikeln Stefan länkade till ovan är en erfaren professionell fotograf. Som jag f.ö. sannolikt kommer att träffa under detta veckoslut (på ett Star Party = träff för oss astronördar). :-)

Jag hade den bättre moddningen med Baader, dvs mer nebulositet uppnådd än de fabriksmoddade kamerorna som man även kan använda dagtid.
Här är en jämförelse vad man då kan vänta sig. Jag gjorde en egen kameraprofil för dagtid.

https://www.facebook.com/Digitaliz.s...type=3&theater

/Stefan
  #9  
Gammal 2017-08-23, 17:20
FlyerOne
 
Medlem sedan: apr 2007
Inlägg: 6 494
Mycket intressant, tack för den jämförelsen!

Påminner om det jag fick fram den gång jag experimenterade lite med en dedicerad astro-kamera. Fast färgsticket blev då t.o.m. ännu värre än det du fick med Baader-filtret, vilket verkar helt rimligt med tanke på att denna astro-kamera släppte igenom mer av spektrumet utanför det synliga röda ljuset.

Jag hade inbillat mig att Baader-filtret hade samma filterkurva som de fabriksmoddade kamerorna, men ditt resultat med Baader-filter i jämförelse med Göran Strands resultat med sin D810A indikerar ju att Baader-filtreringen är mindre "feg" :-)

Bättre för astronomi-bruk, men, som du skriver, inte lika kul för vanlig dagsljusfotografering.


Fast jag är inte helt säker på ifall våra utgjutelser underlättar för Pyd, eller bara förvärrar besluts-ångesten ytterligare ...
.
  #10  
Gammal 2017-08-23, 17:37
Pyd
 
Medlem sedan: aug 2017
Inlägg: 8
Tack för alla svar, det har faktiskt gjort mitt val enklare.
Det får bli en 810, eller (ytterst teoretiskt...) en D850 :D

Jag ska på workshop med Jörgen Tannerstedt I slutet av september, så det vore najs att ha den då. Priset lär dock vara avgörande :)
Besvara

Bokmärken

Taggar
astrofotografering , nikon

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 06:46.



Tether Tools Case Air