Annons

  #16  
Gammal 2018-04-12, 07:11
froderberg
Administratör
 
Medlem sedan: sep 2001
Inlägg: 14 170
Tänk på att en fördubbling av antalet pixlar bara ger ca 30 procents högre upplösning.
  #17  
Gammal 2018-04-12, 08:29
pensionärsorkestern
 
Medlem sedan: jan 2009
Inlägg: 50
froderberg skrev: Tänk på att en fördubbling av antalet pixlar bara ger ca 30 procents högre upplösning.
Nu blir jag lite nyfiken på hur du räknar och om det är nåt jag har missat.
Ger inte dubbla antalet pixlar drygt 40% högre upplösning? Alltså roten ur 2.
  #18  
Gammal 2018-04-12, 08:50
froderberg
Administratör
 
Medlem sedan: sep 2001
Inlägg: 14 170
pensionärsorkestern skrev: Nu blir jag lite nyfiken på hur du räknar och om det är nåt jag har missat.
Ger inte dubbla antalet pixlar drygt 40% högre upplösning? Alltså roten ur 2.
Jo, i teorin. Men i praktiken oftast lite lägre.
  #19  
Gammal 2018-04-12, 11:08
Trued
 
Medlem sedan: apr 2002
Inlägg: 289
Bra jämförelse med nedskalade till 24 MP
http://tolkien.hifivoice.com/~heijli...rii-sharpness/
  #20  
Gammal 2018-04-14, 18:21
Håkan Bråkan
 
Medlem sedan: mar 2008
Inlägg: 3 988
Har väl skrivits en hel del om detta på internationella forum. Det förträffliga objektivet 35/2 är lysande med 24 mp, men klarar inte riktigt 42 mp upplösning.
  #21  
Gammal 2018-04-15, 06:31
Bengf
 
Medlem sedan: okt 2005
Inlägg: 7 406
Bara C:A 30 % högre upplösning låter nästan som obefintlig förbättring, i så många andra sammanhang som att få 30% rabatt på en vara som en ganska så rejäl skillnad, eller att kompisen tar 30% mer i marklyft.
  #22  
Gammal 2018-04-16, 21:58
Trued
 
Medlem sedan: apr 2002
Inlägg: 289
Håkan Bråkan skrev: Har väl skrivits en hel del om detta på internationella forum. Det förträffliga objektivet 35/2 är lysande med 24 mp, men klarar inte riktigt 42 mp upplösning.
Precis vad jag misstänkte. Har du någon länk som beskriver denna problematik? tänk om dxo hade testat rx1rm2.....
  #23  
Gammal 2018-04-17, 05:15
rronnbac
 
Medlem sedan: maj 2015
Inlägg: 931
Trued skrev: Precis vad jag misstänkte. Har du någon länk som beskriver denna problematik? tänk om dxo hade testat rx1rm2.....
I någon bemärkelse har varje person som pratar om MTF-diagram gjort det, det är därför man mäter objektivs förmågor att återge både grövre och finare detaljer.

Men, ska man jämföra på ett rättvist sätt så måste man nedsampla den mer högupplösta sensorns filer, och då vinner de över mer lågupplösta, givet identisk optik
  #24  
Gammal 2018-04-17, 09:05
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
froderberg skrev: Jo, i teorin. Men i praktiken oftast lite lägre.
Förklara gärna detta, jag har hört samma påstående förut, varför är den linjära sensorupplösningen inte roten ur två gånger högre i praktiken när man dubblar ytupplösnignen som den borde bli teoretiskt? Med samma proportioner och yttermått.


1MPx = 1000x1000 pixlar. Med yttermått 1x1 cm blir det 100 pixlar per mm.
2MPx = 1414x1414 pixlar. Med yttermått 1x1 cm blir det 141 pixlar per mm.
  #25  
Gammal 2018-04-17, 09:18
ztenlund
 
Medlem sedan: sep 2008
Inlägg: 6 455
iSolen.se skrev: Förklara gärna detta, jag har hört samma påstående förut, varför är den linjära sensorupplösningen inte roten ur två gånger högre när man dubblar ytupplösnignen som den borde bli teoretiskt? Med samma proportioner och yttermått.


1MPx = 1000x1000 pixlar. Med yttermått 1x1 cm blir det 100 pixlar per mm.
2MPx = 1414x1414 pixlar. Med yttermått 1x1 cm blir det 141 pixlar per mm.
Magnus menar nog faktisk upplösningförmåga i praktiken och inte vad man kan räkna fram utifrån antalet pixlar. Det blir ju fel redan innan man har börjat eftersom bayerinterpoleringen (eller liknande) gör att man inte har 24 MP med värdefull data i en bild från en 24 MP-sensor. En del är ju rent krasst sett bara "luft".
  #26  
Gammal 2018-04-17, 09:24
froderberg
Administratör
 
Medlem sedan: sep 2001
Inlägg: 14 170
ztenlund skrev: Magnus menar nog faktisk upplösningförmåga i praktiken och inte vad man kan räkna fram utifrån antalet pixlar. Det blir ju fel redan innan man har börjat eftersom bayerinterpoleringen (eller liknande) gör att man inte har 24 MP med värdefull data i en bild från en 24 MP-sensor. En del är ju rent krasst sett bara "luft".
Exakt. Det är som exempel väldigt svårt att se skillnad i verklig upplösning mellan Eos 5Ds (50 mp) och Eos 5D Mark IV (30 mp). Däremot ger Eos 5DsR (50 mp) en märkbar skillnad.
  #27  
Gammal 2018-04-17, 09:29
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
ztenlund skrev: Magnus menar nog faktisk upplösningförmåga i praktiken och inte vad man kan räkna fram utifrån antalet pixlar. Det blir ju fel redan innan man har börjat eftersom bayerinterpoleringen (eller liknande) gör att man inte har 24 MP med värdefull data i en bild från en 24 MP-sensor. En del är ju rent krasst sett bara "luft".
Samtidigt slänger man ju AA-filtret på 40+ kameror.

Men visst, det är svårt att se skillnad utan kamera på stativ, spegeluppfällning osv.
  #28  
Gammal 2018-04-17, 09:30
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
froderberg skrev: Exakt. Det är som exempel väldigt svårt att se skillnad i verklig upplösning mellan Eos 5Ds (50 mp) och Eos 5D Mark IV (30 mp). Däremot ger Eos 5DsR (50 mp) en märkbar skillnad.
Förstår. Jag tyckte dock steget 36MP till 46MP var ett lyft men jag hade rätt låga förväntningar på just upplösningsförbättringen, trodde inte jag skulle se någon skillnad helt enkelt.
  #29  
Gammal 2018-04-17, 09:41
Astroscapist
 
Medlem sedan: feb 2015
Inlägg: 2 952
Ni får inte glömma att man behöver objektiv som kan matcha sensorns upplösning.
Ett objektiv som låt säga har en perceptuell upplösning på 18MPx på en 5D Mk3 kanske har 24MPx på en 5DsR.
Ett annat objektiv med samma brännvidd har kanske 21MPx på 5D Mk3 men 36MPx en 5DsR.

Dvs, man kan se olika ökningar beroende på vad för objektiv man har. Vissa hänger inte med MPx-loppet, men oavsett hur kass objektivet är så kommer man ser skillnad om man har en kamera med högre upplösning (om man bortser ifrån AA-filter och annat dylikt).

/Stefan
Besvara

Bokmärken

Taggar
rx1r , rx1rii , sony

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 16:23.



Elinchrom ELM8