Annons
  #1  
Gammal 2018-10-22, 07:14
Abe Normal
 
Medlem sedan: mar 2014
Inlägg: 1 595
Konvertera Canon FD lins 55 f/1,2
Har en Canon FD 55 f/1,2 i fint skick. Har använt objektivet analogt men kan inte så mycket om det. Tar gärna emot andras erfarenheter om FD 55mm. Hur står sig objektivet mot dagens 50mm och hur funkar det på stor bländaröppning, finns det någon skärpa och är det fin bokeh? Det är en ganska saftig pjäs.

Vill prova objektivitet på digitalt Canonhus. Nu går det konvertera antingen med ett conversion kit eller byta fattningen. Vet inte vilket som är bäst, tar gärna emot tips.

/Ulf
Bifogade miniatyrer
Klicka på bilden för en större version

Namn:	Canon lens 2.jpg
Visningar:	51
Storlek:	72.0 KB
ID:	146740  

  #2  
Gammal 2018-10-22, 08:59
Fredrik AVT
 
Medlem sedan: apr 2008
Inlägg: 6 869
Rent tekniskt kommer en modern Sigma 50/1,4 Art att springa cirklar runt det vad gäller skärpa vidöppet, CA och LoCA samt motljusegenskaper. Oskärpa är en fråga om smak och vissa föredrar karsktären hos dessa äldre objektiv.

Däremot kan objektivet ha visst intresse för samlare. Byter du fattning tappar det samlarvärdet. Bättre därför att använda det med adapter till en spegellös kamera. En Sony A7 första generationen kan man få för lite över 4000kr och en enkel mekanisk adapter från FD till E är inte så dyr. Vill du använda det tycker jag detta är en bättre väg, ffa om du även har andra FD objektiv.
  #3  
Gammal 2018-10-22, 09:39
Abe Normal
 
Medlem sedan: mar 2014
Inlägg: 1 595
Fredrik AVT skrev: Rent tekniskt kommer en modern Sigma 50/1,4 Art att springa cirklar runt det vad gäller skärpa vidöppet, CA och LoCA samt motljusegenskaper. Oskärpa är en fråga om smak och vissa föredrar karsktären hos dessa äldre objektiv.

Däremot kan objektivet ha visst intresse för samlare. Byter du fattning tappar det samlarvärdet. Bättre därför att använda det med adapter till en spegellös kamera. En Sony A7 första generationen kan man få för lite över 4000kr och en enkel mekanisk adapter från FD till E är inte så dyr. Vill du använda det tycker jag detta är en bättre väg, ffa om du även har andra FD objektiv.

Okay, tack för svaret. Det är mer mojo och vad man gillar. Hittade ett bra test på nätet mot andra Canon 50mm (efter jag skrev inlägget ovan). Ser bra ut från f/1,4 - 2,8, att det blir mjukt i hörnen gör inte så mycket tycker jag. Kanske också individuella skillnader mellan samma objektiv?

En adapterring verkar smidigt, frågan är vilken som funkar bäst. Heller inga pengar, runt hundringen för en adapter. Sigma Art 50 är bra, men när jag har denna 55mm kan det vara kul och testa.
Bifogade miniatyrer
Klicka på bilden för en större version

Namn:	ladda ned.jpg
Visningar:	106
Storlek:	88.4 KB
ID:	146743  


Senast redigerad av Abe Normal den 2018-10-22 klockan 09:58.
  #4  
Gammal 2018-10-22, 10:11
Leica-M-gubben
 
Medlem sedan: okt 2013
Inlägg: 332
Jag kör FD 55mm f/1.2 Aspherical med budgetadapter (ca. $10 på ebay) på A7 utan problem.
  #5  
Gammal 2018-10-22, 10:22
Abe Normal
 
Medlem sedan: mar 2014
Inlägg: 1 595
Leica-M-gubben skrev: Jag kör FD 55mm f/1.2 Aspherical med budgetadapter (ca. $10 på ebay) på A7 utan problem.
Kul! Blev sugen på att testa till mina Canon, när man ändå har objektivet :) Har ingen aning om vilka adapterringar som är bäst. Det finns i olika prisklaser, men det verkar vara same same? Hur tycker du din 55'a funkar på stora bländaröppningar, vid tex poträtt?
  #6  
Gammal 2018-10-22, 10:49
Fredrik AVT
 
Medlem sedan: apr 2008
Inlägg: 6 869
Abe Normal skrev: Kul! Blev sugen på att testa till mina Canon, när man ändå har objektivet :) Har ingen aning om vilka adapterringar som är bäst. Det finns i olika prisklaser, men det verkar vara same same? Hur tycker du din 55'a funkar på stora bländaröppningar, vid tex poträtt?
Har du en Canon EF kamera så måste du antingen köpa en adapter utan linser i och då tappar du oändlighetsfokus eller så får du köpa en adapter med linser i och då försämras prestandan. Det är därför en spegellös kamera är bäst att använda med adapter. Alternativet är att sälja på t ex Tradera och se vad du får och köpa en Sigma till Canon EF för pengarna om du vill ha en ljusstark 50mm.
  #7  
Gammal 2018-10-22, 10:52
J O Härnström
 
Medlem sedan: aug 2007
Inlägg: 2 940
Testa
Jag skulle nog testa denna, på vinst och förlust:
http://www.fotofyndet.se/adaptercanon-fd-ef-eos
  #8  
Gammal 2018-10-22, 12:12
Håkan Bråkan
 
Medlem sedan: mar 2008
Inlägg: 3 988
Abe Normal skrev: Okay, tack för svaret. Det är mer mojo och vad man gillar. Hittade ett bra test på nätet mot andra Canon 50mm (efter jag skrev inlägget ovan). Ser bra ut från f/1,4 - 2,8, att det blir mjukt i hörnen gör inte så mycket tycker jag. Kanske också individuella skillnader mellan samma objektiv?

En adapterring verkar smidigt, frågan är vilken som funkar bäst. Heller inga pengar, runt hundringen för en adapter. Sigma Art 50 är bra, men när jag har denna 55mm kan det vara kul och testa.
Nu tittar du på test av den asfäriska versionen, den tidens dyraste normalobjektiv, något helt annat än din vanliga 55/1.2. Jag har båda och de går inte att jämföra på större bländaröppningar, den asfäriska är så mycket bättre.
  #9  
Gammal 2018-10-22, 12:14
Leica-M-gubben
 
Medlem sedan: okt 2013
Inlägg: 332
Abe Normal skrev: Kul! Blev sugen på att testa till mina Canon, när man ändå har objektivet :) Har ingen aning om vilka adapterringar som är bäst. Det finns i olika prisklaser, men det verkar vara same same? Hur tycker du din 55'a funkar på stora bländaröppningar, vid tex poträtt?
Kända märken är dyrare och har bättre finish men presterar likvärdigt med budget. Somliga kan i sällsynta fall ge reflexer i adaptern eller fokusera förbi oändligt, kan fixas:
https://phillipreeve.net/blog/tuning...s-reflections/

Skärpedjupet vid f/1.2 på ansiktsbilder är några millimeter, ögonen i fokus men nästippen och öronen utanför. Skärpan är bättre än kontrasten (mjuktecknande) som kan fixas i post men lika tekniskt/optiskt perfekt blir det inte som med de senaste värstingarna. Somliga eftersträvar att man skall se porererna i porträtt, andra inte. Så det är en smakfråga.

Som andra sagt, en adapter med korrigeringslins(er) för EOS EF tillför distorsion och jag rekommenderar därför en FF spegellös som kan fås beggad för ca. 5 papp, då har du grunden till en helt nygammal värld av finfina billiga äldre MF gluggar.

https://phillipreeve.net/blog/manual-lenses-sony-a7/
  #10  
Gammal 2018-10-22, 13:31
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 675
Abe Normal skrev: Vill prova objektivitet på digitalt Canonhus. Nu går det konvertera antingen med ett conversion kit eller byta fattningen. Vet inte vilket som är bäst, tar gärna emot tips.
Det är väl samma sak? Ett "conversion kit" brukar innehålla delar till en ny fattning.

Om du vill använda objektivet på ett digitalt Canonhus utan att byta fattning (dvs med en adapter) så har du EOS M-kamerorna samt EOS R att välja på. För användning på en spegelreflex-EOS så behöver man byta fattning.
  #11  
Gammal 2018-10-22, 13:35
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 675
Abe Normal skrev: Hur står sig objektivet mot dagens 50mm
Det enda FD 50mm f/1.2 som jag tror är någotsånär jämfört med dagens 50mm-objektiv är FD 50mm f/1.2 L.

L-varianten brukar få bättre testresultat än icke-L, och jag har svårt att tro att FD 55mm /1.2 är bättre än det senare FD(n) 50mm f/1.2 (utan L).

[Tillägg]: Om din 55:a är en "aspherical" så kanske inte ovanstående är ett så tvärsäkert påstående.

Men det kan vara kul att leka med ändå! Jag har ett FDn 85mm f/1.2 L som jag har använt lite på en spegelfri Olympus och det är lite skoj.
  #12  
Gammal 2018-10-22, 13:42
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 675
J O Härnström skrev: Jag skulle nog testa denna, på vinst och förlust:
http://www.fotofyndet.se/adaptercanon-fd-ef-eos
Jag tycker nog att det en aning för mycket pengar för "vinst och förlust". Risken är det blir mest förlust. :-)

En lins bakom objektivet kan införa en del aberrationer som försämrar prestandan mer än man vill acceptera.

Om adaptern hade varit ett par hundra kronor billigare så hade jag nog kunnat tänka mig att köpa och prova.
  #13  
Gammal 2018-10-22, 13:44
Abe Normal
 
Medlem sedan: mar 2014
Inlägg: 1 595
Håkan Bråkan skrev: Nu tittar du på test av den asfäriska versionen, den tidens dyraste normalobjektiv, något helt annat än din vanliga 55/1.2. Jag har båda och de går inte att jämföra på större bländaröppningar, den asfäriska är så mycket bättre.
Intressant, det visste jag inte. Kollade snabbt, det verkar finnas ytterligare versioner av 55mm F1.2. Det är ett grönt "o" på bländarringen.
  #14  
Gammal 2018-10-22, 13:49
Abe Normal
 
Medlem sedan: mar 2014
Inlägg: 1 595
Fredrik AVT skrev: Har du en Canon EF kamera så måste du antingen köpa en adapter utan linser i och då tappar du oändlighetsfokus eller så får du köpa en adapter med linser i och då försämras prestandan. Det är därför en spegellös kamera är bäst att använda med adapter. Alternativet är att sälja på t ex Tradera och se vad du får och köpa en Sigma till Canon EF för pengarna om du vill ha en ljusstark 50mm.
Bra tips. En adapter utan lins bör funka upp till tio meter, tänkte mest prova till porträtt. Vill hellre bra teckning än oändlighetsfokus. Om man byter infästningen, blir det rätt avstånd då?
  #15  
Gammal 2018-10-22, 14:03
Abe Normal
 
Medlem sedan: mar 2014
Inlägg: 1 595
Leica-M-gubben skrev: Kända märken är dyrare och har bättre finish men presterar likvärdigt med budget. Somliga kan i sällsynta fall ge reflexer i adaptern eller fokusera förbi oändligt, kan fixas:
https://phillipreeve.net/blog/tuning...s-reflections/

Skärpedjupet vid f/1.2 på ansiktsbilder är några millimeter, ögonen i fokus men nästippen och öronen utanför. Skärpan är bättre än kontrasten (mjuktecknande) som kan fixas i post men lika tekniskt/optiskt perfekt blir det inte som med de senaste värstingarna. Somliga eftersträvar att man skall se porererna i porträtt, andra inte. Så det är en smakfråga.

Som andra sagt, en adapter med korrigeringslins(er) för EOS EF tillför distorsion och jag rekommenderar därför en FF spegellös som kan fås beggad för ca. 5 papp, då har du grunden till en helt nygammal värld av finfina billiga äldre MF gluggar.

https://phillipreeve.net/blog/manual-lenses-sony-a7/
Tack, spännande länk. Kan tänka mig senare ett begagnat Sonyhus. Fota med f/1,2 är nog inte helt lätt och sedan ställa in skärpan manuellt. Tänkte prova att blända ner några steg, kanske typ 2,8 och testa. Vi får se, jag har ingen aning :) Brukar fixa oskärpa i redigeringen.
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 13:18.



Miops Capsule360