Annons
  #31  
Gammal 2017-09-04, 16:19
Bengf
 
Medlem sedan: okt 2005
Inlägg: 7 410
iSolen.se skrev: Det är min uppfattning. Att gamla EN-EL18 skulle kunna ge 9bps är en förhoppning men jag tror inte det.
Ja gott nog att det passar som extra resurs i alla fall.
  #32  
Gammal 2017-09-04, 17:18
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
iSolen.se skrev: Det är min uppfattning. Att gamla EN-EL18 skulle kunna ge 9bps är en förhoppning men jag tror inte det.
Har precis fått besked från Kameradoktorn som helt enkelt provade, gamla EN-EL18 ger också 9 bilder per sekund.
  #33  
Gammal 2017-09-05, 13:04
Byråkrat
 
Medlem sedan: jun 2010
Inlägg: 123
Tack för många bra svar och det ska bli spännande att se resultat från tester och inte bara siffror från faktablad. Jag är fortfarande lite förbryllad för jag tycker mig se en trend i svaren att D850 är mer mångsidig men D5 skulle vara bättre på "höga" ISO-tal. Jag antar att vad som är "högt" är en personlig fråga men för mig innebär det att jobba mellan 4000 och 6400 ISO.

Processor för bildbehandling och autofokus verkar vara samma i både D5 och D850 men sensorn är den stora skillnaden. Och visst klarar D5 14 bps medan D850 "bara" klarar 9 bps (med batterigrepp och ett fetare grepp) men det duger ändå åt mig som är van vid en D3s.

Men det här med sensorn väcker en del tankar. Under tiden jag väntar på tester av D850 roade jag mig med att jämföra D5, D4s och D3s på DXOmarks sidor (se länk nedan). Om jag tolkar graferna rätt så blir D4s en vinnare på generell nivå men min gamla D3s verkar vara bättre än både D4s och D5 inom kategorin "Sports". Är det så, eller tolkar jag resultatet helt fel för det känns motsägelsefullt eftersom alla säger att D5 ska vara så bra på höga ISO-tal?

Det ska bli mycket intressant att se vad DXOmark har att säga i en jämförelse mellan D5 och D850.

https://www.dxomark.com/Cameras/Comp...__1062_945_628
  #34  
Gammal 2017-09-05, 14:15
Bengf
 
Medlem sedan: okt 2005
Inlägg: 7 410
D5 ligger på 12bps, 1DXII klarar 14bps. Ja lågljus-iso ( sports ) är minst sagt förbryllande just med D5 och DX0, har bara sett det tidigare med 6D, skillnad på 1000 brukar göra skillnad på ett steg, Iso 6400 är lika bra som iso 3200 med det högre Lågljus-iso talet. klickar man på dom olika parametrarna och tex DR Dynamik Range, kan man lättare se eventuella skillnader och jämföra, och D5 är mycket bra där, nya städningar av färgbrus och liknande kanske inte visar sig på samma sätt med DX0, fast jag vet inte varför egentligen.
  #35  
Gammal 2017-09-05, 14:29
JanRön
 
Medlem sedan: dec 2011
Inlägg: 90
MegaFoto skrev: CyberPhoto (och troligen andra, men har inte kollat) har ett 9fps-kit till D850.
Då kostar kamera+batterigrepp+batteri+hållare+laddare : 46 000 kr, vilket är 6 700 mer än enbart hus.
https://www.cyberphoto.se/info.php?a...=nid8509fpspac

Sen om man tittar på statistiken på prisjakt så sjunker alla kameror i pris efter ett tag ganska snart i början, med ett enda undantag, Nikon D5.

Alltså D5 har kostat 68 600 kr sedan lansering för ganska precis ett år sedan och ligger på samma pris idag, identiskt hos alla handlare.

D850 kommer troligen att halka ner några tusenlappar efter ett par månader, så då kostar säker 9fps-kitet säkert under 40 000 kr lagom till black friday i slutet av november eller så gissningsvis (då jag tänker handla min...).

D5 finns ju dessutom i en läcker Anniversary Edition. Lite väl dyr i Sverige, men på BH-Photo i NY kostar den bara $8 000, så man kan ju åka dit och inhandla en sådan. https://www.bhphotovideo.com/c/produ...era_100th.html
I längden om några år då D5s och D6 har släppts så sjunker D5 i värde som en sten, men anniversary-modellen kanske står sig så att det är nog bättre investering än en D5 ändå och där är det inget avbräck med att det är en samlarkamera på att den är köpt utomlands på samma sätt.


/Mats
Kul Mats ser att du tänker skaffa en D850. Verkar vara ett klokt val idag.
Sony rusar iväg med sin spegellösa snabba modeller men så länge de är så små att de försvinner i nävarna och fingrarna fastnar mellan hus och objektiv så fortsätter jag hålla i de betydligt skönare trygga välbyggda husen ;) men mina smånävar :)
Skämt och "sido" skall bli spännande att se om den fungerar lika bra som specen säger och testerna här visar.
Blir nog en innan Jul till mina bröllop/porträtt/landskap/macro/natur. Ja som backup i sport med faktiskt.
Dock blir D810 kvar för den har många fördelar.

Ha det bäst Mats och hälsa alla på klubben
  #36  
Gammal 2017-09-23, 19:36
Byråkrat
 
Medlem sedan: jun 2010
Inlägg: 123
Glad
Jag tror att jag har hittat svaret på min egen fråga (om man ska tro Matt Granger)

https://youtu.be/AdX8H6YSfZA

Det låter som att D5 skulle passa mig bättre än D850.
  #37  
Gammal 2017-09-23, 20:36
Damm på sensorn
 
Medlem sedan: aug 2003
Inlägg: 858
Byråkrat skrev: Jag tror att jag har hittat svaret på min egen fråga (om man ska tro Matt Granger)

https://youtu.be/AdX8H6YSfZA

Det låter som att D5 skulle passa mig bättre än D850.

Nja, knappast.


https://www.youtube.com/watch?v=an2eFhzz3KA
  #38  
Gammal 2017-09-23, 20:46
ztenlund
 
Medlem sedan: sep 2008
Inlägg: 6 460
Damm på sensorn skrev: Nja, knappast.


https://www.youtube.com/watch?v=an2eFhzz3KA
Ska du säga emot så får du allt komma med något bättre än den karln.
  #39  
Gammal 2017-09-23, 20:52
Palletheking
 
Medlem sedan: maj 2003
Inlägg: 6 445
ztenlund skrev: Ska du säga emot så får du allt komma med något bättre än den karln.
Ha ha, den karln är jävligt underhållande. Lyssnade på hans recension av D5. Han tyckte den sög. Enligt honom var D5 en plastbit med dålig autofocus
  #40  
Gammal 2017-09-24, 09:33
MikaelSB
 
Medlem sedan: jul 2016
Inlägg: 141
Damm på sensorn skrev: Nja, knappast.


https://www.youtube.com/watch?v=an2eFhzz3KA
Ken Wheeler igen...

Jag har inte brytt mig om att kolla videon. Det vore ett groteskt slöseri med tid. Varför folk får för sig att länka Ken Wheelers videomassakrar förstår jag inte. Mannen har ju flera störningar i huvudet och uppstår som närmast psykotisk och manisk.

Hans recension av Nikon D5 lät; "It sucks. It suuuuuuuuucks." fast utdraget på 8-9 minuter för att maximera sin exponering genom att rida på Youtubes algoritmer. Han brydde sig som vanligt inte ens om att förklara varför han tyckte som han gjorde. Men det ska ju också tilläggas att mannen tror sig vara ett geni inom området magnetism, har gett ut böcker på området helt utan verklighetsgrund, menar på att han i förväg visste när Apple skulle släppa sitt nya operativsystem (och att Apple jagat honom för det), visste på minuten när Irakkriget skulle starta och i samma mening trodde sig vara ett geni som listade ut att kamerasensorer skulle bli allt mer pixeltäta i framtiden.

Att hänvisa till den här dåren är ju faktiskt ett hugg mot ens egen trovärdighet och förmåga att evaluera påståendens sanningshalt. Han är ju ungefär lika trovärdig som ett illa skrivet phishing-mejl och lika kunnig som som han är smal och snärt.
  #41  
Gammal 2017-09-24, 12:40
unoengborg
 
Medlem sedan: jan 2013
Inlägg: 3 281
Byråkrat skrev: Jag tror att jag har hittat svaret på min egen fråga (om man ska tro Matt Granger)

https://youtu.be/AdX8H6YSfZA

Det låter som att D5 skulle passa mig bättre än D850.
Att notera är dock att Granger använder lilla batteriet ifall det nu gör någon skillnad.
  #42  
Gammal 2017-09-24, 19:30
Damm på sensorn
 
Medlem sedan: aug 2003
Inlägg: 858
ztenlund skrev: Ska du säga emot så får du allt komma med något bättre än den karln.
Sant, tänkte mer att man kanske inte skall köpa allt Matt Granger säger. Han är knappast objektiv alla gånger. D5:an är ju en rejäl flopp.
  #43  
Gammal 2017-09-24, 19:33
afe
 
Medlem sedan: jun 2002
Inlägg: 15 155
Damm på sensorn skrev: Sant, tänkte mer att man kanske inte skall köpa allt Matt Granger säger. Han är knappast objektiv alla gånger. D5:an är ju en rejäl flopp.
Är D5 en flopp? Vad grundar du det på.
  #44  
Gammal 2017-09-24, 19:35
Palletheking
 
Medlem sedan: maj 2003
Inlägg: 6 445
Damm på sensorn skrev: Sant, tänkte mer att man kanske inte skall köpa allt Matt Granger säger. Han är knappast objektiv alla gånger. D5:an är ju en rejäl flopp.
Är den verkligen en rejäl flopp? Snabbaste af jag någonsin haft på en kamera och också bästa högiso. Det pratas om DR men i ärlighetens namn. Inte ofta jag saknar det. Däremot saknade jag ofta bättre brusegenskaper och snabbare o framför allt säkrare af när jag fotade med D800, D800E, D810
Lite låg upplösning men för mig räcker det även om jag förstår att det är för lite för andra
  #45  
Gammal 2017-09-24, 19:39
Damm på sensorn
 
Medlem sedan: aug 2003
Inlägg: 858
https://www.youtube.com/watch?v=cfLlmwO38RA

;-)

Nej, den är säkert bra! Mer flopp som i dålig försäljning. Rejält dyr.
Men fotar man OS kan den säkert motiveras. DR är ju allt. 2 miljoner ISO är säkert jättebra att ha...
Besvara

Bokmärken

Taggar
nikon

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 04:39.



Elinchrom ELM8