#16  
Gammal 2017-11-30, 09:19
Mr_North
 
Medlem sedan: maj 2008
Inlägg: 16
pdahlen skrev: Fredrik, min test är i tex Fotografen, NikonGuide, N-Photo, de använder samma kurva. Jag hittade också din kurva i test från Photographylife, intressant är att den testen var tvärs om mellan 400 och 500 där förlorade man skärpa om man bländade ner på 400mm. Man får nog försöka att testa det själv på en sedel.

Kanske beror på vilken kamera som används och hur testen sker, man kan ju hoppas att variation i AF som man ser när man testar AF inte är en faktor i detta test, att de tex använder liveview.

Titta också på den andra video om D500 vs D7500 vs D7200, så tack för tipset om honom. Någon som fått någon känsla om gruppAF är bättre än dynamisk, Steve verkar tycka det.

Någon som köpt hans bok om Nikon AF, kan ju vara en intressant läsning men jag vet inte om man orkar läsa en 400 sidor som E-bok.
Ja man vet ju inte hur dom gör sina tester men tydligen ger det olika resultat vad jag kan se :)

Steve Perry är riktigt bra, hans tester och hur han går igenom allt är väldigt utförligt och förmedlat på ett bra sätt.

Jag har oftast kört med "group AF" och inte testat dynamisk så mycket men många säger att dom ska vara riktigt bra också, på nya D850 pratar många om dynamisk 9 punkter som ska vara riktigt bra, på D500 är det dynamisk 25 punkter som gäller har jag för mig.

Jag har köpt Steve Perrys e-bok och det finns mycket nyttigt att läsa i den, ska vara ärlig och säga att jag inte läst igenom hela :)
Men avsnittet om AF-tuning är väldigt utförligt beskrivet om olika tekniker och olika program som kan användas så den kan vara väldigt bra att ha :)
  #17  
Gammal 2017-11-30, 12:58
pdahlen
 
Medlem sedan: aug 2010
Inlägg: 3 146
Mr_North skrev: ?.....
Jag har köpt Steve Perrys e-bok och det finns mycket nyttigt att läsa i den, ska vara ärlig och säga att jag inte läst igenom hela :)
Men avsnittet om AF-tuning är väldigt utförligt beskrivet om olika tekniker och olika program som kan användas så den kan vara väldigt bra att ha :)
Tack, tror att det får bli en julklapp till mig då, så vet jag vad jag göra under julhelgen :)
  #18  
Gammal 2017-12-01, 10:34
lelleturbo
 
Medlem sedan: feb 2015
Inlägg: 10
Oj vad skarpt det kunde bli!?!?
Det blev tillslut att jag kalibrerade manuellt. Körde lutande linjalen.
Riggade upp min kombo Nikon D500 med Sigma 500mm f4 på en betongkonstruktion som inte rör sig en millimeter. Det visade sig att riktigt skarpt blev det först med värdet -15 och med converter 1,4 värdet +15. Jag läst också på nätet att Sigmaobjektiv ofta behöver dessa värden för att skjuta riktigt skarpt. Se fram mot helgens fotosafari :)
  #19  
Gammal 2017-12-01, 11:02
pdahlen
 
Medlem sedan: aug 2010
Inlägg: 3 146
lelleturbo skrev: Det blev tillslut att jag kalibrerade manuellt. Körde lutande linjalen.
Riggade upp min kombo Nikon D500 med Sigma 500mm f4 på en betongkonstruktion som inte rör sig en millimeter. Det visade sig att riktigt skarpt blev det först med värdet -15 och med converter 1,4 värdet +15. Jag läst också på nätet att Sigmaobjektiv ofta behöver dessa värden för att skjuta riktigt skarpt. Se fram mot helgens fotosafari :)
Gott, hur blev dessa värden jämfört med auto tune?

När du säger lutande linjal, fokuserar du på linjalen eller fokuserar du på ett plant föremål vid linjalen. Det har tidigare diskuterats ev fel om man låter AF punkten fokusera på själva linjalen.
  #20  
Gammal 2017-12-01, 14:32
Mr_North
 
Medlem sedan: maj 2008
Inlägg: 16
lelleturbo skrev: Det blev tillslut att jag kalibrerade manuellt. Körde lutande linjalen.
Riggade upp min kombo Nikon D500 med Sigma 500mm f4 på en betongkonstruktion som inte rör sig en millimeter. Det visade sig att riktigt skarpt blev det först med värdet -15 och med converter 1,4 värdet +15. Jag läst också på nätet att Sigmaobjektiv ofta behöver dessa värden för att skjuta riktigt skarpt. Se fram mot helgens fotosafari :)
Det kan vara så att 3é parts objektiv behöver mer höga värden i justeringar men det var väldigt vilken stor skillnad det var med och utan extender men jag hoppas det fungerar bra med dom värdena, du får rapportera hur det gick efter helgen :)

Jag har funderar på att köpa en "Spyder LensCal" eller "LensAlign" som gör just det du gjorde med linjalen, problemet med dom är att det fungerar nog bra att se skärpedjupet på linjalen om man står på 10m avstånd men om du ska kolla AF´n på 30m så blir det svårare at se vart mitten av skärpedjupet är även med en f4.
Vilket avstånd kollade du nu ?
  #21  
Gammal 2017-12-01, 15:10
pdahlen
 
Medlem sedan: aug 2010
Inlägg: 3 146
En fråga till, när man gör justering på combo D500 och Sigma så har du nu justerat på kameran. Kan det vara värt att göra en del av justeringen på objektivet med USB dock och en förhoppningsvis mindre justering med kameran?

Köpte förresten boken igår, har dock inte läst något än
  #22  
Gammal 2017-12-01, 15:25
lofling
 
Medlem sedan: maj 2009
Inlägg: 1 814
Mr_North skrev: Det kan vara så att 3é parts objektiv behöver mer höga värden i justeringar men det var väldigt vilken stor skillnad det var med och utan extender men jag hoppas det fungerar bra med dom värdena, du får rapportera hur det gick efter helgen :)

Jag har funderar på att köpa en "Spyder LensCal" eller "LensAlign" som gör just det du gjorde med linjalen, problemet med dom är att det fungerar nog bra att se skärpedjupet på linjalen om man står på 10m avstånd men om du ska kolla AF´n på 30m så blir det svårare at se vart mitten av skärpedjupet är även med en f4.
Vilket avstånd kollade du nu ?
Med lång linjal funkar 30 m för lens align tippar jag, har dock inte provat själv tror jag. Ett större problem är att få till förhållandena bra. Ska du stå inne? Ute? Inne med lens align och ute med kamera? Vilken ljussättning? Etc
  #23  
Gammal 2017-12-01, 15:45
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 673
lelleturbo skrev: Det blev tillslut att jag kalibrerade manuellt. Körde lutande linjalen.
Riggade upp min kombo Nikon D500 med Sigma 500mm f4 på en betongkonstruktion som inte rör sig en millimeter. Det visade sig att riktigt skarpt blev det först med värdet -15 och med converter 1,4 värdet +15. Jag läst också på nätet att Sigmaobjektiv ofta behöver dessa värden för att skjuta riktigt skarpt. Se fram mot helgens fotosafari :)
Jag undrar om det inte bästa sättet att kalibrera fokus på ditt objektiv är att använda Sigmas USB-dock. Om man ligger på gränsen för vad kameran klarar av i kalibreringsväg så har man inte mycket marginal om man skulle behövs kalibrera om.
  #24  
Gammal 2017-12-01, 16:42
Fredrik AVT
 
Medlem sedan: apr 2008
Inlägg: 6 869
PMD skrev: Jag undrar om det inte bästa sättet att kalibrera fokus på ditt objektiv är att använda Sigmas USB-dock. Om man ligger på gränsen för vad kameran klarar av i kalibreringsväg så har man inte mycket marginal om man skulle behövs kalibrera om.
Instämmer. Dessutom är behovet av justering så stort och dina andra objektiv knappt behöver justering finns en viss risk att justrringen kan skilja beroende på fokusavstånd och då är USB dock bättre.
  #25  
Gammal 2017-12-02, 06:08
Tomas1960
 
Medlem sedan: apr 2006
Inlägg: 60
Att justera med USB-dockan är nog bra men har man två kamerahus som kräver olika justering krånglar det till saker o ting.
  #26  
Gammal 2017-12-02, 12:29
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 673
Ja, och det tar längre tid att justera AF med Sigmas USB-dock än att göra det i kameran eftersom man måste flytta objektivet mellan docken och kameran för att testa och verifiera att justeringen blev rätt.

Men om man har två kamerahus som objektivet felfokuserar på åt samma håll så kan man göra grovjusteringen med docken och finjustera i kameran sen.

Dessutom kan man med docken justera AF för fyra olika brännvidder och fyra olika avstånd, för varje objektiv. Så finkornigt tror jag inte att AF-kalibrering vanligen kan göras i kameror (fast jag har inte kollat hur det är med D500).
  #27  
Gammal 2017-12-02, 14:50
lelleturbo
 
Medlem sedan: feb 2015
Inlägg: 10
pdahlen skrev: Gott, hur blev dessa värden jämfört med auto tune?

När du säger lutande linjal, fokuserar du på linjalen eller fokuserar du på ett plant föremål vid linjalen. Det har tidigare diskuterats ev fel om man låter AF punkten fokusera på själva linjalen.
Eftersom jag fick så väldans ”svajiga” värden med auto tune valde jag manuel justering.
Jag fokuserar på en plan yta och kan då med hjälp av linjalen lätt avgöra om det är fram eller bakfokus.
Finns sådana kalibreringsverktyg att köpa för dyra pengar, men en vanlig skollinjal och en pappersförpackning typ 500gram gula ärtor funkar super. Det är bara att luta linjalen mot paketet och sedan fota texten på paketet strax intill linjalen.
  #28  
Gammal 2017-12-03, 16:00
lelleturbo
 
Medlem sedan: feb 2015
Inlägg: 10
Mr_North skrev: Det kan vara så att 3é parts objektiv behöver mer höga värden i justeringar men det var väldigt vilken stor skillnad det var med och utan extender men jag hoppas det fungerar bra med dom värdena, du får rapportera hur det gick efter helgen :)

Jag har funderar på att köpa en "Spyder LensCal" eller "LensAlign" som gör just det du gjorde med linjalen, problemet med dom är att det fungerar nog bra att se skärpedjupet på linjalen om man står på 10m avstånd men om du ska kolla AF´n på 30m så blir det svårare at se vart mitten av skärpedjupet är även med en f4.
Vilket avstånd kollade du nu ?
Vad jag hört så är 15 meter det optimala avståndet att kalibrera fokus på min kombo och då är det enkelt att se vad skärpedjupet sitter.
  #29  
Gammal 2017-12-04, 10:43
Mr_North
 
Medlem sedan: maj 2008
Inlägg: 16
lelleturbo skrev: Vad jag hört så är 15 meter det optimala avståndet att kalibrera fokus på min kombo och då är det enkelt att se vad skärpedjupet sitter.
Ja 15m räcker nog säkert, du körde bara med kalibrering via kameran ?
Om man kör med usb dockan så kan man ju kalibrera på 4 olika avstånd, på min Sigma 150-600 var det 2,6m, 6m, 15m och oändligt som är över 30m, vet inte vilka avstånd det blir på en fast 500mm dock.
Jag vågade aldrig prova att justera på alla olika brännvidder och avstånd då det var mycket jobb och om det blev fel var det svårt att byta tillbaka ute i fält.
men det är ju mindre jobb på ett fast objektiv då det bara är en brännvidd på 4 olika avstånd.

Var du ute i helgen och fotade ? fungerade objektivet bra på -15 justeringen ?
  #30  
Gammal 2017-12-04, 15:03
lelleturbo
 
Medlem sedan: feb 2015
Inlägg: 10
Mr_North skrev: Ja 15m räcker nog säkert, du körde bara med kalibrering via kameran ?
Om man kör med usb dockan så kan man ju kalibrera på 4 olika avstånd, på min Sigma 150-600 var det 2,6m, 6m, 15m och oändligt som är över 30m, vet inte vilka avstånd det blir på en fast 500mm dock.
Jag vågade aldrig prova att justera på alla olika brännvidder och avstånd då det var mycket jobb och om det blev fel var det svårt att byta tillbaka ute i fält.
men det är ju mindre jobb på ett fast objektiv då det bara är en brännvidd på 4 olika avstånd.

Var du ute i helgen och fotade ? fungerade objektivet bra på -15 justeringen ?
Måste vara jättesvårt att kalibrera en zoom som du säger, men om man är fågelfotograf lär den ju vara maxad på 600 mm nästan hela tiden :)

Jo jag kalibrerade via kameran och det blev lite bilder i helgen, men jag blev inte riktigt nöjd. Har lämna in både lins och kamera för justering. Tydligen blir inte den justeringen man kan göra i kameran eller via docka på linsen optimal. Om det skall bli helt rätt måste en ordentlig genomgång till, där man helt enkelt skruvar lite på mekanismen i linsen så den passar ihop med respektive kamerahus. Det är först då som man kan vara säker på att det stämmer på alla avstånd enligt en tekniker. Har lämnat in den till Skandinavien Foto och det går på garantin som tur är.
Besvara

Bokmärken

Taggar
automatiskt , d500 , fokusjustering , nikon

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 05:28.



B+W Filter