#16  
Gammal 2018-01-19, 15:27
MisterMustard
 
Medlem sedan: aug 2014
Inlägg: 144
unoengborg skrev: Tumregeln fungerade bättre förr. Högupplösande kameror som Nikon D850 är väldigt bra på att avslöja skakningsoskärpa. Så jag skulle nog halvera tiderna från tumregeln om man ska kunna utnyttja alla pixlarna man betalt dyra pengar för.
Ja det har du nog rätt i. Utgående från bilden som visas ovanför så står det 1/60 vid 200 mm så det skulle nog trots allt göra en hel del skillnad :)
  #17  
Gammal 2018-01-19, 16:27
Fredrik AVT
 
Medlem sedan: apr 2008
Inlägg: 6 872
MisterMustard skrev: Ja det har du nog rätt i. Utgående från bilden som visas ovanför så står det 1/60 vid 200 mm så det skulle nog trots allt göra en hel del skillnad :)
Ja, med en så högupplöst kamera så bör man se upp med skakningsoskärpa trots bildstab. Men dessutom måste man beakta rörelseoskärpa beroende på hur snabbt motivet rör sig.
  #18  
Gammal 2018-01-19, 18:59
LGNLGN
 
Medlem sedan: dec 2010
Inlägg: 340
gjorde tvärsom
Vill helst ta bilderna mitt i skalan runt 100 ISO. Har haft flera monopod´s men till sist köpte jag ett rktigt bra. Lätt och med tilt-huvud. Det använder jag näst intill 100% till mina kameror.

Har numer sällan, kanske tom mycket sällan problem med skakningsoskärpan.

Vidare tycker jag det är ännu mera perfekt för mitt 200-500 tele. Där är antalet skarpa betydligt fler nu än när jag tog djupa andetag och höll andan....
  #19  
Gammal 2018-01-19, 21:18
Smw
 
Medlem sedan: jun 2009
Inlägg: 1 407
JanneO skrev: Kanske inte riktigt vad som efterfrågades men intressant ändå kanske?

http://forum.luminous-landscape.com/...topic=122466.0
Hej !

Så trevligt .

http://www.pixelgenius.com/

//MW
  #20  
Gammal 2018-01-19, 21:43
stefohl
 
Medlem sedan: jun 2004
Inlägg: 7 437
PMD skrev: Ni som föreslår Photoshop och Lightroom, vet ni om dessa program använder avfaltning (dekonvolution) som Topaz Infocus gör? Avfaltning gör lite mer än vanlig s.k. uppskärpning även om det inte kan ske några underverk.
Smart skärpa gör det och det har ju ett särskilt läge för skakningsoskärpa där den kan ställa in riktning och längd på oskärpecirkeln.. Men jag föredrar Focus Magic. Mer manuell kontroll.
  #21  
Gammal 2018-01-20, 07:56
Bengf
 
Medlem sedan: okt 2005
Inlägg: 7 411
Fredrik AVT skrev: TS har fått tips om mjukvara för speciella ändåmål och det är ju fantastiskt att det finns så kunniga personer här som känner till och använder sådana program - FS är ju en bra kunskapskälla!

Jag tolkade frågan som mer generell kring uppskärpning och inte bara den bilden. Jag instämmer i det som sagts kring kamerainställningar. Ingen mjukvara kan göra mirakel och det är bäst om man kan få till rätt inställning från början.

Ibland är det bråttom men man kan ju spara kamerainställningar till olika shooting banks och där kan man ju spara en auto-ISO som prioriterar högre slutartid och större bländare mm så det bara är att hämta detta customläge då det blir bråttom. Man kan spara olika profiler för olika situationer. Vi amatörer har oftare lite mer tid att hitta en inställning än en proffsfotograf vars levebröd kan vara att få till en bild oavsett hur plötsligt det händer och sedan måste försöka rädda den i efterbehandlingen. En amatör kan ju välj att inte ta bilden utan rätt inställning i många fall.
Bra skrivet, extra plus med början med Vi amatörer, gamla fotoskolan byggde på att lära sig rätt inställningar för olika händelser/motiv, lättare i dag att ta om bilder och slösa lite med antalet, vilket var svårare då en 36 bilder film satt i kameran och man fick vänta på resultatet.
  #22  
Gammal 2018-01-20, 11:01
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
Fredrik AVT skrev: Jag antar att du provat uppskärpning i PS eller Lightroom eller liknande? Om inte, gör detta först. Man kan leka med skärpeverktyget, kontrast och clarity. Själv gör jag en viss uppskärpning i LR med skärpeverktyget men då jag personligen avskyr överskärpta bilder (blir halos runt konturer då) så dkärper jag försiktigt. Clarity ökar mikrokontrast och ger mer synliga detaljer på liten skala som t ex bark i träd. Försök detta först innan du köper plugins om du inte gör detta idag.
Notera att de vanliga LR/PS verktygen sharpen, sharpen edges, sharpen more, smart sharpen, unsharp mask för skärpning inte skärper bilden, de jobbar med konstgjord lokal kontrast

Det kan man lätt se genom att rita lite på en vit yta med 50% grått, brush med hårdhet 100%. Ta i med valfritt sharpenverktyg. Zooma in till 300%. Kontrasthöjning ger pixlar som har mer än 50% grått.

Summa summarum, det finns inget lätt sätt att fixa skärpa i efterhand. Verktygen funkar bäst på redan hyfsat skarpa bilder, inte speciellt bra för att rädda suddiga.

PMD skrev: Ni som föreslår Photoshop och Lightroom, vet ni om dessa program använder avfaltning (dekonvolution) som Topaz Infocus gör? Avfaltning gör lite mer än vanlig s.k. uppskärpning även om det inte kan ske några underverk.
Förklara, det låter intressant, jag skulle vilja prova på en riktig skärpning någon gång, om det fungerar.
  #23  
Gammal 2018-01-20, 11:26
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 705
Sök på "Richardson–Lucy deconvolution".

F.ö. så är det visst skärpning som de vanliga LR/PS-verktygen gör. Skärpa är en slags kombination av kontrast och upplösning. Förbättrar man kontrasten så har man även förbättrat skärpan. Upplösningen är betydligt svårare att åtgärda i efterhand (och det finns förstås även gränser för hur mycket man kan förbättra kontrast). Avfaltning (i fotografiska sammanhang) innebär att man antingen känner till eller approximerar punktspridningsfunktionen och sen använder inversen av den för att korrigera bilden.
  #24  
Gammal 2018-01-20, 11:38
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
PMD skrev: Sök på "Richardson–Lucy deconvolution".

F.ö. så är det visst skärpning som de vanliga LR/PS-verktygen gör. Skärpa är en slags kombination av kontrast och upplösning. Förbättrar man kontrasten så har man även förbättrat skärpan. Upplösningen är betydligt svårare att åtgärda i efterhand (och det finns förstås även gränser för hur mycket man kan förbättra kontrast). Avfaltning (i fotografiska sammanhang) innebär att man antingen känner till eller approximerar punktspridningsfunktionen och sen använder inversen av den för att korrigera bilden.
Nu ska vi inte märka ord men när jag läste digital bildbehandling (en av de roligaste kurser jag någonsin läst f ö) på högskolan kallade vi inte det för äkta skärpa.

Verktygen i PS/LR jobbar i alla fall med lokal kontrast istället för att försöka återskapa kanter och andra detaljer vilket är mycket svårare även om man känner till funktionen som skapar oskärpan.
  #25  
Gammal 2018-01-20, 12:03
hne
 
Medlem sedan: feb 2015
Inlägg: 468
iSolen.se skrev: Nu ska vi inte märka ord men när jag läste digital bildbehandling (en av de roligaste kurser jag någonsin läst f ö) på högskolan kallade vi inte det för äkta skärpa.

Verktygen i PS/LR jobbar i alla fall med lokal kontrast istället för att försöka återskapa kanter och andra detaljer vilket är mycket svårare även om man känner till funktionen som skapar oskärpan.
Smart Sharpen i Photoshop har jag hört gör avfaltning/deconvolution I'm pneumonia begränsat. Använd rätt kan avfaltning, till exempel adaptiv Richardson-Lucy, ta bort så väl skakningsoskärpa som aberrationer i objektivet eller atmosfäriska störningar. Rent matematiskt går det att göra perfekt så länge det inte finns brus i bilden och punktspridningsfunktionen är känd. Det är så äkta skärpa man kan komma.

http://www.clarkvision.com/articles/image-restoration2/
  #26  
Gammal 2018-01-20, 12:09
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
PMD skrev: Sök på "Richardson–Lucy deconvolution".

....
Jag är rostig, det där hade jag pluggat. En kompis examensarbete var t o m i området.
  #27  
Gammal 2018-01-20, 12:36
hne
 
Medlem sedan: feb 2015
Inlägg: 468
https://github.com/aurelienpierre/Im...ster/README.md för den som känner för att experimentera lite med några av de senaste forskningsresultaten inom deconvolution och skärpning.
  #28  
Gammal 2018-01-20, 13:13
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
hne skrev: Smart Sharpen i Photoshop har jag hört gör avfaltning/deconvolution I'm pneumonia begränsat. Använd rätt kan avfaltning, till exempel adaptiv Richardson-Lucy, ta bort så väl skakningsoskärpa som aberrationer i objektivet eller atmosfäriska störningar. Rent matematiskt går det att göra perfekt så länge det inte finns brus i bilden och punktspridningsfunktionen är känd. Det är så äkta skärpa man kan komma.

http://www.clarkvision.com/articles/image-restoration2/
Jag provade smart sharpen och den levererar pixlar över 50% grått trots att ingenting i bilden före applicering var mer än 50% grått men de blandar säkert tekniker.
  #29  
Gammal 2018-01-20, 17:07
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 705
Glimt
hne skrev: Smart Sharpen i Photoshop har jag hört gör avfaltning/deconvolution I'm pneumonia begränsat.
Jag hoppas att du inte är det! :-)
(Min fetstilsmarkering).
  #30  
Gammal 2018-01-20, 19:21
hne
 
Medlem sedan: feb 2015
Inlägg: 468
Om än eller I'm pneumonia... Mobilen byter ut ord bakåt i meningen om den tycker ett annat språk passar bättre.

Själv använder jag nästan uteslutande oskarp mask. Det är mycket sällan jag behöver mer skärpa än så.
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 00:45.



Elinchrom ELB 500 TTL