Annons
  #31  
Gammal 2018-12-09, 15:01
plenty1
 
Medlem sedan: okt 2007
Inlägg: 153
ztenlund skrev: Gör inte vita/svärta samma sak som att dra in histogrammet med levels?
Säkert, bara van vid LR, blir lite bekvämt.....
  #32  
Gammal 2018-12-12, 17:50
HRL
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 318
Capture One... fråga
Har bytt till Capture One från LR och är mycket nöjd (version Fujifilm)

Lite huvudbry efter nedladdning av version 12:

när jag försöker använd någon av Fujifilms tillgängliga filmsimuleringar - som ju är tillgängliga i CO - då slår det upp en varningsskylt: "Det valda receptet kommer inte att användas för framkallning eftersom det inte har aktiverats. Tryck på OK om du vill fortsätta."

Visst, jag klickar ok, sen funkar det... men krävs varje gång.

Någon som vet vad/var jag ska aktivera?

/R
  #33  
Gammal 2018-12-12, 18:30
unoengborg
 
Medlem sedan: jan 2013
Inlägg: 3 281
HRL skrev: Har bytt till Capture One från LR och är mycket nöjd (version Fujifilm)

Lite huvudbry efter nedladdning av version 12:

när jag försöker använd någon av Fujifilms tillgängliga filmsimuleringar - som ju är tillgängliga i CO - då slår det upp en varningsskylt: "Det valda receptet kommer inte att användas för framkallning eftersom det inte har aktiverats. Tryck på OK om du vill fortsätta."

Visst, jag klickar ok, sen funkar det... men krävs varje gång.

Någon som vet vad/var jag ska aktivera?

/R
Nu har jag ingen fujifilm raw fil att prova med för tillfället, men jag antar att du måste kryssa i något fujifilm specifikt recept i "Lista över framkallningsrecept" som finns på verktygsfliken med kugghjulet. Om du inte hittar något troligt alternativ att kryssa för kolla så att inte "Visa endast aktiverade mallar" lite längre ned är aktiverat.
  #34  
Gammal 2018-12-12, 18:33
robban72
 
Medlem sedan: nov 2008
Inlägg: 12
HRL skrev: Har bytt till Capture One från LR och är mycket nöjd (version Fujifilm)

Lite huvudbry efter nedladdning av version 12:

när jag försöker använd någon av Fujifilms tillgängliga filmsimuleringar - som ju är tillgängliga i CO - då slår det upp en varningsskylt: "Det valda receptet kommer inte att användas för framkallning eftersom det inte har aktiverats. Tryck på OK om du vill fortsätta."

Visst, jag klickar ok, sen funkar det... men krävs varje gång.

Någon som vet vad/var jag ska aktivera?

/R
Hej!

Jag kör Fuji X-E3 och kan välja Fujis olika filmsimuleringar i CO12 utan problem. Jag har inte Fujis version av programmet utan PRO-versionen. Men det bör ju förstås fungera för dig också. Låter som någon licens som behöver aktiveras?

Mvh Robert
  #35  
Gammal 2018-12-12, 20:09
HRL
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 318
robban72 skrev: Hej!

Jag kör Fuji X-E3 och kan välja Fujis olika filmsimuleringar i CO12 utan problem. Jag har inte Fujis version av programmet utan PRO-versionen. Men det bör ju förstås fungera för dig också. Låter som någon licens som behöver aktiveras?

Mvh Robert

Hej,

Ja, någon slags aktivering, kan bara inte förstå varför eller hur? Programmet är rätteligen inhandlat och licensierat... inga andra funktioner i CO12 sätter sig på tvären, bara just det här med filmsimuleringarna. Mystiskt.

/Roger
  #36  
Gammal 2018-12-13, 10:11
unoengborg
 
Medlem sedan: jan 2013
Inlägg: 3 281
HRL skrev: Hej,

Ja, någon slags aktivering, kan bara inte förstå varför eller hur? Programmet är rätteligen inhandlat och licensierat... inga andra funktioner i CO12 sätter sig på tvären, bara just det här med filmsimuleringarna. Mystiskt.

/Roger
Det här har troligen inte ens ha med Fujifilm filmsimuleringar eller licenser att göra. Provade precis med en Nikon RAW fil. Om man försöker framkalla med ett framkallningsrecept som man inte aktiverat får man alltid ditt felmeddelande.

Se vilka framkallninsrecept som är aktiva (förkryssade) i verktyget "Lista över framkallningsrecept" om du inte har verktyget i synligt bland dina verktyg öppna det via menyraden "Fönster"->"Skapa flytande verktyg" ->"Lista över framkallningsrecept"

Kryssa för det framkallningrecept som C1 försöker använda.
Du kan se vilket i verktyget "Framkallningsöversikt" där receptet troligt vis står i röd text
  #37  
Gammal 2018-12-13, 13:23
JoakimOlsson
 
Medlem sedan: apr 2007
Inlägg: 434
Ger C1 någon egentlig fördel mot LR + PS?

En sak att jämnföra C1 mot LR, men i Adobes paket får man ju med Photoshop som är väldigt kraftfullt och bra integrerat med Lightroom (tycker jag).

Dessutom för under halva priset mot C1 (prenumeration).
  #38  
Gammal 2018-12-13, 15:04
Sten-Åke Sändh
 
Medlem sedan: jan 2005
Inlägg: 12 202
JoakimOlsson skrev: Ger C1 någon egentlig fördel mot LR + PS?

En sak att jämnföra C1 mot LR, men i Adobes paket får man ju med Photoshop som är väldigt kraftfullt och bra integrerat med Lightroom (tycker jag).

Dessutom för under halva priset mot C1 (prenumeration).
Ja en stor fördel är ju att man KAN välja att arbeta sessions-baserat jobb för jobb i sammanhållna sessioner om man vill. I Adobes värld är det "one size fits all" vare sig man vill eller inte.

Många tycker säkert att det är OK med det men många som haft stora cataloger/databaser har samtidigt gnällt under åren över den tid det tar med "preview rendering" om man haft högsta kvalitet på pre views och gör ändringar på många bilder i taget.

En del som Adobu-gurun Scott Kelby har ju då tipsat om att man kan nöja sig med sämre kvalitet på pre views för att få en snabbare hantering men det gillar i alla fall inte jag för det bidrar ju ännu mer till det problem jag tycker mig haft med Adobes pre views som jag alltid tyckt haft svårt att mäta sig med en del av konkurrentenas - åtminstone med mina Sony ARW.

För mig är det viktigt att man har så bra användarbildrespons som möjligt när man bildbehandlar och jag gillar inte att kompromissa där. Vad ska man med en bra bildskärm om bildkvaliteten konverteraren ger inte drar nytta av den i värsta fall.

Möjligen kan man söka roten till att många tycker sig se en bättre bildkvalitet på skärm med Capture One och DxO Photolab än den de tycker sig se i exv. Lightroom i just detta.
  #39  
Gammal 2018-12-13, 15:38
JoakimOlsson
 
Medlem sedan: apr 2007
Inlägg: 434
Det kan man väl göra om man vill?
Alternativt skapa mindre kataloger.

Definitivt i PS.

Sten-Åke Sändh skrev: Ja en stor fördel är ju att man KAN välja att arbeta sessions-baserat jobb för jobb i sammanhållna sessioner om man vill. I Adobes värld är det "one size fits all" vare sig man vill eller inte.

Många tycker säkert att det är OK med det men många som haft stora cataloger/databaser har samtidigt gnällt under åren över den tid det tar med "preview rendering" om man haft högsta kvalitet på pre views och gör ändringar på många bilder i taget.

En del som Adobu-gurun Scott Kelby har ju då tipsat om att man kan nöja sig med sämre kvalitet på pre views för att få en snabbare hantering men det gillar i alla fall inte jag för det bidrar ju ännu mer till det problem jag tycker mig haft med Adobes pre views som jag alltid tyckt haft svårt att mäta sig med en del av konkurrentenas - åtminstone med mina Sony ARW.

För mig är det viktigt att man har så bra användarbildrespons som möjligt när man bildbehandlar och jag gillar inte att kompromissa där. Vad ska man med en bra bildskärm om bildkvaliteten konverteraren ger inte drar nytta av den i värsta fall.

Möjligen kan man söka roten till att många tycker sig se en bättre bildkvalitet på skärm med Capture One och DxO Photolab än den de tycker sig se i exv. Lightroom i just detta.
  #40  
Gammal 2018-12-13, 16:12
Sten-Åke Sändh
 
Medlem sedan: jan 2005
Inlägg: 12 202
JoakimOlsson skrev: Det kan man väl göra om man vill?
Alternativt skapa mindre kataloger.

Definitivt i PS.
Lightroom bygger på att man kör i en enda stor katalog eftersom man ju har nytta av att kunna söka i all metadata över hela katalogen. Det är nog den stora poängen med en monolitmetadatadatabas och många är de som aldrig skaffar fler än en katalog. Om man kör sessionsbaserat som i Capture One så skapas en katalog per session istället och så är inte LR tänkt att användas. I DxO däremot så behöver aldrig sessioner ens skapas eftersom det bara är att öppna en vanlig folder och köra. Så där slipper man helt importeringssteget man har i Lightroom

Det man kan göra i Lightroom är att skapa fler kataloger, men en session är mer än så i Capture One. Det är ju bl.a. en standardiserad katalogstruktur som hjälper en i hanteringen av bilderna när man exv. kör tethering. Lightroom har inget upplägg för det vad jag vet. Dessutom har ju Capture One ett fantastiskt bra stöd med fördefinierade både statiska och dynamiska filnamnselement i sin tethering-modul.

När jag lämnade LR så tyckte jag detta steg var väldigt tydligt. Jag tror också Adobe haft en poäng i sitt upplägg för Lightroom har en klart lägre ribba här än Capture One. I Capture One måste man välja upplägg efter hur man tänker jobba. Det behöver man aldrig bry sig om i LR och det är också detta som är en del av den högre ribban i Capture One. Första gången jag öppnade programmet blev jag helt ställd och förvirrad och kunde inte ens förstå hur man skulle komma igång med det. Den upplevelsen slipper nog de flesta som väljer LR men det är nog en av de få fördelarna jag ser idag med LR.

Den stora poängen med Adobes produkter är att de funnits hur länge som helst och det gör ju att det finns mängder med kurser, litteratur och plug ins på marknaden. Adobe är industristandard. För allt annat är utbudet väldigt mycket mer begränsat för sådant.

Det finns ytterligare en viktig fördel med Adobes Lightroom och det är stödet för DNG. DNG-formatet har ju Adobe en gång uppfunnit och utvecklat och det finns ingen annan konverterare som är ens i närheten av det DNG-stöd Lightroom har, vad jag kunnat se.

Senast redigerad av Sten-Åke Sändh den 2018-12-13 klockan 16:33.
  #41  
Gammal 2018-12-13, 16:15
unoengborg
 
Medlem sedan: jan 2013
Inlägg: 3 281
JoakimOlsson skrev: Ger C1 någon egentlig fördel mot LR + PS?

En sak att jämnföra C1 mot LR, men i Adobes paket får man ju med Photoshop som är väldigt kraftfullt och bra integrerat med Lightroom (tycker jag).

Dessutom för under halva priset mot C1 (prenumeration).
Mera konfigurerbart gränssnitt, lagerhantereing med namngivna lager med inverterbara lagermasker, samt betydligt behagligare kontroller för hantering av färg. Porträttfotografer uppskattar säkert specialverktyget för att hantera hudtoner på ett smart sätt. Kurvverktyg som bara ändrar luminositet utan att ändra färgmättnad

Upplever att tiden i Photoshop blir betydligt mindre och att jag rent allmänt får ett snabbare arbetsflöde med C1.

För egen del har jag dock även slängt ut photoshop och ersatt det med Affinity Photo som kostar ca en femhundralapp och är väldigt likt Photoshop till sin uppbyggnad. Det kan fullt tillräckligt för mig och förmodligen för många andra och kan både importera och exportera psd dokument
  #42  
Gammal 2018-12-14, 08:02
gunnargren
 
Medlem sedan: okt 2007
Inlägg: 1 142
Jag har testat C1 flera gånger men har verkligen svårt att få in C1 i mitt nuvarande arbetsflöde. Jag jobbar så att jag importerar bilderna i LR, väljer ut de bilder jag vill jobba vidare med och förutom privata bilder så lägger jag bilderna oftast i olika samlingar. När jag fotar bröllop så lägger jag oftast bara på någon preset i LR, fixar lite ljus och rätar upp bilderna. Men när jag fotar företagsbilder eller för bildbyrån så tar jag alltid in dem i PS och fixar till bilderna där och gör klar dem.

Sen tycker jag det är rätt dyrt med 3500 eller vad det nu kostar då jag har svårt att se fördelarna mot LR + PS. För mina privata bilder räcker LR gott och väl, men när jag fotar företag osv behöver jag alla fall PS och skulle inte klara mig bara med C1 vilket fall som helst.
  #43  
Gammal 2018-12-14, 09:16
JoakimOlsson
 
Medlem sedan: apr 2007
Inlägg: 434
Allt du nämner tycker jag dock är enkelt gjort i PS.

unoengborg skrev: Mera konfigurerbart gränssnitt, lagerhantereing med namngivna lager med inverterbara lagermasker, samt betydligt behagligare kontroller för hantering av färg. Porträttfotografer uppskattar säkert specialverktyget för att hantera hudtoner på ett smart sätt. Kurvverktyg som bara ändrar luminositet utan att ändra färgmättnad

Upplever att tiden i Photoshop blir betydligt mindre och att jag rent allmänt får ett snabbare arbetsflöde med C1.

För egen del har jag dock även slängt ut photoshop och ersatt det med Affinity Photo som kostar ca en femhundralapp och är väldigt likt Photoshop till sin uppbyggnad. Det kan fullt tillräckligt för mig och förmodligen för många andra och kan både importera och exportera psd dokument
  #44  
Gammal 2018-12-14, 09:27
unoengborg
 
Medlem sedan: jan 2013
Inlägg: 3 281
gunnargren skrev: Jag har testat C1 flera gånger men har verkligen svårt att få in C1 i mitt nuvarande arbetsflöde. Jag jobbar så att jag importerar bilderna i LR, väljer ut de bilder jag vill jobba vidare med och förutom privata bilder så lägger jag bilderna oftast i olika samlingar. När jag fotar bröllop så lägger jag oftast bara på någon preset i LR, fixar lite ljus och rätar upp bilderna. Men när jag fotar företagsbilder eller för bildbyrån så tar jag alltid in dem i PS och fixar till bilderna där och gör klar dem.

Sen tycker jag det är rätt dyrt med 3500 eller vad det nu kostar då jag har svårt att se fördelarna mot LR + PS. För mina privata bilder räcker LR gott och väl, men när jag fotar företag osv behöver jag alla fall PS och skulle inte klara mig bara med C1 vilket fall som helst.
Finns väl inget som hindrar att du kör samma arbetsflöde i C1. Det som skiljer är att du i C1 även kan strukturera dina samlingar i projekt och grupper om du vill.

Förmodligen skulle dock ett sessionsbaserat flöde passa bättre för bröllopsbilderna. Då behöver du inte söka genom hela katalogen för att hitta bilderna från just det bröllopet du håller på med och allt blir samlat på ett ställe och kan arkiveras som en mapp på någon backupdisk.

Om du inte gör något högst speciellt med dina företagsbilder skulle du säkert kunna klara dig med Affinity Photo istället för photoshop. Det är dessutom ganska likt photoshop, och exporterar och importerar bilder psd format.
  #45  
Gammal 2018-12-14, 09:28
alfin
 
Medlem sedan: aug 2005
Inlägg: 4 062
Capture One Pro ersätter inte Photoshop för retouch eller mer avancerad manipulering. Däremot har Capture One numera väldigt snarlika funktioner med Photoshop, så gillar man att arbeta i Photoshop, borde man rimligen också gilla att kunna göra samma sak på samma sätt i Capture One Pro.

Är man van vid Lightroom blir inlärningskurvan rätt brant och man kanske inte ska döma ut programmet innan man behärskar det åtminstone nöjaktigt.
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 14:23.



Elinchrom ELM8