#1  
Gammal 2002-04-10, 15:14
-------
Guest
 
Inlägg: n/a
Fråga Att ta foton på "folkvimmel"
Jag har fått i uppdrag av Helsingborgs Stad att ta kort på "vimmel kullagatan", mer noggrant än så har de inte specifierat det (för icke-Helsingborgare: kullagatan är en gågata).
Att ta en sådan bild är ju inte så svårt, MEN... bilden ska användas i Helsingborgs årsredovisning 2002 och därför undrar jag nu:

Om jag tar en bild på en massa folk som går på gatan och man ser någras ansikten lite (det är _omöjligt_ att ta vimmelbilder utan ansikten), får man då inte använda bilden i årsred.? :confused:

Det är ju lite svårt att stoppa alla och fråga varje enskild person om de går med på att skymta till på en bild i HBG:s årsredovisning :eek: :D

Hoppas någon kan hjälpa mig med det här, ett riktigt dilemma! :(

__
Daniel Mott
  #2  
Gammal 2002-04-10, 15:50
Egel
 
Medlem sedan: jun 2001
Inlägg: 89
vimmel
Man brukar säga att om det finns fler än tre personer som är identifierbara så behövs ingen model release (tillstånd)
  #3  
Gammal 2002-04-10, 20:49
mipert
 
Medlem sedan: mar 2002
Inlägg: 5 853
Per, du är ute på hal is. Det finns ingen lag i Sverige som anger antalet identifierbara människor.
I Tyskland finns ”Lex Bismarck” som säger att mer än tolv personer på bilden behövs inget tillstånd.

Jag har tre saker att säga:

1. Helsingborg har en jurist anställd, fråga den.
2. Årsredovisning räknas inte som reklam!
Därför slipper man betala reklamskatt på årsredovisningar. Ett skäl till att många företag lägger ned mycket pengar på sina årsredovisningar är just att de inte räknas som reklam. Men de går ändå att använda i marknadsföring om de är snygga!!! Men fråga juristen för tusan.
3. Vad skulle din mamma säga om hon var med på bilden?
  #4  
Gammal 2002-04-10, 22:18
-------
Guest
 
Inlägg: n/a
Tack så mycket för svaren, båda två.
Jag ska fråga juristen i morgon, återkommer med vad han säger - det kan ju vara intressant för andra med liknande "problem". :)
  #5  
Gammal 2002-04-10, 22:44
skelett
 
Medlem sedan: dec 2001
Inlägg: 526
det där med tillstånd gäller bara i närings - och reklamsyfte.
  #6  
Gammal 2002-04-10, 22:58
mipert
 
Medlem sedan: mar 2002
Inlägg: 5 853
Lagen gäller för näringsidkare (vilket en kommun inte är!) i reklam- och marknadsföring (som är olika saker).

Lagen om namn och bild i reklam 1978:800 styr om det behövs tillstånd för publicering av personbilder i tryck.

PUL säger att det definitivt behövs tillstånd för Internet om det går att identifiera människor.

I vissa fall godtas det om det rör sig om stora folksamlingar, som publikhav på en fotbollsmatch.
  #7  
Gammal 2002-04-11, 06:50
Egel
 
Medlem sedan: jun 2001
Inlägg: 89
Vimmel
Hejsan

Jag var kanske lite otydlig. Det finns ingen lag om hur många som skall vara med på bilden för att tillstånd ej skall behövas. Men när jag frågat på bildbyrån, tidningar mm så säger det att "Om det är mer än tre personer som är identifierbara så är brukar det vara ok". Som sagt så är ju årsredovisning ingen reklam så det spelar ju ingen roll
  #8  
Gammal 2002-11-15, 09:15
nicemd
 
Medlem sedan: feb 2002
Inlägg: 48
Hur gör man egentligen med model-releaseforms i praktiken?

När man har tagit en bild med några identifierbara personer, ska man då komma springande med ett papper och be dom skriva på? Hur reagerar folk på sådant?

Niclas.
  #9  
Gammal 2002-11-15, 09:37
mipert
 
Medlem sedan: mar 2002
Inlägg: 5 853
I Sverige fungerar det inte så bra.
Bättre att ha ett visitkort att lämna och dessutom ta deras telefonnummer.

Ha gärna en snygg A5 med lite uppgifter om varför du fotograferar. och kanske ett par bilder.
  #10  
Gammal 2002-11-15, 10:09
DCS
 
Medlem sedan: aug 2002
Inlägg: 53
Om det behövs tillstånd att publicera bilder av identifierbara människor på Internet så är väl Fotosidan inte helt laglig, eller? (Om vi inte har någon form av allmänt tillstånd här.)
Vem är det man behöver tillstånd av, människorna på bilden eller datainspektionen?

Gäller det här bara om det är i kommersiellt syfte eller alltid?
  #11  
Gammal 2002-11-15, 11:50
skelett
 
Medlem sedan: dec 2001
Inlägg: 526
Allt är lagligt tills du är anmäld (eller egentligen tills du är dömd). Tror tidningar lägger upp väldigt mycket bilder med tanken "äsch det är ingen som kommer anmäla".
  #12  
Gammal 2002-11-15, 14:01
nicemd
 
Medlem sedan: feb 2002
Inlägg: 48
mipert skrev:
I Sverige fungerar det inte så bra.
Bättre att ha ett visitkort att lämna och dessutom ta deras telefonnummer.
Hur brukar bildbyråer arbeta när det gäller sådant?

Är det krav på att man har ett model-release innan man lämnar bilden till dom, eller är det aktuellt först när/om bilden säljs?

Niclas.
  #13  
Gammal 2002-11-15, 14:06
mipert
 
Medlem sedan: mar 2002
Inlägg: 5 853
En bildbyrå vill ha tillstånd för publicering klart när de får bilden.
Vissa kan acceptera att ta in bilder som förbjuder publicering för reklam men de gillar inte att tvingas hålla koll på sådant.

Tillstånd för att publicera bilder på personer krävs ju endast när det gäller marknadsföring av näringsidkare, eller företag som vi säger i vardagslag.

Men, min erfarenhet är att de vill ha klart med tillstånd att publicera fritt.

Maila www.johner.se och fråga. Berätta sedan för oss andra.
  #14  
Gammal 2002-11-15, 14:18
nicemd
 
Medlem sedan: feb 2002
Inlägg: 48
Tack för svaret.
Jag skickade ett mail till en bildbyrå och frågade, ska bli intressant att läsa vad de svarar.

Niclas.
  #15  
Gammal 2002-11-18, 16:08
nicemd
 
Medlem sedan: feb 2002
Inlägg: 48
nicemd skrev:
Jag skickade ett mail till en bildbyrå och frågade, ska bli intressant att läsa vad de svarar.
"Vi tar inte in bilder med människor på till arkivet om det inte finns ett publiceringstillstånd som är påskrivet av modellen/personen som förekommer på bilden."

och

"Det är helt upp till fotografen att hantera frågor om ekonomisk ersättning till modellerna."

Så det är nog bra att börja tänka på sånt.

Niclas.
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 04:08.