Annons
  #1351  
Gammal 2006-12-19, 22:54
kiwawa
 
Medlem sedan: mar 2006
Inlägg: 1 482
Maverick skrev:
JAg kanske missar nått men vart framgår det att lagen kom till i syfte att skydda mot oseriösa fotografer?

Går vi rättsnätet så tror jag att lagen har som syfte skydda mot alla puckon oavsett om de har kamera eller inte.


/M
Vem har sagt något annat,förutom larsson som kallade tammys inlägg för överdrifter.
  #1352  
Gammal 2006-12-19, 22:54
newfiehouse
 
Medlem sedan: nov 2003
Inlägg: 13
Mattsen skrev:
För att bemöta din första mening, du får mig inte att må illa Tammy, du får åmig att spy rätt ut.

Detta här var den värsta rappakalja jag har läst sedan jag blev medlem på fotosidan, och det var ett par år sedan...

"Sexlag för att skydda tjejer från oseriösa fotografer"

"De hamnar i prostitiution, drogmissbruk och i famnen hos slemmiga agenter"

Alltså egentligen behöver jag inte ställa några frågor eller ens lägga tid på att bemöta din alla dina överdrifter, påståenden, antaganden som du försöker framstå som "så här är det".

Vilken individ som helst med ett minimi av förstånd kan väl knappast göra annat än att "rygga" när de läser det. Du är sååå längt från sanningen som man näppeligen kan komma. Du bygger upp en hel värld av undergång för tjejer som gillar att "vika ut sig", ja eller kanske inte ens det, tjejer som försöker bli modeller eller som 99,99% , en kul grej. Du försöker göra en höna av en fjäder och har antagligen aldrig ens varit närmare en tjej som har prövat på detta än att tittat på bilder i FHM, Moore mm och läst Expressen.

Nog för att jag har hört grova överdrifter från feminisitiskt håll tidigare, med ditt inlägg får ju tom det numera klassiska "Män är djur" att framstå som rena diplomatin jfrt med vad du skriver. Jag har ibland haft svårt att ta en del debattörer här på allvar och orkat fortsätta diskutera, men efter att ha läst detta tar jag tillbaks allt...

Hela ditt inlägg kan ses som parodi på det vi diskuterar här. Men du personifierar också den mest frånstötande hos radikalfeminsimen och vad värre är, du gör alla de feminister som kämpar för självklar rättvisa och mål för kvinnor på andra plan en stor björntjänst med att skriva så här.

Genom att skriva utan sans, anklaga, överdriva och förfalska verkligheten späder du på det förakt många känner för just ordet feminist.

De enda som vinner på att du skriver som du gör i detta inlägg är dem du anser dig kämpa emot. Du ger alla vatten på kvarnen som ser feminister som osakliga, extrema och manshatare.

Men det är klart, du är väl inte feminist Tammy...
Om du Mats kände till lagen som den var tidigare, så hade du genast förstått hur det har förändrats. En lag som gäller alla, inklusive fotografer. Den blev med andra ord hårdare än vad den var tidigare.
Men det kanske alla ska spy på tycker du?
  #1353  
Gammal 2006-12-19, 23:06
newfiehouse
 
Medlem sedan: nov 2003
Inlägg: 13
Maverick skrev:
Visa istället på att den händelsen skulle vara norm så kanske man börja betrakta er som seriösa. Gäller din omtanke alla kvinnor på forumet?

/M
Kommer överhuvdtaget inte att svara dej ang någon fakta. Att du och Mats sen skriver på ett oerhört nedlåtande vis till en kvinna som försökt visa att hon bryr sej om andra, tycker jag är beklämmande illa.
Att andra medlemmar här inne kan läsa era oförskämda rader utan att reagera får mej att förstå vilka män här springer. I mina ögon väldigt ynkligt.
Tack för mej, kommer genast att lämna detta medium.
  #1354  
Gammal 2006-12-19, 23:11
kiwawa
 
Medlem sedan: mar 2006
Inlägg: 1 482
Maverick skrev:
Visa istället på att den händelsen skulle vara norm så kanske man börja betrakta er som seriösa. Gäller din omtanke alla kvinnor på forumet?

/M
Varför måste DET bli en norm innan ni får upp ögonen för att det finns tjejer som gör vad som helst för att få synas,bli bekräftad,älskad.
Det är väldigt olyckligt att ni inte ser att människor far illa i eran branch,hur många måste
råka illa ut innan ni reagerar???
  #1355  
Gammal 2006-12-19, 23:27
Mattsen
 
Medlem sedan: nov 2002
Inlägg: 1 789
newfiehouse skrev:
Att du och Mats sen skriver på ett oerhört nedlåtande vis till en kvinna som försökt visa att hon bryr sej om andra, tycker jag är beklämmande illa.
Visst, jag tycker du ska läsa Tammys inlägg en gång till. Visa att hon bryr sej om andra? Och vi är ena jävla skitstövlar då som totalt skiter om en tjej vi plåtar sedan hamnar som en hora på malmskillnadsgatan? Det är undermeningen med hennes inlägg. Ser du inget "beklämmande" i det??

Ser du inte vilka inbäddade anklagelser du kommer med genom att skriva så? Att Tammy är kvinna som du så noga påpekar för att mitt "angrepp" ska verka än värre hör inte hit överhuvudtaget.

Visst, anmäl gärma mitt inlägg. Men då kan jag ju anmäla hennes också. I stort är det en fundmamental anklagelese mot ALLA fotografer som plåtar tjejer att vi "leder dom in i fördärvet och skiter i hur dom mår". DET Anders är inte bara en förolämpning mot en hel yrkeskår utan ett rejält grovt angrepp i princip riktat direkt mot mig som modellfotograf! OCh sån skit tar jag inte oavsett från vem det kommer. Efter skitpressens enorma kåthet på att slå upp enstaka övergrepp som det länkades till, har det i vissa läger blivit en klappjakt och en närmast rabiat misstänksamhet mot oss som plåtar modeller, OAVSETT vilken typ av bilder vi tar. Och hennes inlägg göder denna misstänksamhet på ett helt oförsvarligt vis.

Senast redigerad av Mattsen den 2006-12-19 klockan 23:32.
  #1356  
Gammal 2006-12-19, 23:40
Maverick
 
Medlem sedan: jun 2001
Inlägg: 4 403
kiwawa skrev:
Vem har sagt något annat,förutom larsson som kallade tammys inlägg för överdrifter.
Nja, det började med att Tammy hävdade att lagen stärktes för att skydda mot fotografer. Vilket den så vitt jag vet inte gjorde.

Kopplingarna till prostitution och annat kan inte annat beskrivas än som just överdrifter. Det finns inga belägg för att modellende i någon större omfattning skulle leda till de skräckscenarion hon målar upp.

Med andra ord blir länken till denna artikel i en tidning ovidkommande då den beskriver ett särfall och inte ett generellt problem.

/Maverick
  #1357  
Gammal 2006-12-19, 23:41
Maverick
 
Medlem sedan: jun 2001
Inlägg: 4 403
newfiehouse skrev:
Kommer överhuvdtaget inte att svara dej ang någon fakta. Att du och Mats sen skriver på ett oerhört nedlåtande vis till en kvinna som försökt visa att hon bryr sej om andra, tycker jag är beklämmande illa.
Att andra medlemmar här inne kan läsa era oförskämda rader utan att reagera får mej att förstå vilka män här springer. I mina ögon väldigt ynkligt.
Tack för mej, kommer genast att lämna detta medium.
Nä, men det kändes ju oväntat. Snacka går ju...

/Maverick
  #1358  
Gammal 2006-12-19, 23:48
tbmac
 
Medlem sedan: okt 2004
Inlägg: 216
lottawe skrev:
Hahahahahaha:)
Jag är oerhört glad att jag inte ser ut så.
Men hade jag nu viljat det hade det nog varit lätt fixat också. Bara att lägga sig under kniven, fixa större bh och lite läppsprutor jue;) Då hade det ju inte varit nåt att snacka om..

(Och en superfrisör som klarar blondera manen hittar man väl lätt också?)
Ja gör det, eller ne det behövs inte.. ta lite högklackat bara så blire sensuellt och frågar du snällt så kanske kanske Mats eller Freddie tar en fotosession med dig!? : )
  #1359  
Gammal 2006-12-19, 23:53
Maverick
 
Medlem sedan: jun 2001
Inlägg: 4 403
kiwawa skrev:
Varför måste DET bli en norm innan ni får upp ögonen för att det finns tjejer som gör vad som helst för att få synas,bli bekräftad,älskad.
Det är väldigt olyckligt att ni inte ser att människor far illa i eran branch,hur många måste
råka illa ut innan ni reagerar???
Vi ser det redan idag. De fall som upptäcks fotograferas normalt inte. Åtminstone inte av vanliga fotografer på amatörbasis. Rent kommersiellt så råder en del andra villkor inom visa medier, dokussåper någon?

De flesta av oss tycker också att dessa tjejer ska få hjälp. Men vi anser oxå att det är fel sätt genom att ta bort dessa bilder. Vad blir nästa grej, att bara fotografera tjejer med "normala" bröst? Kommer det att lösa något? Nä, det kommer det inte för vissa tjejer kommer då fortfarande att operera sig för att få "normala" bröst, oavsett om de går uppåt eller neråt i bröststorlek.

Så främst handlar det om folk utanför branchen som mår dåligt. Branchen är inte så stor att vi kan komma upp i ett signifikant antal människor.

För övrigt så får du gärna specifisera vilken branch du avser. JAg vet inte vad Mats sysslar med men själv är jag student och här är det jäkligt dåligt med utvikstjejer. Inte heller är det något jag ägnar mig åt fotografiskt vare sig proffessionellt eller på amatörnivå. Tror jag har köpt en handfull tidningar av märket Café och Slitz. Tre av dem finns kvar då de innehåller artiklar om Rickard Avdon, Helmut Newton och Bruno Bisang. Missade att köpa numret som innehöll en artikel om Martin Adler.

Så innan du slänger dig med generaliseringar om vad jag gör och inte gör så kolla gärna upp fakta.

/M
  #1360  
Gammal 2006-12-20, 00:17
kiwawa
 
Medlem sedan: mar 2006
Inlägg: 1 482
Maverick skrev:
Vi ser det redan idag. De fall som upptäcks fotograferas normalt inte. Åtminstone inte av vanliga fotografer på amatörbasis. Rent kommersiellt så råder en del andra villkor inom visa medier, dokussåper någon?

De flesta av oss tycker också att dessa tjejer ska få hjälp. Men vi anser oxå att det är fel sätt genom att ta bort dessa bilder. Vad blir nästa grej, att bara fotografera tjejer med "normala" bröst? Kommer det att lösa något? Nä, det kommer det inte för vissa tjejer kommer då fortfarande att operera sig för att få "normala" bröst, oavsett om de går uppåt eller neråt i bröststorlek.

Så främst handlar det om folk utanför branchen som mår dåligt. Branchen är inte så stor att vi kan komma upp i ett signifikant antal människor.

För övrigt så får du gärna specifisera vilken branch du avser. JAg vet inte vad Mats sysslar med men själv är jag student och här är det jäkligt dåligt med utvikstjejer. Inte heller är det något jag ägnar mig åt fotografiskt vare sig proffessionellt eller på amatörnivå. Tror jag har köpt en handfull tidningar av märket Café och Slitz. Tre av dem finns kvar då de innehåller artiklar om Rickard Avdon, Helmut Newton och Bruno Bisang. Missade att köpa numret som innehöll en artikel om Martin Adler.

Så innan du slänger dig med generaliseringar om vad jag gör och inte gör så kolla gärna upp fakta.

/M
"Ni" ser det redan,ok,men tonen har varit att det inte existerar.Så vanliga fotografer sysslar inte med sånt.Nänä.det är bara kommersiella fotografer som sysslar med sånt,Jojo,varför tror du tjejerna i artikeln sökte sig till fotografen överhuvud taget,inte ditt problem väl.

"Branchen är inte så stor att vi kan komma upp i ett signifikant antal människor"

Vilken branch menar du?

"Så innan du slänger dig med generaliseringar om vad jag gör och inte gör så kolla gärna upp fakta."

Om du inte känner dig träffad behöver du inte ta åt dig


"Så främst handlar det om folk utanför branchen som mår dåligt"

Jo inte kan det väl vara folk I branchen som gör det,alltid nån annanstans.Nån annans ansvar.
  #1361  
Gammal 2006-12-20, 00:28
kiwawa
 
Medlem sedan: mar 2006
Inlägg: 1 482
Maverick skrev:
Nja, det började med att Tammy hävdade att lagen stärktes för att skydda mot fotografer. Vilket den så vitt jag vet inte gjorde.

Kopplingarna till prostitution och annat kan inte annat beskrivas än som just överdrifter. Det finns inga belägg för att modellende i någon större omfattning skulle leda till de skräckscenarion hon målar upp.

Med andra ord blir länken till denna artikel i en tidning ovidkommande då den beskriver ett särfall och inte ett generellt problem.

/Maverick
"Lagen som b la ska ge ett bättre skydd för tjejer som utnyttjas till exempel av oseriösa fotografer??"

Är det den raden du menar?
Ser du ett "b la" och ett "till exempel"
Försök att läsa vad det står!!!

"Det finns inga belägg för att modellende i någon större omfattning skulle leda till de skräckscenarion hon målar upp."

I någon större omfattning???????
Vad fan innebär det???
Händer det en gång är det väl åt helvete,ett skräckcenario för den som drabbas.
Egoism och cynism genomsyrar ett flertal
av er pojkar här.
  #1362  
Gammal 2006-12-20, 03:41
Tammy
 
Medlem sedan: maj 2003
Inlägg: 195
Mattsen skrev:
För att bemöta din första mening, du får mig inte att må illa Tammy, du får åmig att spy rätt ut.

Detta här var den värsta rappakalja jag har läst sedan jag blev medlem på fotosidan, och det var ett par år sedan...

"Sexlag för att skydda tjejer från oseriösa fotografer"

"De hamnar i prostitiution, drogmissbruk och i famnen hos slemmiga agenter"

Alltså egentligen behöver jag inte ställa några frågor eller ens lägga tid på att bemöta din alla dina överdrifter, påståenden, antaganden som du försöker framstå som "så här är det".

Vilken individ som helst med ett minimi av förstånd kan väl knappast göra annat än att "rygga" när de läser det. Du är sååå längt från sanningen som man näppeligen kan komma. Du bygger upp en hel värld av undergång för tjejer som gillar att "vika ut sig", ja eller kanske inte ens det, tjejer som försöker bli modeller eller som 99,99% , en kul grej. Du försöker göra en höna av en fjäder och har antagligen aldrig ens varit närmare en tjej som har prövat på detta än att tittat på bilder i FHM, Moore mm och läst Expressen.

Nog för att jag har hört grova överdrifter från feminisitiskt håll tidigare, med ditt inlägg får ju tom det numera klassiska "Män är djur" att framstå som rena diplomatin jfrt med vad du skriver. Jag har ibland haft svårt att ta en del debattörer här på allvar och orkat fortsätta diskutera, men efter att ha läst detta tar jag tillbaks allt...

Hela ditt inlägg kan ses som parodi på det vi diskuterar här. Men du personifierar också den mest frånstötande hos radikalfeminsimen och vad värre är, du gör alla de feminister som kämpar för självklar rättvisa och mål för kvinnor på andra plan en stor björntjänst med att skriva så här.

Genom att skriva utan sans, anklaga, överdriva och förfalska verkligheten späder du på det förakt många känner för just ordet feminist.

De enda som vinner på att du skriver som du gör i detta inlägg är dem du anser dig kämpa emot. Du ger alla vatten på kvarnen som ser feminister som osakliga, extrema och manshatare.

Men det är klart, du är väl inte feminist Tammy...
Mats, hur vore det om du tog och läste vad jag skrev istället för att suga åt dig på ett personligt vis som en igel?

Jag skrev inte " Sexlag för att skydda tjejer från oseriösa fotografer" Jag skrev " Lagen som b la ska ge ett bättre skydd för tjejer som utnyttjas till exempel av oseriösa fotografer....


Det är en ganska så stor skillnad Mats..

Du skriver att det är rappakalja och att jag bygger upp en värld av undergång för tjejer som vill vika ut sig.....och antagligen aldrig ens varit närmare en tjej som har prövat på detta än att tittat på bilder i FHM, Moore mm och läst Expressen.

Jag tycker uppriktigt sagt synd om dig! Du blir vrålförbannad på mig därför att jag kritiserar något som du håller på med, å visst kan jag förstå din upprördhet, men jag kan inte förstå hur du kan påstå att det är rappakalja? :o) Och jag kan heller inte förstå varför du tror att jag inte varit närmare en tjej som provat på detta?

Hur står det till egentligen?


Mats, jag tänker faktiskt inte gå in på mitt liv här, eller vad jag jobbat inom eller vad jag kan tänkas ha för erfarenhet. men kanske hade du häpnat om du visste :o)

Du har iaf väldigt fel, så otroligt fel i dina tankar om mig :o)

Och eftersom du påstår att det är rappakalja det jag skriver, så måste ju alla de modeller som skrivit om sina öden ljuga?

Program som Insider som tog upp Modellvärldens smutsiga baksida, om bl.a fotografer, dom måste också då ljuga.

Ojsan, t.o.m Tidningen Kamera& Bild skrev visst om detta program, men det är nog bara rappakalja?


Du skriver till mig som om jag satt och hittade på allt, när det enda jag har skrivit är att det finns vad du än tror Mats, en ful baksida, en baksida som du inte känner till , men som många andra känner till, och det borde ligga i ditt stora intresse som sådan modell att sätta stopp för dom istället för att påstå att det jag skriver är rappakalja.


Den finns en positiv sida också, en del kanske får sin dröm att gå i uppfyllelse, men för det flesta som söker denna dröm, så går den tyvärr inte i upplevelse, och är det då inte rätt att man informerar unga tjejer, är det inte rätt att vi tar ett ansvar??

Hur många unga tjejer tror du inte drömmer om att få bli modell? Fråga agenturer, fråga hur många mail det dröser in varje dag...

Hur tror du en nybörjarmodell ska lära sig hur allt fungerar? Hon måste kanske hitta en seriös modell som är beredd att fota TFP, man byter tjänster utan att blanda in pengar i smeten...? Hur många ggr tror du det går bra för? tror du det är så seriöst alltid?


Om du tror att det är på det viset, så lever du i en fantasibubbla, så kalla inte det jag skriver rappakalja! det finns faktiskt en skrämmande baksida, och tyvärr är det inte 99,9 % av alla dessa modelltjejer som får uppleva det dom trodde sig få göra.

Och om så bara en skulle råkat ut för det, så hade det vart en tragedi, men nu är det inte en enda person vi talar om, även om du vill få det till det och då du skriver att jag överdriver.

Och kalla mig för vad du än vill, det bekommer mig inte det minsta..

Jag har varit där, jag har sett det Mats!
  #1363  
Gammal 2006-12-20, 07:34
elmfeldt
Redaktör
 
Medlem sedan: maj 2001
Inlägg: 6 319
Nu stänger jag tråden. Nivån börjar bli bra låg och onyanserade personangrepp haglar.
Tråden är stängd

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 11:21.



Tether Tools Case Air