Hejsan,
Jag ska ut och resa i höst och funderar på att byta från Nikon D600 till en Sony. Är skillnaden för liten om jag byter till en A7II? Bildkvalitén vet jag är bättre hos Sonyn (ingen bandning i skuggorna tex, dsv klarar mer underexponering) men är den 5-axliga bildstabilisering verkligen värt att byta för? Hur seg är kameran jämfört med min Nikon D600 som startar på vad jag upplever som "ögonblickligen". Hur är batteri-tiden för mig som inte "sprays and prays" och alltid stänger av kameran när jag inte använder den? Finns det något vettigt alternativ till Sonys 35mm/2.8 och eller liknande? Hur mycket lättare och smidigare upplevde ni att ett A7-hus var i jämförelse med er tidigare dslr?
Jag har ofta använt både A7 II och A7R II när jag testat objektiv (har en A7 II hemma just nu). A7R II har jag dessutom haft med mig på två USA-resor senaste åren. Plus att jag kört en del DSLR-kameror så jag har lite att jämföra med
Om vi börjar med vilken A7-modell att kika på ... Om det är ekonomiskt rimligt skulle jag fundera över A7R II - den har alla de bra sakerna hos A7 II, plus (i mina ögon) två viktiga fördelar ytterligare: a) bättre och mycket kvickare AF och b) även om du får större filer får du också en rejäl användbar "digital zoom" som gör att du kan använda färre och mindre objektiv vilket är smart på resa. Dessutom upplever jag att A7R II är lite bättre på höga iso, även om den skillnaden inte är så stor.
Hur lätt och smidigt det blir att resa med ett systemkamerapaket beror i slutändan mest av allt på objektiven och det är där den högre upplösningen hos A7R II ger mer möjligheter - du kan så att säga i viss mån "zooma i efterhand" vilket gör fasta objektiv mer flexibla än på en mer lågupplöst kamera.
Sedan upplever väl jag att viktfördelen hos spegelfritt mot DSLR ofta överdrivs. Pratar vi om lika stora sensorer blir skillnaden i praktiken ganska liten: det är några ganska få objektiv som är lite mindre och lättare medan andra tvärtom är tyngre, men de flesta jämförbara är lika stora. Huvudskillnaden ligger i de 3-4-5 hekto mindre som kamerahuset väger. Men den skillnaden kan lätt ätas upp om du vill ha med dig motsvarande batterikapacitet. Vill du ha batteriprestanda som i en DSLR är det tyvärr bara än så länge A9 som har ens i närheten av så bra batteriprestanda som en DSLR.
A7 II och A7R II är genuint trevliga kameror, ger underbar bildkvalitet, har en effektiv inbyggd stabilisering och är härliga att använda med manuella objektiv (som de fina men dyra Loxia-objektiven). De är dessutom smidiga att filma med (elektronisk sökare och användbar AF) jämfört med en Nikon-DSLR. Föredrar du elektronisk sökare (och dess anpassningsmöjligheter och extra info) så är det en stor fördel.
Är du sugen på att byta, så gör det. Det handlar om att byta från ett bra system till ett annat bra system, så vad du väljer är i slutändan förmodligen inte så viktigt. Men om det är just specifikt lägre vikt du är ute efter, skulle jag i första hand fundera på vilka objektiv du har och kan skaffa - det är där du verkligen kan spara vikt.
Eller fundera över om du kan tänka dig att gå ned i ljusinsamling vilket ju då dessvärre bland annat ger mindre omfång för att lyfta skuggor. Men kan du tänka dig att ge upp ett par stegs ljusinsamling kan du verkligen spara mycket vikt. Min erfarenhet av resor är att man ändå i huvudsak fotar i dagsljus och då lätt kan leva med mindre sensorer och/eller ljussvagare objektiv.
