lonian
Aktiv medlem
Kanske är det en fråga som bäst borde ställas till Nikon själva för att få ett bra svar.Så jag är fortsatt lite förbryllad att man bländar ned objektiv till f/5,6 i Z7 ...
Kanske är det en fråga som bäst borde ställas till Nikon själva för att få ett bra svar.Så jag är fortsatt lite förbryllad att man bländar ned objektiv till f/5,6 i Z7 ...
"Focus shift".Dvs att brännvidden ändras när man fokuserar. Därav namnet. Jag skrev fel namn men vet inte vad det heter...aperture breathing?
Tills skärpedjupet tar över.Att blända ned under fokusering löser inte det problemet, du skulle bara flytta problemet till andra bländaröppningar. Konkret: hos t.ex. EF 50/1,2L blir det ju inget fel om du tar bilden vid f/1,2 (den bländare där fokuseringen skedde), sedan växer problemet ju mer du bländar ned.
Vad ger han för betyg till D850?Z7 + FTZ adapter + 200-400 F4 får 5 av 10 i betyg av honom.
7. Det går att läsa betygen under Youtube filmens beskrivning om man inte orkar titta.Vad ger han för betyg till D850?
Intressant att 70-200E får bättre betyg för Z7 med teleconverter än utan.7. Det går att läsa betygen under Youtube filmens beskrivning om man inte orkar titta.
Tack! Det kan bli intressant att se resultaten om/när han testar Z6.7. Det går att läsa betygen under Youtube filmens beskrivning om man inte orkar titta.
Borde inte den vara "sämre"?Tyvärr så saknar Z7 den omtalade 3D funktionen som D850 har, den lär vara en god hjälp med autofokusen, Canon kallar väl sin ITR. Nu är det nog också tuffare att skyffla 45mp. D850 som är en DSLR har så många år av utveckling med autofokus passande just DSLR-systemet.
Z6 med 24mp blir troligtvis en kvick rackare, 12bps med mera.
Borde inte den vara "sämre"?
Den har lågpassfilter, färre af punkter, basiso på 100. Resten är väl i stort sett samma. Den skyfflar bilderna snabbare, men det borde väl bero på bildfilernas storlek?
/Stefan
"Sämre" på vad? Med färre pixlar så bör det gå att läsa ut data från sensorn snabbare. Det kan ha betydelse för AF-prestanda. Eller inte.Borde inte den vara "sämre"?
Den har lågpassfilter, färre af punkter, basiso på 100. Resten är väl i stort sett samma. Den skyfflar bilderna snabbare, men det borde väl bero på bildfilernas storlek?
Färre af-punkter kan faktiskt även ge bättre följande af, även om det inte är troligt. (Mindre data att behandla kan vara en fördel om CPU-kraften är lite lågt tilltagen)"Sämre" på vad? Med färre pixlar så bör det gå att läsa ut data från sensorn snabbare. Det kan ha betydelse för AF-prestanda. Eller inte.
Du tror alltså tillverkarna har samma processor, minne etc?Intressant, så AF hastighet beror på antalet megapixlar på en sensor och antalet fokuspunkter?
Så färre antal pixlar ger snabbare AF och färre fokuspunkter likaså?
Isåfall blir Z6 ett bra sportalternativ till Z7
Super ju!
/Stefan
Processorn tror jag skulle vara samma om jag kommer ihåg pressreleasen rätt. Mer minne = snabbare AF?Du tror alltså tillverkarna har samma processor, minne etc?