Hej !

Helt ny på sidan och i princip lika ny med kamera.

Har en nikon D80 med 18-55/3,5-56 och 55-200/4-5,6 men när jag försöker foto hästhoppning inomhus blir det INTE bra, utomhus och i solsken funkar det som det ska.

Så vad behöver jag för att ha en chans att lyckas inomhus också ?
Gärna med en hyffsa prislapp (om det nu är möjligt).


Tack och hej !

//mirrenkakan

Min gissning:

Prio 1: Hög ljusstyrka
Prio 2: Snabb autofokus

Vad gäller 1 så måste du först veta vid vilken brännvidd eller inom vilket omfång du vill lägga pengarna. Vad gäller 2 så beror det tyvärr även på kameran, men du kan säkert utröna om bättre autofokus behövs än den prestanda du har idag, genom att "felsöka" bilderna.

Försök att sammanfatta vad som "inte blir bra" med de bilder du har tagit hittills, och presentera vilka inställningar du använt för dessa (gärna med bildexempel) så ska du se att du kommer att få eminenta svar. Frågor med såpass lite fakta som ovanstående är tyvärr i det närmaste omöjliga att besvara annars.

Tillägg: Alltså; bildexempel med angiven brännvidd, bländarvärde, slutartid och ISO, samt förklaring av vad som inte är till förnöjsamhet (om det inte framgår på ett självklart sätt av bilden) är en bra början. Vad du använt för exponeringsprogram kan också vara intressant (de på ratten till vänster; A, S, M, P, auto).

Jag tycker att 50 1,4d passar bra till detta ändamål då den funkar bättre på större bländare än 50 1,8d men den är kanon bra den med.
Men allt handlar ju om vad du har tänkt dig att lägga i pengar på detta.

Mvh Tony.

nästan omöjligt

Det är i princip omöjligt att fotografera hoppning i vanliga ridhus. Du måste ha slutartider på mindre än ca 1/100 och gärna mindre än 1/250 för att inte hästen skall hinna röra sig för mycket under exponeringen. Även med dessa tider hinner framhovarna röra sig, men det är oftast ganska snyggt om resten av hästen och ryttaren är hyggligt skarp.

I det dåliga ljus som finns i ett normalt ridhus måste du så dra upp känsligheten till minst ISO 1600 och då fortfarande köra på bländare runt 2.0 eller bättre.

Jag är ju "canonist" så jag har ej exakt koll på Nikon objektiven men i Canon världen är det 135mm f/2.0 eller 85mm f/1.8 som kan fungera (men knappast ens de).
Se mitt inlägg och bild i denna tråd:
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=98631&highlight=scandinavium&page=3

finns nån tråd på canonsidan som behandlar det här utförligt. Utifrån den så tror jag att du borde ha 85/1.4, men den är ju väldigt dyr.

Tack för dom snabba svaren!

Ska ta och felsöka bilderna och återkomma med resultatet. Blev dock så besviken på dom så dom åkte i "soporna", ska ta nya i helgen så får vi se vad det ger.

Angående priset så vet jag inte om jag har tänkt så långt än, blev bara så frusterad när det inte ville fungera. Tror väl inte att man kan komma under 2000 tusen kronor, sen efter det så handlar det väl om att vänja sig vid priset. Har jag inte råd med vad jag behöver nu så får jag väl spara ett tag.

Tack igen för svaren båda två.

//Åsa

Här går det undan må jag säga.

Det hann komma fler svar medan jag skrev mitt inlägg.

Tack för dom, ska ta och kolla in "canon sida"


//Åsa

Hej Åsa

Börja först med att kontrollera vilken slutartid som ger ett bra resultat som du blir nöjd med betr. ekipagets rörelse, Därefter får du hitta rätt bländare och ISO.

dom objektiv som nikon har till ett rimligt pris som är användbara är 50/1.4 eller 50/1.8 och 85/1.8 beroende på vilket avstånd du använder
dom är dom som bör fungera om ljuset inte är super dåligt
det finns även andra som 135/2.0 eller 100/2.0 men då drar priset iväg till över 10k för ett nytt
om ljuset är något så när bra så kan ett objektiv med 2.8 i bländare gå
att använda som tex tamron 70-200 2.8

utplacerade blixtar kanske...
ljusstark optik

Erik Schalin sa:

utplacerade blixtar kanske...
ljusstark optik

Klicka för att se resterande...

Blixtar i ridhus och hästar... Har du varit i ett ridhus någon gång??

Förlåt ironin.. men i ett ridhus är luften full av partiklar från "marken" och med blixt blir det fullt med vita punkter på bilden. Dessutom är de flesta hästar (eller deras ryttare... ) känsliga för blixtar och det är normalt INTE så populärt att bränna av blixt nära en häst..

Tibor sa:

Blixtar i ridhus och hästar... Har du varit i ett ridhus någon gång??

Förlåt ironin.. men i ett ridhus är luften full av partiklar från "marken" och med blixt blir det fullt med vita punkter på bilden. Dessutom är de flesta hästar (eller deras ryttare... ) känsliga för blixtar och det är normalt INTE så populärt att bränna av blixt nära en häst..

Klicka för att se resterande...

Jo jag rider

particklarna tänkte jag inte på. Fast första passet borde vara lugnt i ett par minuter.

Och givetvis vet ryttaren när man ställer upp på ngt sådant att hästen inte är rädd. Men visst det är djur och det finns inga garantier. Man behöver inte börja med ett hopp. Bränn av blixtarna när man rider förbi en gg i skritt. Blir hästen rädd så är det bara att glömma det.

Tibor sa:

Dessutom är de flesta hästar känsliga för blixtar

Klicka för att se resterande...

Är dem det?

Kor har jag för mig söker skydd undan regn under träd, därav dör de ibland av åska. Hur gör hästen?

Finns inte en vinnande travhäst idag som inte får blixtrande journalister vid vinnarposen.
Och på läktarna blixtrar det också ibland, är det fotoförbud?

Nikkor 85/1.8 D supersnabb AF, skarp redan på 1.8 och f1.8 är fin inomhus. motsvarar nästan 135 på FF. Plus att den inte kostar skjortan.

Bättre än så blir det inte!

Erik Schalin sa:

Är dem det?

Kor har jag för mig söker skydd undan regn under träd, därav dör de ibland av åska. Hur gör hästen?

Finns inte en vinnande travhäst idag som inte får blixtrande journalister vid vinnarposen.
Och på läktarna blixtrar det också ibland, är det fotoförbud?

Klicka för att se resterande...

jag skrev "eller deras ryttare".. min erfarenhet är att hästarna är mindre känsliga än ryttarna.. som många gånger får spelet om man bränner av en blixt nära hästen. Jag tror du har helt rätt i att hästarna är ganska okänsliga för blixtarna.

O/T Finns även en tråd här på FS om en fotograf som blev utslängd från en dressyrtävling. Då var det inte blixt utan själva fotografen som ansågs störa hästarna

Calle Camp sa:

Hej Åsa

Börja först med att kontrollera vilken slutartid som ger ett bra resultat som du blir nöjd med betr. ekipagets rörelse, Därefter får du hitta rätt bländare och ISO.

Klicka för att se resterande...

Alla fotografer råkar alltid ut för problem av olika slag.
Det finns många lösningar,
Problematiken för dig är skärpedjup kontra brus/korn.
Du kan säkert använda de gluggar som du har, ideen kan vara att använda så kort brännvidd som möjligt och sedan beskära, du mildrar då effekterna av skak och får samtidigt det ljusstarkaste området i ditt objektiv att arbeta.
alt. kan du köpa ett ljusstarkt gammalt manuellt objektiv billigt.

Till sist, fråga någon som fotograferar i ridhuset med lyckat resultat.

s60761 sa:

Nikkor 85/1.8 D supersnabb AF, skarp redan på 1.8 och f1.8 är fin inomhus. motsvarar nästan 135 på FF. Plus att den inte kostar skjortan.

Bättre än så blir det inte!

Klicka för att se resterande...

Håller med. Jag brukar blända ner en liten aning till f2-f2,2 för att inte få för snävt skärpedjup om hästen kommer mot mig.

Hej igen alla !

Tack för alla svar.
Har varit iväg i helgen och provat några av era råd.


Har försökt bifoga ett exempel på resultatet. Hoppas det funkar
Taget med slutartiden på 1/160, 62mm, Iso 1600, f4,1.
Längre tid börjar hovarna bli lite för suddiga, ffa när hinderhöjden och farten ökar. Som ni ser så blir hela bilden grynig och mörk, den här hästen är mycket ljusare i verkligheten. (Ganska ljus fux för er som är insatta i ämnet).

Som det känns nu får jag börja se mig om efter ett 85/1.8.

Tack åter igen för all hjälp, som ny på sidan måste jag säga att jag är imponerad av alla duktiga och hjälpsamma fotografer som finns här.


//Åsa

Västernorrland... Nä det är för långt bort, annars kunde fått låna ett & prova.

Köp dig du ett Nikon 50/1,8 D. Det kostar 1 295 på cybershop och är väl värt sina pengar. Du behöver inte komma så nära utan du kan faktiskt delförstora en del om du tycker du behöver. Skall du köpa någonting annat av motsvarande kvalité handlar det om cirka tre gånger pengarna. Nu får du även räkna med att du får inte så värst mycket djupskärpa att hurra får på bl 1,8, men det räcker kanske till.
Mvh
JB
P.S
Bilden som du visade var säkert gullig i sig, men ett par steg underexponerad och som du själv påpekade, brusig som en som spottat snus i motvind ;-)