Det finns redan sådanna skärmar,
Vilka då?
men att alla skärmar i framtiden skulle komma med inbygd hårdvarukalibrering betvivlar jag.
Inte alla, men många, och en del av dem inte speciellt dyra utan i det segment man idag ofta kallar "kontorsskärmar", dvs skärmar som är lite mer påkostade utan att vara direkt dyra.
Det kommer alltid att finnas och säljas skärmar vars huvudargument är just att de är billiga - som alla de tn-baserade 19-, 20- och 22-tummare du idag ser hos SIBA, Onoff mfl.
Men det finns och en stor marknad för företagsskärmar som har de där små med bra finesserna: höj- och sänkbar, dubbla ingångar, lite mer påkostad panel (idag ofta pva). Kort sagt, kontorsskärmar, sådana som många fotoentusiaster köper eftersom de just har en bättre panel utan att för den sakens skull kosta skjortan. Här kommer vi att få automatisk och inbyggd kalibrering.
Sedan har vi alla specialskärmar av olika slag - bland annat de grafik- och redigeringsskärmar som de flesta av oss här på Fotosidan önskade att vi hade råd med. De som redan idag har så kallad hårdvarukalibrering. Det är antagligen här inbyggd kalibrering först dyker upp, men sedan sprider det sig till kontorsskärmarna.
Jag tror inte att man kan hoppas på mer än att tillverkarna kommer lägga in ett antal godtycktliga profiler i skärmen och dom skulle jag inte hoppas allt för mycket på.
Sorry att jag är lite pessimist här, men jag tror inte detta är ett köpargument för 95% av dom som köper en skärm. Att däremot jag själv och en stor del av dom andra här på FS ingår i dom sista 5% betvivlar jag inte det minsta. Vi kommer nog trots allt även i framtiden få öppna plånboken lite mer än medelsvensson när vi köper skärmar.
/Karl
Vi kommer alltid att ha de som köper de billigaste skärmarna, det är en stor grupp, men inte 95 %.
Tänk på att företag är mycket stora köpare av skärmar och att de ofta köper mer påkostade varianter, de så kallade kontorsskärmarna jag beskrev ovan. De här skärmarna utgör ingen liten del av marknaden. Här konkurrerar man med prestanda av olika slag - dels ergonomi-faktorer av olika slag, men tidvis finns det någon enskild prestandafaktor som blir ett buzzword: ett tag var det svarstider, storlek har hela tiden funnits som ett argument och just nu verkar färgrymd ha blivit den nya svarstiden - en siffra man gärna slänger fram som ett köpargument. Trots att få av köparna har så där riktigt klart för sig vad vare sig svarstid eller färgrymd egentligen är
Det finns en stor marknad för skärmar som har den senaste finessen, vad det nu än må vara - och där kommer vi förr eller senare att se automatisk och inbyggd kalibrering. Det eftersom det går att göra, det kommer i framtiden inte vara allt för dyrt och eftersom det alltid fins någon tillverkare som inför saker som särskiljer dem från förra årets modell och från konkurrenterna. Sedan om finessen blir populär måste andra hänga på - konkurrens fungerar som terrorbalans ibland
Men först kommer sådan här inbyggd och automatiserad kalibrering dyka upp i de dyra proffsskärmarna, sedan i de inte lika dyra entusiastskärmarna - underskatta inte storleken på den marknaden, det är många runt om i världen som skaffat kameragrejer för 10-20-30-tusen som hobby och gärna några tusen på en skärm som framhålls som bra. Strax efter att de fått finessen med automatisk inbyggd kalibrering kommer det till alla de lite mer påkostade företagsskärmarna, de som idag säljs för fyra, fem tusen kronor. Sedan kan det mycket väl, om tekniken blir riktigt billig, till slut dyka upp även relativt billiga skärmar, de som vi idag betalat mellan två och tre tusen för.
Hade någon för några år sedan sagt att man skulle kunna köpa en 22-tums bredbildsskärm för 1500 kr inklusive moms hade många förståsigpåare skrattat på sig. Jag minns fortfarande argument jag hörde bara för knappt tio år sedan om att 17- och 19-tummare med 1280x1024 nog var de största lcd-skärmar man skulle få se till priser som var åtkomliga för konsumenter.
