Cristofer
Medlem
Poolen ska innehålla intressanta bilder, kort och gott.Intressanta för vem?
ps, det var ironiskt menat
Poolen ska innehålla intressanta bilder, kort och gott.Intressanta för vem?
Helt ok, Vi menade nog samma sak.. ;-)Poolen ska innehålla intressanta bilder, kort och gott.
ps, det var ironiskt menat
Ha ha, roligt!Varför inte skapa en bildpool som heter "Bilder som är intressanta".
Vilka bilder som går an för betraktaren är (hör och häpna) upp till betraktaren, så varken du eller andra lär någonsin bli helt nöjda...Verkar vara många "fotografer" här på fotosidan, med dyr utrustning och erfarenhet etc men inga intressanta bilder, bara massa jävla bilder på fåglar och barn, visst dom finns där ute, men vem fan vill kolla på sånt? Vart är alla intressanta bilder!?
Med vänliga hälsningar
Verkar inte som han vaknat ännu från fyllan! Fast... enligt TS sida så bor han i Nederländerna för tillfället... kanske var annat än bara vanlig fylla... ;-)TS var full som ett ägg, alternativt är han ett troll. Eller båda förslagen samtidigt.
Tyckte att detta verka jäkligt intressant. Skulle fungera ungefär som FS där man röstas in i poolen... ;-)Varför inte skapa en bildpool som heter "Bilder som är intressanta".
Antagligen... ;-)TS var full som ett ägg, alternativt är han ett troll. Eller båda förslagen samtidigt.
För en tid sedan sade Ernst Billgren om detta med att förstå konst: "Det finns inget att förstå."Beror ju på vad som är intressanta bilder. Jag tittar hellre på 20 fågelbilder efter varann än 20-50 bilder från någon löptävling eller fotbollsmatch. Visst kan man googla "fågel" och titta på bilderna där. Jag besökte fotografiska för ett år sedan och nog kunde jag bra ha hoppat över det för det var inget märkvärdigt.
Jag håller med om att när man bläddrar genom dom 50 sidorna med 1000 bilder så är det inte ens en handfull som gör att man stannar upp och tittar två gånger, stannar man upp så kan det vara andra orsaker.
Till huvudfrågan. Kanske alla "intressanta" bilder från kunnigt folk hamnar på andra ställen eftersom de drunknar bland alla barn och fåglar här.
Vad är en intressant bild? En rostig spik? En dörr? Ett landskap med sned horisont av en känd fotograf, som enbart godkänns med sned horisont eftersom det är en känd fotograf och annars skulle få påpekanden om att bilden är bra men du kunde ha riktat upp den.
Det är väl aldrig fel på bilden, felet ligger i betraktarens hjärna om han/hon inte förstår budskapet.
Ska till sist tillägga att jag inte förstår konst och anser att många av de äldre väletablerade konstnärernas bilder oftast bara är sk*t men tack vare deras namn så tycker folk att de är bra. Alltså har jag fel i huvudet som inte förstår bilderna
Detta kunde bli en monstertråd om man diskuterar intressanta/ointressanta bilder samt vad får man/ får man inte göra i ps.För en tid sedan sade Ernst Billgren om detta med att förstå konst: "Det finns inget att förstå."
Det man kan göra som betraktare är att gilla eller ogilla en bild. Men att förstå är väl mera snobberi.
Men för att återgå till tråden, vart har alla intressanta bilder tagit vägen? Numera är väl det allra mesta förfalskat i Ps, ser det för bra ut för att vara sant....... Det saknas nya idéer.//K
Å tack gode gud för det.(inget instagram här - bilden ser ut så)
Du sätter fingret på en av fotografins underbara paradoxer, i synnerhet på en sajt som Fotosidan där en bild (potentiellt) kan bli sedd av så många olika människor, på olika humör, med olika minnen ...Grabbar, ni kan ju inte ta ointressanta bilder, ens om ni försöker! Både pianobilden och huset har en historia att berätta!
Per.