Jo, jag har märkt det senare. Det är inte fel med två minneskortsplatser, och det hade varit bra om kamerorna hade haft det, men jag tycker samtidigt att det hela har gått till överdrift. Snart kanske det blir som Gillette-rakhyvlar. Nu med fyra minneskortsplatser...
Offsite backup stöds ju redan, det behövs inte fler minneskortsplatser bara portabelt lagringsutrymme och extrabatterier.Jo, jag har märkt det senare. Det är inte fel med två minneskortsplatser, och det hade varit bra om kamerorna hade haft det, men jag tycker samtidigt att det hela har gått till överdrift. Snart kanske det blir som Gillette-rakhyvlar. Nu med fyra minneskortsplatser...
Det finns ingen bot mot psykisk Fuji-insufficiens. Ett kroniskt syndrom enl min shrink efter 40 sessioner
. Men visst går det att leva med det. Innerst inne vet man ju att det är "de andra" som har fel. Jag drabbades snabbt av den epidemiska Fujisjukan (X-H1 o X-Pro2+6 gluggar).Stämmer bra med vad jag hört från andra användare (utom Astroscapist) om A7rii.
Jag litar mer på CIPA gällande jämförande tester om batteriförbrukningen mellan olika kameror än olika privatpersoner som använder sina kameror på helt olika sätt.
Håller med! CIPA-testerna säger ingenting om hur länge batteriet räcker i praktisk användning (eftersom det till hög grad beror på hur man använder kameran), men ger ett värde som kan användas för att jämföra med andra kameror.
Jag har inte sagt emot det, det är ett jämförelsetal. I praktiken förväntar jag mig inte samma siffror, speciellt som kameratyperna är olika och behov av att gå in i menyer skiljer, hur mycket ström olika delar drar, temperaturkänslighet, objektiv osv. T ex ger ju A7rii färre bilder än CIPA och Z7 mer samt D850 mycket mer.
Den gamla körcykeln för bilar är också standardiserad. Problemet är bara att den vare sig återspeglar verklig körning eller särskilt väl anger skillnaden mellan olika bilar. Hur mycket mer de drar i verkligheten varierar rätt mycket.
Nog förstås CIPA av alla här men eftersom hur man använder kamerorna skiljer betyder kanske 330 för Nikon 450, och 330 för Sony 250 i praktisk användning.
Kan bara hålla med. Jag gissar att de offrade lite kapacitet för att det skulle bli samma batterier som D8x0 (och V1 för den delen). För krävande fotografering kan man ju lösa det med vertikalgrepp.
Jag är en varm anhängare av standardiserade testmetoder, de kan ofta ge bra grund för att jämföra olika produkter. Men just CIPA:s batteritest ... Nej, det är jag mycket skeptisk till.
Fast CIPAs tester gäller väl enbildsläge med en viss % chimping och har kameran inbyggd blixt måste den användas i en viss procent av bilderna (har för mig 50%). Så att serietagning inte stämmer är väl inte konstigt?Jag är en varm anhängare av standardiserade testmetoder, de kan ofta ge bra grund för att jämföra olika produkter. Men just CIPA:s batteritest ... Nej, det är jag mycket skeptisk till.
Jag testkör ju rätt mycket olika kameror, och jag tror jag har ett hyfsat konsekvent sätt att använda dem - "Martins användningscykel" om man så vill
Problemet är bara resultatet för det mesta inte ens kommer i närheten av CIPA:s siffror. För det mesta alltså, för med ojämna mellanrum stämmer de plötsligt jättebra. Och när det skiljer, så skiljer det väldigt olika mycket. Ibland får jag dubbelt så många bilder som CIPA, ibland fem gånger fler, ibland tio gånger fler ... Det kan mycket väl hända att jag är en väldigt konstig kameraanvändare, men jag tror faktiskt inte det. Jag tror snarare att det är något rätt konstigt med CIPA:s modell. Saken är att jag ibland har jämfört mina testresultat med dem från andra testare och visst får vi en blandning av överensstämmande och ibland lite olika resultat vi också. Men då skiljer det sig i storlekordningen 10-30 % mellan våra resultat, inte två, fem eller tio gånger olika som när man jämför med CIPA:s siffror.
Det enda mönster jag har sett är att CIPA-siffrorna av något skäl verkar bli mer fel ju snabbare en kamera är (i första hand snabb serietagning).
Min kamera har två kortplatser, men jag använder bara den ena (snabba) eftersom jag hittills aldrig tagit så många bilder att jag inte hunnit kopiera bilderna till datorn innan det blivit fullt; dessutom har jag fått för mig att batteriet faktiskt räcker längre när kameran inte behöver skriva till två kort (varav ett långsammare än det andra).
Jo, det är nog en del i det hela.
Tack det där var väldigt bra nyheter, över förväntan till och med.
Jovisst, det här är inte annorlunda än vilken datalagring som helst, men den typen av kontroller kan antingen bara säga när ett fel redan har uppstått. Prediktiv analys, alltså för vad som kan komma att hända är inte lika långtgående. Dessutom finns det typer av fel som inte alls kan hanteras på det sättet, t.ex. att komponenter helt enkelt går sönder utan föregående indikation.
Jo jag undrar hur många som verkligen använder den andra platsen för backup. Själv körde jag foton till den ena och video till den andra.
