Vilket objektiv ?
- Trådstartare Apelq
- Start datum
martinot
Aktiv medlem
Jag gillar ju Tamrons G2:a, så ta med den i jämförelsen är mitt råd när du skall kika på en bra 70-200/2,8:a.Har länge tittat på ett 70-200 objektiv som ett komplement till dom jag har. Frågan är vilket av dessa ? Ett beggat nikon 70-200 f2.8 G2 eller sigmas motsvarighet som kostar nytt ungefär lika mycket som ett beggat nikon ? Mvh
thommym
Aktiv medlem
Där håller jag med. Enda problemet med Tamrons är att knapparna sticker ut så mycket att man av misstag ändrar inställningar. Jag har tejpat mina nu.Jag gillar ju Tamrons G2:a, så ta med den i jämförelsen är mitt råd när du skall kika på en bra 70-200/2,8:a.
Apelq
Avslutat medlemskap
Ska besöka cyberphoto nästa torsdag. Kommer absolut att titta på både sigma/tamron/nikon sen avgöra pris kontra prestanda. Någon här i tråden som testat nikons konverter tc17/tc20 på exempelvis ett 70-200 f2.8 ? Har i dagsläget ett 200-500 och de är ett bra objektiv för pengarna men fotar fjärilar och lite andra motiv så ett 200-500 blir lite bökigt att släpa runt på en hel dag..
unoengborg
Aktiv medlem
tc20 är mer eller mindre oanvändbar på Nikons 70-200 version 2. Rent generellt brukar telekonvertrar fungera extremt dåligt med komplicerade zoom konstruktioner såvida de inte matchats vid tillverkningen till ett visst obektivexemplar som t.ex. i Nikons nya 180-400 med inbyggd konverter.Ska besöka cyberphoto nästa torsdag. Kommer absolut att titta på både sigma/tamron/nikon sen avgöra pris kontra prestanda. Någon här i tråden som testat nikons konverter tc17/tc20 på exempelvis ett 70-200 f2.8 ? Har i dagsläget ett 200-500 och de är ett bra objektiv för pengarna men fotar fjärilar och lite andra motiv så ett 200-500 blir lite bökigt att släpa runt på en hel dag..
Erik Schalin
Aktiv medlem
Jag har ett VRII och inte den nyaste 1,4an (sista versionen släpptes strax efter jag köpt min).Ska besöka cyberphoto nästa torsdag. Kommer absolut att titta på både sigma/tamron/nikon sen avgöra pris kontra prestanda. Någon här i tråden som testat nikons konverter tc17/tc20 på exempelvis ett 70-200 f2.8 ? Har i dagsläget ett 200-500 och de är ett bra objektiv för pengarna men fotar fjärilar och lite andra motiv så ett 200-500 blir lite bökigt att släpa runt på en hel dag..
Det syns skillnad i kvalité på bilderna med och utan 1.4an. Men man får titta noga.
Jag använder inte 1.4 speciellt ofta. men visst ör det smidigt att nå 300mm utan att spendera pengarna på ett 300/2,8.
Jo jag vet att jämförelsen inte är rättvis med avseende på bländaren.
Men plånboken gillar den varianten. Och dessutom slipper man släpa på den också.
Jag valde mellan 70-200/2,8 med konverter och 120-300/2,8.
120-300 är ett fantastiskt objektiv men sjöen så stort o släpa på.