Annons
  #16  
Gammal 2019-06-17, 17:17
apersson850
 
Medlem sedan: aug 2007
Inlägg: 8 945
Ska jag överföra filer med "tyngd" i använder jag FTP över Gigabit Ethernet, med kabel, alltså, med mina kameror. Trådlöst tycker jag det är alldeles för slött för att vara meningsfullt. Eller jo, om jag sparar små jpegbilder, så kan jag skicka dem trådlöst. Det går bra.
  #17  
Gammal 2019-06-17, 17:26
jhaglund
 
Medlem sedan: jan 2005
Inlägg: 18
iSolen.se skrev: Har ingen aning hur det funkar på den kameran men det hindrar inte att tekniken finns, och har funnits i ett antal år via olika lösningar med wifi i kort, nätverkssladd till router, wifi och blåtand över olika protokoll, tex gamla FTP men i bästa fall har det bara dugt till lågkvalitets jpeg. Kan du inte läsa din manual för handgreppen?
Jag skrev ju en fråga för att jag letat men inte hittar någon info varken i manual för kamera, lightroom eller sökning i google i hopp om hjälp bland experter här.

Jag förstår egentligen inte varför du svarar om du vet hur man gör men antingen inte tycker man skall göra det eller om du inte har en aning om hur vilket ditt svar ovan tyder på.
  #18  
Gammal 2019-06-17, 17:29
jhaglund
 
Medlem sedan: jan 2005
Inlägg: 18
apersson850 skrev: Ska jag överföra filer med "tyngd" i använder jag FTP över Gigabit Ethernet, med kabel, alltså, med mina kameror. Trådlöst tycker jag det är alldeles för slött för att vara meningsfullt. Eller jo, om jag sparar små jpegbilder, så kan jag skicka dem trådlöst. Det går bra.
Ok, trådlöst kan vara lite segt
men jag fotar inte sådana mängder så jag kan nog leva med det. Kör ävem min dator trådlöst och det funkar bra.
Oavsett, kan du koppla in kabeln till kamera och få den att automatiskt ladda upp till
lightroom eller hur gör du praktiskt?
  #19  
Gammal 2019-06-17, 17:37
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
jhaglund skrev: Ok, trådlöst kan vara lite segt
men jag fotar inte sådana mängder så jag kan nog leva med det. Kör ävem min dator trådlöst och det funkar bra.
Oavsett, kan du koppla in kabeln till kamera och få den att automatiskt ladda upp till
lightroom eller hur gör du praktiskt?
Jag svarade att även om det är teknisk möjligt fungerar det inte i praktiken pga bandbredden så du envisas med att försöka lösa ett problem som inte har någon lösning idag. Nöj dig med det i all välmening.

Det finns några kameror (jag har haft en) som kan ladda upp via kabel men det är inte så trådlöst och syftet där är snarare omedelbar visning och inte överföring av alla RAW-filer du kan tänkas ta.

Vad har lightroom med saken att göra? Är det tethering du är efter?
  #20  
Gammal 2019-06-17, 17:52
jhaglund
 
Medlem sedan: jan 2005
Inlägg: 18
iSolen.se skrev: Jag svarade att även om det är teknisk möjligt fungerar det inte i praktiken pga bandbredden så du envisas med att försöka lösa ett problem som inte har någon lösning idag. Nöj dig med det i all välmening.

Det finns några kameror (jag har haft en) som kan ladda upp via kabel men det är inte så trådlöst och syftet där är snarare omedelbar visning och inte överföring av alla RAW-filer du kan tänkas ta.a

Vad har lightroom med saken att göra? Är det tethering du är efter?
Suck...!
Uppskattar att du försöker hjälpa till men att först säga att det inte går men tekniken finns och sen inte kunna förklara hur blir ju tämligen meningslösa svar även om du tycker det är i all välmening.
Av dina resonemang så inger du tyvärr inget vidare teknisk förtroende i denna diskussion och ger inte mig den info jag eftersökte men har fått lite andra tips att kolla vidare iaf :-)
  #21  
Gammal 2019-06-17, 18:03
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
jhaglund skrev: Suck...!
Uppskattar att du försöker hjälpa till men att först säga att det inte går men tekniken finns och sen inte kunna förklara hur blir ju tämligen meningslösa svar även om du tycker det är i all välmening.
Av dina resonemang så inger du tyvärr inget vidare teknisk förtroende i denna diskussion och ger inte mig den info jag eftersökte men har fått lite andra tips att kolla vidare iaf :-)
Berätta gärna vad du kom fram till om du kommit fram till något annat än att det fungerar men är så långsamt att det är i praktiken oanvändbart. Eller så lyssna på oss andra (är vi sju som sagt att det går för långsamt?) och vänta till 5G kommer och magiskt löser alla problem :-)

Lycka till!

Om du kan tänka dig en annan kamera, satsa på en kamera som har nätverkskabelanslutning.
  #22  
Gammal 2019-06-17, 18:30
jhaglund
 
Medlem sedan: jan 2005
Inlägg: 18
iSolen.se skrev: Berätta gärna vad du kom fram till om du kommit fram till något annat än att det fungerar men är så långsamt att det är i praktiken oanvändbart. Eller så lyssna på oss andra (är vi sju som sagt att det går för långsamt?) och vänta till 5G kommer och magiskt löser alla problem :-)

Lycka till!

Om du kan tänka dig en annan kamera, satsa på en kamera som har nätverkskabelanslutning.
Suck igen:-)
Bandbreddsbegränsningen ligger i min internetanslutning men det är samma internetanslutning som min dator använder och där fungerar det ok. Sen kommer ju 5G göra det bättre och tekniken i kamerorna och/eller lightroom verkar om jag förstår alla rätt inte finnas ännu. Den möjlighet som kanske finns är ha ett wifi-kort som lägger det på ett NAS som lightroom sen läser av när datorn startar nästa gång?

Kan inte riktigt se någon fördel med nätverkskabel i kamera kontra att sätta minneskortet i datorn
  #23  
Gammal 2019-06-17, 19:41
apersson850
 
Medlem sedan: aug 2007
Inlägg: 8 945
Nätverkskabel är för att få upp farten. Däremot begränsar den rörligheten, givetvis.
Bandbreddsbegränsningen ligger alltså redan i WiFi. Jag har försökt, men det blir oerhört segt att trycka bilder från kameran via WiFi till någon mottagare. Jag kan ju köra samma FTP via trådlöst nätverk som via kabel, så det är lätt att jämföra. Jo, WiFi kan fungera hjälpligt om man står stilla vid anslutningspunkten, men ska man stå där hela tiden kan man ju lika gärna sätta in en kabel.
Det är inte samma sak som att köra Wifi från en dator. Den brukar man inte ranta omkring lika mycket med, den har bättre antenn och ofta väljer man en stationsplats för datorn som ligger bra till i förhållande till anslutningspunkten.

Kör jag med FTP så är det förstås till en FTP-server, normalt i en dator, då. Servern tar emot bilderna och lägger dem i någon mapp, som den fått instruktioner om, på något sätt. Vanligtvis som en kombination av en inställning i servern och en instruktion från klienten (kameran). Sen kan vilket program som helst öppna dem från den mappen.

Att tanka upp bilderna till en molntjänst gör jag inte. Det blir bara vissa utvalda, annars tar det för lång tid och blir fullt snabbt. Mitt eget "lokala moln" (NAS) har bättre kapacitet.
  #24  
Gammal 2019-06-17, 19:53
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
jhaglund skrev: Suck igen:-)
Bandbreddsbegränsningen ligger i min internetanslutning men det är samma internetanslutning som min dator använder och där fungerar det ok. Sen kommer ju 5G göra det bättre och tekniken i kamerorna och/eller lightroom verkar om jag förstår alla rätt inte finnas ännu. Den möjlighet som kanske finns är ha ett wifi-kort som lägger det på ett NAS som lightroom sen läser av när datorn startar nästa gång?

Kan inte riktigt se någon fördel med nätverkskabel i kamera kontra att sätta minneskortet i datorn
Nej det är i Wifi och därför väldigt svårt att komma runt. Så även om du kör Wifi till din dator nära som har superbandbredd så kommer det gå långsamt.

Sluta sucka, vi försöker faktiskt hjälpa dig. Det är mååånga som försökt sig på detta. Du måste upp i gigabitfart för att det ska fungera praktiskt. Vad har ditt Wifi för maxfart? Och kamerans Wifi?
  #25  
Gammal 2019-06-17, 21:45
fotobollfoto
 
Medlem sedan: jun 2017
Inlägg: 2 129
Vilken volym, frekvens och krav på uppladdningstid har du?

I helgen som gick så tryckte jag som sagt närmare tusen bilder - eller alltså c:a 2,5 gigabyte - löpande under 90 minuter.

Om något motsvarande skulle duga för dig så fungerar tekniken.

Ska du tanka mer data under längre tid behöver du mer batteri. Ska det istället vara lika mycket eller mer data men under kortare tid behöver du bättre bandbredd.

Mina bandbredd flaskhalsar är först från kameran till Raspberry Pi över wifi. Flashair-kortens kapacitet begränsas mycket av placeringen i kamerahus av magnesium. Påtaglig skillnad om kamera och Pi ligger helt intill varandra eller på en meters avstånd. På tre meters avstånd är överföringen så gott som obefintlig.

Nästa flaskhals är wifi mellan Pi och iPhone. Men i sammanhanget så är den inget problem.

Sista flaskhalsen är 4G från mobilen till internet och uppladdningsproceduren till Flickr. Om jag eliminerar första flaskhalsen genom att ha kamera och Pi nära varandra så är uppladdningen via 4G den trängsta halsen. Men jag tror att andra molntjänster än Flickr kan gå fortare. Exempelvis OneDrive eller Dropbox.
  #26  
Gammal 2019-06-17, 22:18
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
fotobollfoto skrev: Vilken volym, frekvens och krav på uppladdningstid har du?

I helgen som gick så tryckte jag som sagt närmare tusen bilder - eller alltså c:a 2,5 gigabyte - löpande under 90 minuter.

...
2,5 meg per bild...alltså inte originalet utan en komprimerad jpeg. Gissar dina RAW är 10-15
gånger så stora.
  #27  
Gammal 2019-06-17, 22:37
jhaglund
 
Medlem sedan: jan 2005
Inlägg: 18
apersson850 skrev: Nätverkskabel är för att få upp farten. Däremot begränsar den rörligheten, givetvis.
Bandbreddsbegränsningen ligger alltså redan i WiFi. Jag har försökt, men det blir oerhört segt att trycka bilder från kameran via WiFi till någon mottagare. Jag kan ju köra samma FTP via trådlöst nätverk som via kabel, så det är lätt att jämföra. Jo, WiFi kan fungera hjälpligt om man står stilla vid anslutningspunkten, men ska man stå där hela tiden kan man ju lika gärna sätta in en kabel.
Det är inte samma sak som att köra Wifi från en dator. Den brukar man inte ranta omkring lika mycket med, den har bättre antenn och ofta väljer man en stationsplats för datorn som ligger bra till i förhållande till anslutningspunkten.

Kör jag med FTP så är det förstås till en FTP-server, normalt i en dator, då. Servern tar emot bilderna och lägger dem i någon mapp, som den fått instruktioner om, på något sätt. Vanligtvis som en kombination av en inställning i servern och en instruktion från klienten (kameran). Sen kan vilket program som helst öppna dem från den mappen.

Att tanka upp bilderna till en molntjänst gör jag inte. Det blir bara vissa utvalda, annars tar det för lång tid och blir fullt snabbt. Mitt eget "lokala moln" (NAS) har bättre kapacitet.
Har bra erfarenhet av Wifi och tycker jag får bra fart där, har valt att lägga alla mina bilder i lightroom cloud så det är bredbandsanslutningen som begränsar, hade hoppats på en genväg i form av direktuppladdning från kameran till lightroom cloud och automatisk synk mem verkar inte som någon kameratillverkare har den funktionen.
Jag är uppvuxen med 36-bilders rulle så jag tar inte så extremt mycket
bilder i taget:-) några hundra på sin höjd brukar det bli så om kameran har snabb wifi bör det inte ta så lång tid att få upp bilderna.
  #28  
Gammal 2019-06-17, 22:53
fotobollfoto
 
Medlem sedan: jun 2017
Inlägg: 2 129
iSolen.se skrev: 2,5 meg per bild...alltså inte originalet utan en komprimerad jpeg. Gissar dina RAW är 10-15
gånger så stora.
Ja, som jag skrev tidigare, minsta jpeg.

Men det är volymen totalt som är intressant i ekvationen.
1000 bilder om 2,5 meg eller 100 bilder om 25 blir ju lika mängd data.
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 01:29.