Annons
  #1  
Gammal 2004-01-09, 15:18
@lkerdun
 
Medlem sedan: jan 2003
Inlägg: 389
Obs! Exponerat färg/svv-negativs hållbarhet
När ett negativ blivit exponerat med ett eller flera/alla rutor, hur lång tid är tiden för negativet att bli synbart sämre?

Som jag uppfattat det försvinner väl bilderna mer och med efter en viss tid då exponering skett.
De bleks liksom bort gradvis, eller?
  #2  
Gammal 2004-01-09, 17:49
Graal
 
Medlem sedan: jan 2003
Inlägg: 8 623
Kyl- eller frysförvarade bör exponerad film hålla mycket länge, hur länge vet jag dock inte. Har själv nyligen framkallat 15 år gammal sv.vit film som förvarats i kylskåp och de negativen blev fullt användbara och kornet verkade inte ha påverkats så det syntes (förstoring ca A4). Har också för mig att de filmer som hittades vid André-expeditionen gick att framkalla och få fullt användbara bilder från flera 10-tals år efteråt.
  #3  
Gammal 2004-01-09, 18:57
@lkerdun
 
Medlem sedan: jan 2003
Inlägg: 389
Varför varnar man då för att låta kameror ligga med filmer i med skräk-exemplet en julafton i vardera ändan av rullen?
  #4  
Gammal 2004-01-09, 19:13
lotelo
 
Medlem sedan: mar 2002
Inlägg: 2 564
Von skrev:
Varför varnar man då för att låta kameror ligga med filmer i med skräk-exemplet en julafton i vardera ändan av rullen?
En sån hade faktiskt jag för ett tag sedan fast det var midsomrar;) En Portra 100T satt i och blev iaf helt ok vid framkallningen..
/Lotta (som inte använder alla hus så ofta)
  #5  
Gammal 2004-01-09, 19:43
Graal
 
Medlem sedan: jan 2003
Inlägg: 8 623
Von skrev:
Varför varnar man då för att låta kameror ligga med filmer i med skräk-exemplet en julafton i vardera ändan av rullen?
Det är kanske inte så vanligt att kameror förvaras i kyl-frys?
  #6  
Gammal 2004-01-09, 19:47
jbk
 
Medlem sedan: jun 2003
Inlägg: 11
Det känns ju lugnande!
Läste i Ansel Adams "The Negative" att Kodak rekommenderar framkallning av sina sv/v-filmer inom 72 timmar.
  #7  
Gammal 2004-01-09, 19:52
jimh
Kodsnickare
 
Medlem sedan: aug 2001
Inlägg: 14 935
Kjellberg listar (i Avancerad svartvitteknik 1) fördröjning innan framkallning som en av de fem viktigaste faktorerna som kan ge grövre kornighet.
  #8  
Gammal 2004-01-09, 20:16
Graal
 
Medlem sedan: jan 2003
Inlägg: 8 623
jimh skrev:
Kjellberg listar (i Avancerad svartvitteknik 1) fördröjning innan framkallning som en av de fem viktigaste faktorerna som kan ge grövre kornighet.
Helt riktigt. Men frågan är vilka krav på bilden man ställer. Kan man ha överseende med en liten kornförstoring (som inte syns förrän bilden förstoras ganska mycket, syns givetvis mer på filmer med högre känslighet eftersom kornförstoringen då vid relativt mindre förstoringar märks) och ev andra negativa effekter som uppkommer så är det ju inget problem. De bilder jag gjort från de filmer som framkallats flera år efter exponering (kylförvarade) har varit fullt användbara för mina ändamål och jag har t.om några bilder som jag inte skulle skämmas för att ställa ut förstorade till 40x50 på ett galleri.
  #9  
Gammal 2004-01-10, 15:36
@lkerdun
 
Medlem sedan: jan 2003
Inlägg: 389
Fråga Rumstemperatur...
Tycker inte jag fått riktigt svar på min fråga mer än att om man lägger filmen i kylen/frysen håller de tydligen oändligt länge. Det hade jag nästan kunnat räkna ut själv. ;-)

Om man har rullen liggande i rumstemperatur då? Gäller Kodaks rekommendation mer då, eller?
Jag har blivit sådan att jag inte kan tänka mig att låta en rulle sitta kvar i kameran efter några/nästan hel utnyttjad rulle och fortsätta plåta mer senare av skräck för detta.
  #10  
Gammal 2004-01-10, 17:22
Galaxens President
 
Medlem sedan: sep 2002
Inlägg: 2 526
Hittade förra julen en svartvit ilford filmrulle i källeran i mitt föräldrahem. Den visade sig ha blivit exponerad med en kamara med datumbakstycke julen 1978. Filmbasen plus slöjan blev rejält tjock men rullen gick att skanna iallfall. Skulle gissa att medeltemperaturen i källaren där den låg ligger någonstans mellan 15-18 grader. Frågan är om det var bakgrundsstrålning eller värmen som givit slöjan

/Richard
  #11  
Gammal 2004-01-10, 17:28
lotelo
 
Medlem sedan: mar 2002
Inlägg: 2 564
Von skrev:
Tycker inte jag fått riktigt svar på min fråga mer än att om man lägger filmen i kylen/frysen håller de tydligen oändligt länge. Det hade jag nästan kunnat räkna ut själv. ;-)

Om man har rullen liggande i rumstemperatur då?
Skulle det vara svårt att följa Kodaks rekommendation? Har du så väldigt långa hopp i tiden mellan gångerna du trycker av en kamera så du inte hinner ta slut en rulle inom rekomenderad tid?

Kort sammanfattning av svaren du fått också:
1. Ingen verkar ha erfarenhet av att bildrutorna bleknat bort.
2. I s/v film skulle kornigheten kunna bli grövre vid fördröjning (Se Jesper Brinks inlägg)
3. Ansel Adams rekommenderar framkallning inom 72 timmar av s/v film. (Se Jim Heikkinens inlägg)

Jag hade inte min gamla AV1:a med portran i kylen det året rullen satt i utan i rumstemperatur. (Från början av juni 2002- slutet av juni 2003) och den filmen var helt ok då jag fick den framkallad. Dock tänker jag inte prova igen..

Exakt vilken tid rekommenderar Kodak förresten och är tiden samma för alla filmer?
  #12  
Gammal 2004-01-10, 17:37
Galaxens President
 
Medlem sedan: sep 2002
Inlägg: 2 526
Galaxens President skrev:
Hittade förra julen en svartvit ilford filmrulle i källeran i mitt föräldrahem. Den visade sig ha blivit exponerad med en kamara med datumbakstycke julen 1978. Filmbasen plus slöjan blev rejält tjock men rullen gick att skanna iallfall...
Här kommer en av bilderna

Jag kan bekräfta rejäl kornighet som Jim och Nils skrev om ;)

/Richard
Bifogade bilder
  #13  
Gammal 2004-01-10, 17:53
jimh
Kodsnickare
 
Medlem sedan: aug 2001
Inlägg: 14 935
lotelo skrev:
Exakt vilken tid rekommenderar Kodak förresten och är tiden samma för alla filmer?
Det är Kodak som rekommenderar 72 timmar, Adams citerar bara Kodak.

Ansel skrev:
Kodak recommends that exposed black-and-white films be processed within 72 hours, or sooner if the temperature is above 75°F (24°C) or humidity is above 50 percent.
  #14  
Gammal 2004-01-11, 22:25
Graal
 
Medlem sedan: jan 2003
Inlägg: 8 623
Här kommer en detalj av ett negativ som exponerades ca 1990 och som framkallades november 2003 i D76 1+1 vilken tillblandats av pulver från en oöppnad burk märkt 87 04 i botten. Filmen har förvarats i kylskåp. Filen är omvandlad fån Tiff till Jpeg men i övrigt helt obearbetad och motsvarar en förstoring av negativet till 76x114 cm. Filmen är Agfapan 25. Har gjort en kopia i stl 30x30 cm av negativet och man kan med blotta ögat inte urskilja något korn över huvud taget i bilden. En utställningsbild från det scannade negativet finnshär. Hur negativen blivit om filmen förvarats i rumstemperatur kan jag inte svara på.
Bifogade bilder
  #15  
Gammal 2004-01-11, 23:09
@lkerdun
 
Medlem sedan: jan 2003
Inlägg: 389
lotelo skrev:
Skulle det vara svårt att följa Kodaks rekommendation? Har du så väldigt långa hopp i tiden mellan gångerna du trycker av en kamera så du inte hinner ta slut en rulle inom rekomenderad tid?
Nej, som än så länge icke-professionell fotograf plåtar jag inte så frekvent att jag riktigt alltid kan ta mer än 10 bilder vid varje foto-tillfälle, så detta kan vara väldigt relevant för mig.

lotelo skrev:
Jag hade inte min gamla AV1:a med portran i kylen det året rullen satt i utan i rumstemperatur. (Från början av juni 2002- slutet av juni 2003) och den filmen var helt ok då jag fick den framkallad. Dock tänker jag inte prova igen..
Jaså, varför inte, något med vad jag är rädd för också kanske?
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 06:08.



Elinchrom ELB 500 TTL