#16  
Gammal 2012-04-15, 06:25
avlustat_medlemskap180119
 
Medlem sedan: dec 2009
Inlägg: 5 629
Egget skrev: Tack för svaret! Jo jag antar att det bara är att gilla läget. Av ren nyfikenhet vilket är det "andra märket"? :)
Undvek att skriva det eftersom man blir påhoppad här om man nämner andra märken, du kan ju se själv.

Men, det är alltså Sony.
De har adresserat problemet och gjort olika lösningar på olika kameror.

På deras DSLR-kameror, A3xx, A550 och A580, så har de i prismahuset placerat ytterligare en sensor. När man då växlar till LiveView så är det inte kamerans bildsensor som används för att visa LiveView-bilden, utan sökarbilden filmas istället av en kamera i kameran. Då får man exakt samma funktion och snabbhet vid AF med den sk optiska sökaren. Den här lösningen kallar de "Quick Live-View". I övrigt är det vanliga DSLR och har också samma LiveView-funktion med kontrastfokus också att välja på och även "flipp-flapp läget", dvs att fasdetektion används i LiveViewv, men att du då när du vill fokusera enom att trycka ner avtryckaren halvvägs så utförs en spegelrörelse och fokus sätts. Det tror jag du har å din kamera också.

I de nyare kamerorna A55, A57, A65, A77 m.fl. har de en annan teknik.
De är inte DSLR-kameror, utan SLT - Single Lens Translucent. Dessa kameror har en fast spegel som släpper igenom det allra mesta ljuset till sensorn, men reflekterar en liten del till AF-sensorerna. Det gör att AF funkar kontinuerligt utan att brytas vid fotoögonblicket och det fungerar i Live View och även vid filmning. Nackdelen är att man sensorn inte får riktigt allt ljus. Kameran har heller ingen optisk sökare alls, utan istället en elektronisk sökare som har sina fördelar och nackdelar.

Nikon har hittat på en annan lösning som de inte implementera i någon DSLR-kamera ännu, men i de nya spegellösa kamerorna V1 och J1. Vet inte exakt hur det fungerar, men där har de lyckats baka in fasdetektions AF-sensorrna på bldsensorn. Det används en funktion av båda teknikerna, fasdetektion och kontrastfokus. Fungerar enligt uppgift riktigt bra, men har som sagt inte letat sig in i DSLR-kamerorna ännu.


Annars tänkte jag på samma sak som Joakim. Du skrev "bra ljus inomhus", vilket är en motsägelse inom fotografi. Kameror är långt ifrån de fantastiska ögon vi har och "bra" ljus inne kan du inte få om du inte har riktiga studiolampor och jämfört med dagsljus är det en enorm skillnad.

Utomhus lär det fungera bättre.
Kontrastfokusering har fördelen att det blir mycket exakt.

Fast vänj dig vid att använda sökaren vid fotografering, det ger bättre kontroll och i det läget är D7000 en suverän kamera.


/Mats
  #17  
Gammal 2012-04-15, 08:04
avlustat_medlemskap180119
 
Medlem sedan: dec 2009
Inlägg: 5 629
ztenlund skrev: Som vanligt när Mats är inblandad så är det Sony. Sedan är det inte någon gratislunch. SLT-kamerorna, som nog avses här..
Nej, jag avsåg såklart DSLR eftersom det var det som diskuterades här. Sony har LiveView med fasdetekt AF även på vissa DSLR-kameror. TMT-kamerorna är ju en helt annan konstruktion med sina för- och nackdelar.

Fast egentligen avsåg jag inte Sony överhuvudtaget, utan ville tipsa lite om hur Nikon D7000 fungerade och varför det blev som det blev.


/Mats

Senast redigerad av Mats Lillnor den 2012-04-15 klockan 08:09.
  #18  
Gammal 2012-04-15, 09:44
Kempor
 
Medlem sedan: jun 2009
Inlägg: 79
Kan det inte vara så att ditt tamron o sigma helt enkelt inte funkar att ge autofokus i LV. Vet att mitt sigma 18-50 inte funkar men man kan skicka in det för uppdatering vilket ska lösa problemet. Alla mina nikon objektiv ger autofokus i LV. Det är ju som sagts mycket slöare men det funkar.
  #19  
Gammal 2012-04-15, 10:45
ztenlund
 
Medlem sedan: sep 2008
Inlägg: 6 455
Mats Lillnor skrev: Nej, jag avsåg såklart DSLR eftersom det var det som diskuterades här. Sony har LiveView med fasdetekt AF även på vissa DSLR-kameror. TMT-kamerorna är ju en helt annan konstruktion med sina för- och nackdelar.
Det är inte möjligt att du avsåg de traditionella spegelreflexkamerorna eftersom dessa inte ger fasavkännande fokusering vid filmning, vilket du påstod att "det andra märket" hade löst.

Fast egentligen avsåg jag inte Sony överhuvudtaget, utan ville tipsa lite om hur Nikon D7000 fungerade och varför det blev som det blev.
Konstigt, då du skrev just om att ett annat märke hade "löst problemet". I så fall var ju det helt onödigt.
  #20  
Gammal 2012-04-15, 10:50
ztenlund
 
Medlem sedan: sep 2008
Inlägg: 6 455
Kempor skrev: Kan det inte vara så att ditt tamron o sigma helt enkelt inte funkar att ge autofokus i LV. Vet att mitt sigma 18-50 inte funkar men man kan skicka in det för uppdatering vilket ska lösa problemet. Alla mina nikon objektiv ger autofokus i LV. Det är ju som sagts mycket slöare men det funkar.
Jo, det stämmer nog att en del haft problem med tredjepartsobjektiv. Sådant är en av vådorna med att köpa dylika objektiv; de kan vi vilket modellskifte som helst helt eller delvis sluta att fungera elektroniskt ihop med den nya modellen. Är de aktuella eller inte alltför gamla brukar man, som sagt, kunna skicka in objektiven på uppgradering.
  #21  
Gammal 2012-04-15, 12:04
avlustat_medlemskap180119
 
Medlem sedan: dec 2009
Inlägg: 5 629
ztenlund skrev: Det är inte möjligt att du avsåg de traditionella spegelreflexkamerorna eftersom dessa inte ger fasavkännande fokusering vid filmning, vilket du påstod att "det andra märket" hade löst.



Konstigt, då du skrev just om att ett annat märke hade "löst problemet". I så fall var ju det helt onödigt.
Vad är det här för häxjakt?
j-a dumheter och påhopp hela tiden. lägg ner nu.

Jag berättade lite om skillnaden mellan de olika fokuseringsmetoderna och varför det blir som det blir. Det gäller generellt för alla DSLR-kameror utom just för Sony. Klart att jag kunde ljugit och sagt att det gällde alla, men varför det? Vad är problemet? Är det något som måste hemlighållas att det finns andra lösningar, eller? Det är väl välkänt, men saknar betydelse, han har ju en Nikon-kamera.

Skrev f.ö. på flera olika sätt.

Varför ska ni göra det här till en diskussion om Sony öht?
Och varför fousera på mig att jag är så dum eller nåt?


/Mats
  #22  
Gammal 2012-04-15, 16:44
ztenlund
 
Medlem sedan: sep 2008
Inlägg: 6 455
Mats Lillnor skrev: Vad är det här för häxjakt?
j-a dumheter och påhopp hela tiden. lägg ner nu.
Nu tycker jag nog att det är du som oerhört exakt och specifikt ska tala om vad dessa påhopp du anklagar mig för består i! Att jag skulle ha hoppat på dig är ett fullständigt befängt påstående.
  #23  
Gammal 2012-04-15, 19:49
avlustat_medlemskap180119
 
Medlem sedan: dec 2009
Inlägg: 5 629
ztenlund skrev: Nu tycker jag nog att det är du som oerhört exakt och specifikt ska tala om vad dessa påhopp du anklagar mig för består i! Att jag skulle ha hoppat på dig är ett fullständigt befängt påstående.
Suck, jag är så less på det här tjafset.
Tycker dina frågor liknar nån sorts gestapo-förhör och det ska exakt och noga redas ut detaljer i det jag skriver.

Men ok då. Det här är varför jag anser att det är ett angrepp på mig.

Bakgrund:
1. Fråga ställs om autofokus vid live View med en nikon-kamera.
2. Jag svarar så gott jag kan med ett relevant svar i trevlig ton varför det är så. Nämner att det inte är något konstigt utan beror på konstruktionen och att det är så på i stort sett alla DSLR-kameror, men att det finns ett kameramärke som löst problemet.
3. På följdfrågan vilket detta märke är så hoppar du in och svarar. Skulle kunnat svara "Sony", men du gör inte det, istället skriver du så här.

Påhopp 1:
"Som vanligt när Mats är inblandad så är det Sony." och sen en lång harang varför det är så dåligt.

Det uppfattar jag som ett påhopp att du skriver "som vanligt med Mats".
Menar du att om någon annan svarat att det skulle handla om ett annat märke, eller?
Det här är allmän kännedom som de flesta vet om och inget märkeskrigande eller så, utan mitt svar till TS var enbart i upplysande syfte.

Påhopp 2 (fast inte på mig)
Gunnar reagerar på det och då svarar du att "han är tröttsam".

Fullständigt onödiga personangrepp på både mig och Gunnar och du sätter igång massa tjafs och dina åsikter om hur dåligt ett annat kameramärke är, vilket du såklart kan tycka, men det är orelevant i sammanhanget.

Jag svarar på din fråga att det inte alls var SLT jag tänkte på i första hand, utan QLV-funktionen i DSLR-kamerorna, fast jag skrev "på flera sätt" därför att det finns ytterligare lösningar i andra kameror.

Påhopp3:
Då ska du dissikera det och ifrågasätta mina motiv och att jag ljuger eftersom det även gällde filmning. Fortsätter ett fullständigt onödigt sidospår som du själv började genom att blanda in Sony SLT-kameror kryddat med lite åsikter och utvalda egenskaper som du verkar tycka är relevanta i sammanhanget. Till råga på det slänger du ur dig att det var onödigt att dra in sony i det här fast det var du som gjorde det. Jag tycker det är naturligt med "the big picture" att det är standard att det fungerar som det gör på de allra flesta DSLR, men att det finns ett undantag.

Efterspel:
Jag ledsnar på det här tjafset och säger åt dig att lägga ner. Förstår inte varför du ska hålla på på det här sättet. Tror knappast någon i tråden tycker något annat än att jag svarat relevant, sakligt och trevligt på ursprungsfrågan, men att du piskar upp det här. Vad är du ute efter och vad är ditt syfte?

Sen vill du fortsätta elda på och tjafsa om det och avkräver exakt detaljerad redovisning varför jag tycker du hoppar på mig.

Du vill säkert fotsätta vidare med det här tramset.
Jag konstaterar bara att det är trist och slutar nu. Du kommer garanterat att fortsätta och "få sista ordet". Gör som du vill, men jag kommer inte att svara mer.

Som tillägg kan jag nämna att jag anser att Nikon D7000 är en fantastiskt fin kamera. Jag gillar den skarpt.

Själv har jag som du kanske vet en Sony A580 som är en DSLR-kamera som har just den här Quick Live View-funktionen, så det är såklart naturligt att jag tänkte på den i samband med frågeställnngen, men det var absolut ingen avsikt att försöka få det till att "min är bättre än din" eller nåt, nämnde inte ens Sony i sammanhanget.

Jag har själv uppskattat den här funktionen och använde den mycket i början, men numera vartefter jag utvecklats tycker jag inte det är så viktigt, så den används väldigt sällan numera. Det är inte en "killer feature" som gör det till en avgörande orsak att välja kamera, andra må tycka annorlunda, men det var därför jag skrev till Carl att gilla läget och vänja sig att använda den fina optiska sökaren istället. Ingen big deal med Live View helt enkelt.

Hoppas du är nöjd med redogörelsen du avkrävt. Om inte, synd, för det blir inget mer från mig.
Klart slut.


/Mats
Besvara

Bokmärken

Taggar
autofokusering , d7000 , liveview , problem

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 09:25.



Elinchrom ELM8