#91  
Gammal 2017-08-17, 22:55
Erik Schalin
 
Medlem sedan: jan 2003
Inlägg: 13 883
lofling skrev: Tyvärr inte så mycket enbart för kamerautrustning. En ny d810 och 24-70/2.8. Eller en D850. Inte en D5. Inte ett 300/2.8 eller längre fast, modernt tele. Etc.

Skidutrustning för familjen blir också lätt rätt dyrt fast förhållandevis ändå billigare i alla fall, eller? (Jag reserverar mig lite för för det var ett tag sedan jag köpte all utrustning).
skidor 4-10
kläder 2-8
pjäxor 2-5
glasögon
underställ
kläder
hjälm
ryggskydd
stavar
.....
Per person....
  #92  
Gammal 2017-08-17, 23:05
lofling
 
Medlem sedan: maj 2009
Inlägg: 1 814
Erik Schalin skrev: skidor 4-10
kläder 2-8
pjäxor 2-5
glasögon
underställ
kläder
hjälm
ryggskydd
stavar
.....
Per person....
Jag räknade inte med kläderna men det är klart, då blir det dyrare. Kommer inte heller lägga ut så mycket på barnen även om jag gör det själv. Oavsett, jo, 40 tkr täcker inte speciellt mycket i de hör sammanhangen
  #93  
Gammal 2017-08-18, 00:08
Erik Schalin
 
Medlem sedan: jan 2003
Inlägg: 13 883
lofling skrev: Jag räknade inte med kläderna men det är klart, då blir det dyrare. Kommer inte heller lägga ut så mycket på barnen även om jag gör det själv. Oavsett, jo, 40 tkr täcker inte speciellt mycket i de hör sammanhangen
Min yngsta ä 15....
  #94  
Gammal 2017-08-18, 05:47
lofling
 
Medlem sedan: maj 2009
Inlägg: 1 814
Erik Schalin skrev: Min yngsta ä 15....
Inte där än som tur var. Men i den åldern fick jag ta hand om barnbidraget för att köpa kläder själv. Har i alla fall inte planerat att köpa dyra skidställ åt dem utan de bör få spara. Får se hur det går :-D
  #95  
Gammal 2017-08-18, 06:36
Astroscapist
 
Medlem sedan: feb 2015
Inlägg: 2 952
Som sagt, det går att öka hemförsäkringen. Jag har 75.000kr.
innan hade vi två hemförsäkringar, en via det bolag vi själva valt och en som mer eller mindre är påtvingat via fack). Då hade vi plötsligt närmare 200.000kr i allrisk.
Kanske nåt man kan se över om man nu alltid springer omkring så många och dyra grejer och man känner sig utsatt för att bli av med allt att antingen se om man kan få komplettera ännu mer i hemförsäkringen i allmänhet, eller temporärt öka den under semester eller kanske ha två hemförsäkringar som jag och min fru en gång hade.

/Stefan
  #96  
Gammal 2017-08-18, 07:27
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
Astroscapist skrev: Som sagt, det går att öka hemförsäkringen. Jag har 75.000kr.
innan hade vi två hemförsäkringar, en via det bolag vi själva valt och en som mer eller mindre är påtvingat via fack). Då hade vi plötsligt närmare 200.000kr i allrisk.
Kanske nåt man kan se över om man nu alltid springer omkring så många och dyra grejer och man känner sig utsatt för att bli av med allt att antingen se om man kan få komplettera ännu mer i hemförsäkringen i allmänhet, eller temporärt öka den under semester eller kanske ha två hemförsäkringar som jag och min fru en gång hade.

/Stefan
Visst kan du ha flera försäkringar men när det är sakförluster kan du bara använda en så då betalar du dubbla premier i onödan (ena indirekt via fack/lön).

"
Dubbelförsäkring innebär att två eller flera försäkringar täcker samma skada. Du kan inte få dubbel ersättning för en skada, utan den ersättning som totalt betalas ut ska motsvara den förlust man lidit genom skadan.

Den som är dubbelförsäkrad kan välja vilket bolag han vänder sig till och få ut hela ersättningen. Bolagen får därefter sinsemellan göra upp om hur man fördelar kostnaden.
"

Det är oklart för mig om man kan fördela skadan tex stöld av kameraväska för att på så sätt få upp försäkringsbeloppet.

Jag har i allafall aldig hört talas om någon som gjort det.

Man kan i alla fall inte ringa bolag ett och begära ersättning och få ut 50% för väskan och sen ringabolag två för samma väska och få ut 50% till.
  #97  
Gammal 2017-08-18, 07:37
Astroscapist
 
Medlem sedan: feb 2015
Inlägg: 2 952
iSolen.se skrev: Visst kan du ha flera försäkringar men när det är sakförluster kan du bara använda en så då betalar du dubbla premier i onödan (ena indirekt via fack/lön).

"
Dubbelförsäkring innebär att två eller flera försäkringar täcker samma skada. Du kan inte få dubbel ersättning för en skada, utan den ersättning som totalt betalas ut ska motsvara den förlust man lidit genom skadan.

Den som är dubbelförsäkrad kan välja vilket bolag han vänder sig till och få ut hela ersättningen. Bolagen får därefter sinsemellan göra upp om hur man fördelar kostnaden.
"
Du och andra har redan fått svaret av mig angående detta, men det tål att upprepas då ovissheten i denna fråga är stor för många. Kommer göra det men en enkel formulering nedan

Man kan utnyttja hur många försäkringar som helst under ett skadetillfälle. Däremot kan man inte få ut ersättning från flera håll för samma artikel.

Lite mer förtydligat och mer invecklat följer nedan med ett exempel.

Inbrott i ett hus genom krossat fönster. Kamera, TV, mobiltfn, kläder stulna. TV köpt från Elgiganten med deras produktförsäkring ersätts från Elgigantens f-bolag. Mobilfn från från Siba ersätts från deras produktförsäkring, Kamera ersätts från Gifverts försäkring, kläder ersätts från hemförskringen, skadan på huset ersätts från husförsäkringen.
Eller så kör man rubb o stubb från en o samma försäkring. Man får kolla upp var man tjänar ihop mest pengar efter förlusten. Men det är bäst att anmäla detta till alla instanser oavsett.

/stefan
  #98  
Gammal 2017-08-18, 08:30
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
Astroscapist skrev: Du och andra har redan fått svaret av mig angående detta, men det tål att upprepas då ovissheten i denna fråga är stor för många. Kommer göra det men en enkel formulering nedan

Man kan utnyttja hur många försäkringar som helst under ett skadetillfälle. Däremot kan man inte få ut ersättning från flera håll för samma artikel.

Lite mer förtydligat och mer invecklat följer nedan med ett exempel.

Inbrott i ett hus genom krossat fönster. Kamera, TV, mobiltfn, kläder stulna. TV köpt från Elgiganten med deras produktförsäkring ersätts från Elgigantens f-bolag. Mobilfn från från Siba ersätts från deras produktförsäkring, Kamera ersätts från Gifverts försäkring, kläder ersätts från hemförskringen, skadan på huset ersätts från husförsäkringen.
Eller så kör man rubb o stubb från en o samma försäkring. Man får kolla upp var man tjänar ihop mest pengar efter förlusten. Men det är bäst att anmäla detta till alla instanser oavsett.

/stefan
Det kan nog funka om man delar upp skadan i prylar som du säger och sen kan man ju låta bli att berätta om de andra prylarna och det andra försäkringsbolaget för att minska risken att någon handläggare säger nej.

Edit:

Nej man får inte göra så i alla fall enligt If... och LF. Jag ringde mitt bolag, alltså Länsförsäkrningar, med allrisk täcks tex en stöld av kameraväska på stan upp till 100 000. Blir det inbrott hemma täcks samma kameraväska och allt annat som stjäls upp till 1 000 000. Det gäller privat utrustning som man inte tjänar pengar på. Har du dubbla hemförsäkrningar kan du inte dela på skadan för att få upp försäkringsbeloppet enligt dem.

(Citatet ovan var från "If..." inte LF)

Det är möjligt att ditt bolag gett dig annat besked eller att ditt bolag har andra regler.

Saken är utredd från min sida, ni andra får gärna fortsätta diskutera.

Senast redigerad av iSolen.se den 2017-08-18 klockan 08:53.
  #99  
Gammal 2017-08-18, 09:15
Astroscapist
 
Medlem sedan: feb 2015
Inlägg: 2 952
iSolen.se skrev: Det kan nog funka om man delar upp skadan i prylar som du säger och sen kan man ju låta bli att berätta om de andra prylarna och det andra försäkringsbolaget för att minska risken att någon handläggare säger nej.

Edit:

Nej man får inte göra så i alla fall enligt If... och LF. Jag ringde mitt bolag, alltså Länsförsäkrningar, med allrisk täcks tex en stöld av kameraväska på stan upp till 100 000. Blir det inbrott hemma täcks samma kameraväska och allt annat som stjäls upp till 1 000 000. Det gäller privat utrustning som man inte tjänar pengar på. Har du dubbla hemförsäkrningar kan du inte dela på skadan för att få upp försäkringsbeloppet enligt dem.

(Citatet ovan var från "If..." inte LF)

Det är möjligt att ditt bolag gett dig annat besked eller att ditt bolag har andra regler.

Saken är utredd från min sida, ni andra får gärna fortsätta diskutera.
Ja jag har inte LF iaf. Och mina erfarenheter är verklighetsbaserat, utnyttjat och handlagt och alla parter är med på noterna, inget dolt då det finns polisanmälan som skickades till samtliga parter som krävde detta.

Edit: funderar varför LF inte skulle vilja dela upp din förlust med andra bolag. De skulle ju sparat in massa pengar på det.

Edit2: en annan fundering om man har LF och tror på det Ola skriver så har man en kameraförsäkring och denna blir stulen ihop med andra saker som ex smycken. Så måste man alltså välja att täcka antingen sina smycken via LF eller kameraprylarna.

/Stefan

Senast redigerad av Astroscapist den 2017-08-18 klockan 09:44.
  #100  
Gammal 2017-08-18, 10:25
Astroscapist
 
Medlem sedan: feb 2015
Inlägg: 2 952
Fråga till Folksam:
Om min fru har hemförsäkring med allrisk via facket hos er och jag har hemförsäkring på annat håll. Kan vi då båda använda våra olika hemförsäkringsbolag vid eventuell stöld för att täcka olika saker? Dvs hon använder er för att täcka förlusten av mobiltelefon samt jag använder mig att mitt för att täcka min mobiltelefon samt använda ett tredje bolag för att täcka en kamera som jag tecknat ett separat försäkring när jag köpte den. Detta pga det bli mer ekonomiskt för oss.

Folksams svar:
Hej och tack för ditt mejl.

Om det är en skada som omfattar båda er, att ni välter omkull i båten t.ex. och båda era mobiler går sönder så får ni i så fall två st självrisker. En hos vardera bolag ni väljer att anmäla. Sedan kanske det går att göra så som ni föreslår men det är ingenting vi rekomenderar. Ring vår skadeväxel på 0771 - 950 950 för att få tala med sakskador och se hur vi ställer oss till det ni föreslår.

Bifogar deras svar via mailkonversation.
Bifogade miniatyrer
Klicka på bilden för en större version

Namn:	Namnlös.jpg
Visningar:	45
Storlek:	237.2 KB
ID:	144467  

  #101  
Gammal 2017-08-18, 13:37
Tony johansson
 
Medlem sedan: okt 2011
Inlägg: 1 647
Hej hopp !

Vill bara helt kort nämna (för den som kan finna det av intresse) att jag idag , efter min första (och förhoppningsvis enda kontakt med Gefverts har fått min försäkrinsskada reglerad enligt redovisad dokumentation, minus självrisk.

Med det sagt, kan jag också konstatera att denna första (och återigen, förhoppningsvis enda) kontakt med Gefverts i ett sådant här ärende, har utfallit till min belåtenhet och detta utan något krångel, ifrågasättande eller andra krumbukter från försäkringsgivaren.

Mvh.
  #102  
Gammal 2019-07-16, 07:56
Canalog
 
Medlem sedan: dec 2005
Inlägg: 378
PMD skrev: Det låter som ett mycket gott råd om det inte står uttryckligen att dyra kameror inte omfattas av hemförsäkringen.

Själv ska jag nog överväga att byta till ett annat försäkringsbolag eftersom Länsförsäkringar tydligen kan hitta på regler som inte står i villkoren.
Jag håller på att undersöka och värdera alternativen Gefverts kameraförsäkring eller uppgradera min befintliga hemförsäkring hos LF...jag insåg att jag kanske hittills haft lite för lågt lösöresbelopp, m h t min fotoutrustning. Angav alltså ”fullvärde” vilket hos LF innebär att dom täcker upp till en million.

Men tel. Med LF’s. Skadereglerare fortsatte m a p dyr kamerautrustning, och jag ifrågasatte hur dom värderar något som blivit stulet...t ex en jättedyr kamera. Dom ansvänder sig av Svenska Handelskammaren sa hon, vilka går vidare och vänder sig till experter vid behov, t ex kända auktionshus osv.
Men en siffra på 100 000 dök upp i samtalet, sa hon att med fotoutrustning upp t det värdet skulle det inte vara nåt problem att resa ute i Europa med iakttagande av normal aktsamhet.

Dessförinnan, före samtalet, hade jag i den gångna helgen mailat ett klipp ur fotosidans forum: se bifogad bild, där jag hade målat över kommentatorens namn.
Detta tog visst skruv på LF, den kvinnliga skadereglerare ringde mej igår, och ville gärna veta vem som uttalat detta eller var detta var skrivet...
”Fotosidan sa jag bara, Skandinaviens största fotosajt”...nåt namn eller nåt alias lämnade jag givetvis inte ut.
Jag tror att jag kommer att teckna Gevert för en månad till att börja med (jag ska ut på Europaresa 14 dagar i september)...dom är dyra, ca 400 per månad för Europaförsäkrat belopp 100 papp, så jag är fortfarande osäker vad som är bästa valet.
/B
Bifogade miniatyrer
Klicka på bilden för en större version

Namn:	3D1E1EA8-912A-455E-AB9F-F307726B72C2.jpg
Visningar:	31
Storlek:	47.8 KB
ID:	148505  

  #103  
Gammal 2019-07-18, 10:31
Canalog
 
Medlem sedan: dec 2005
Inlägg: 378
ErlandH skrev: Jag kan inte hitta något i villkoren för hemförsäkringen som säger detta. Kan du?
Hej Erland,

Jag har nyligen gjort ett inlägg i denna tråd (se#102) men det verkar vara magert intresse för detta ämne...har du nått att tillägga?

Mvh
/B

Ps: (Varför kommer inte mina inlägg upp som en ”rubrik” under Diskussioner uppe till höger på fotosidans förstasida?)
  #104  
Gammal 2019-07-18, 12:58
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 683
Canalog skrev: Dessförinnan, före samtalet, hade jag i den gångna helgen mailat ett klipp ur fotosidans forum: se bifogad bild, där jag hade målat över kommentatorens namn.
Detta tog visst skruv på LF, den kvinnliga skadereglerare ringde mej igår, och ville gärna veta vem som uttalat detta eller var detta var skrivet...
Haha! Jag undrar om LF hade tänkt kontakta den som skrev kommentaren och erbjuda bättre villkor. :-)
  #105  
Gammal 2019-07-18, 13:40
Canalog
 
Medlem sedan: dec 2005
Inlägg: 378
PMD skrev: Haha! Jag undrar om LF hade tänkt kontakta den som skrev kommentaren och erbjuda bättre villkor. :-)
Ja självklart! Visst va det syftet från LF med att fråga vem som sa´t! :-)
Det tog i alla fall skruv....!!
/B
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 06:56.



Tether Tools Case Air