#31  
Gammal 2003-06-23, 16:18
elmfeldt
Redaktör
 
Medlem sedan: maj 2001
Inlägg: 6 319
Om man följer resonmanget som säger att medlemmar bara kommenterar de bilder de tycker är bra (vilket stöds av betygsstatistiken), kan det vara så att antalet "dåliga" bilder är större än tidigare. Inflödet har ökat, men samtidigt också antalet medlemmar ökat (vilket borde ge fler kommentarer). Kanske detta förhållande (inflöde - medlemsantal) har varit någorlunda konstant?!

Alternativet är att de senare medlemmarna är mer sugna på att ladda upp än att kommentera?

Finns det någon relevans?
__________________
david
  #32  
Gammal 2003-06-23, 16:51
mganga
 
Medlem sedan: jan 2003
Inlägg: 406
Har man som jag köpt sin första kamera för några månader sedan, precis stött på ordet komposition, ja då kanske man inte känner sig kvalificerad att kommentera? Många är kanske gröna med en ny digitalkompakt?

Visst kan jag skriva att bilden är vacker och att jag gillar kompositionen och det kanske skulle varit si eller så. Skall försöka bättra mig då jag tror att foto är ett intresse som kommer hålla ett tag för mig och jag gillar den här sidan och att få kommentarer. Har inte blivit mer än en handfull bilder, men de kommentarer jag fått har faktiskt gett lite grann. Betalanda medlem blir jag nog också såsmåningom.

Mycket som laddas upp är tråkigt och då känner inte jag för att kommentera. Att ge negativ kritik till någon som är 10 år äldre eller yngre än mig och kanske fotat lika länge, som tagit en halvdassig bild på sin hund kategoriserad natur och nämner i bildtexten att han är otroligt nöjd med bilden, ljus, komposition, etc ... tja, jag har inte hjärta.

Massan följer ledarskapet har jag hört sägas, en liten reflektion bara ;-)

Bara mina små högst personliga små tankar, som antagligen inte ger något, men men, en kommentar i diskussion blev det ju :)
  #33  
Gammal 2003-06-23, 17:02
SmurfMolly
 
Medlem sedan: maj 2003
Inlägg: 1 100
För mig som nybörjare är "tummen upp och tummen ner" systemet inte riktigt genomtänkt.. Jag kan inte allt om skärpedjup och komposition och ljussättning. Nybörjare baserar kanske sina kommentarer på andra saker till en början? Säkert många som tycker att såna kommentarer som inte går in på det tekniska osv är tummen ner..

Personligen går jag efter mottot, "kommentera andras bilder om du själv vill ha dina kommenterade". Lätt som en plätt.

En del av problemet tror jag är det faktum att många nybörjare (därav mig) är "rädda" för att kommentera bilder. "Vad har jag att komma med? Jag kan ju ingenting själv" Den där tröskeln är jobbig att komma över, kommer nog bli ännu värre om kommentarer ska betygsättas? Vem avgör om en kommentar är bra eller dålig? Om jag laddar upp en bild är det väl klart att jag kommer gilla positiva kommentarer bättre än negativa! =)

Nått konkret då... Jag tror på nån form av "belöningssystem" Utöver det man betalar för/alt. "bas"medlemskapet så kanske de som kommenterar mkt ska belönas med att få ladda upp nån extra bild? Tror det skulle uppskattas mkt, särskilt när man bara har en bild i veckan att ladda upp....men... då ökar ju flödet mer... ja inte vet jag! *snurrig*

Ska nog sluta nu innan jag trasslar till den ännu mer!
/Malin
  #34  
Gammal 2003-06-23, 17:03
Efwa
 
Medlem sedan: sep 2001
Inlägg: 489
Ni som har statistiken kan säkert svara på en del frågor som jag har.

* Är det så att det nästan alltid är samma människor inne på Fotosidan? Det ser onekligen ut att vara i genomsnitt 20-50 åt gången inne på FS och sällan ser man nya namn som stannar, är det så?

* Om det är så, så finns det många (snabba medlemmar) som laddar upp bilder som "de gamla vanliga" måste ha tid att kommentera. Är det så illa att fler och fler medlemmar laddar upp bilder som ett "få hundratal gamla" ska hinna med?
Tittar man på "senaste kommentar" så känner man igen 80-90% av namnen.

* Hur är det med gamla medlemmar som inte varit inne på ett år eller mer? Det stoppar ju inte flödet, men löser säkert upp en del minne att ta bort dom. Kanske man kan begränsa hur länge man får ha uppehåll som "vanlig" medlem, för att avskräcka uppladdning. Jag vet inte om det skulle hjälpa.


Spontat känner jag att fler bedömningar (tummen upp/tummen ner) känns som att det blir en rutschbana neråt. Har man inte tid att bedöma bilder så har man inte tid att bedömma kommentarer.

Förr var det så att en sämre bild fick man få kommentarer på och numer får man ingen. Det är en kritik i sig. Dom behöver inte vara usla för att få lite kritik, men bara en bild som inte säger något. Det är trist, men sant.

Alla önskar vi väl mindre flöde och fler kommentarer. Men lösningen är för mig svår att se.
Vanliga medlemmar får bara en i veckan, det är jättejobbigt när man har många man vill få kritik på. Jag personligen har ju betalat för att få ladda upp fler, jag har en bra gräns (7 i veckan) jag sällan kommer upp i, men det känns bra att ha.

"Spamkommentarer" vill jag inte ha. Det blir nog som ni sa, bara en jakt för att få lägga upp fler bilder. Skit, skitbra, mörk osv....


Ahhh.....jag ser ingen lösning!!!!! Jag hinner inte kommentera mera. Jag har ju ett jobb också.
  #35  
Gammal 2003-06-23, 17:25
Hassan
 
Medlem sedan: nov 2001
Inlägg: 420
Var det inte så att den här diskussionen hade vi för ungefär ett år sen också? För få kommentarer.
Det var semestertider då också. Skillnanden är väl att i år är flödet större än i fjol.
Därmed inte sagt att diskussionen är överflödig - den är ständigt aktuell - men jag tror att det till viss del har med sommaren att göra.

Jag tror ändå på att öka intresset för de upplagda bilderna är en väg att gå.
  #36  
Gammal 2003-06-23, 17:28
cwe
 
Medlem sedan: aug 2002
Inlägg: 715
Jag tror att det egentligen är ganska enkelt. Om man har kul på fotosidan, och ser spännande bilder eller träffar spännande personer, så får man lust att kommentera och kommunicera.

Jag har lärt känna en rad spännande och trevliga personer via fotosidan. Mitt fotograferande har utvecklats i inriktning ialla, förhoppningsvis i kvalitet också.

Jag kommenterar idag inte samma bilder som jag gjorde för ett halvår sedan. Mitt intresse är idag mycket mer inriktat på känslan och budskapet i bilden, än på sådana saker som skärpedjup, gyllene snitt, färgstick osv. En helt naturlig utveckling, som säkert många aktiva på fotosidan följt... Det gör att mina motiv att kommentera bilder har förändrats mer mot det "konstnärliga" eller vad man nu ska kalla det?

Jag upplever att fotosidan idag är för inriktat på den "formella fotografin"; komposition, konstruktiva tekniska kommentarer, skärpedjup, teknik-pryttlar osv. Inget fel alls i det, men inte den inriktning som intresserar mig riktigt.

Vad tjatar jag på om egentligen? Jag antar att det handlar om att ha en livaktig community som rymmer flera olika inriktningar och där vi har roligt och trevligt. Och ordningsregler behövs givetvis, men de får samtidigt inte heller strypa engagemanget.

Det handlar inte om att pressa ur sig ytterligare en kommentar, som jag ser det. Det är en skendebatt, som vi haft många gånger förr...

Men som jag sagt tidigare, världen torde inte gå under... :)

Mina ärliga reflektioner,
Christian
  #37  
Gammal 2003-06-23, 17:46
Arleklint
 
Medlem sedan: maj 2002
Inlägg: 11 955
elmfeldt skrev:
Om man följer resonmanget som säger att medlemmar bara kommenterar de bilder de tycker är bra (vilket stöds av betygsstatistiken), kan det vara så att antalet "dåliga" bilder är större än tidigare.
Med en uppenbar risk att få på den s.k "nöten" av nyare medlemmar så påstår jag att detta stämmer.
Jag tror att det bland de medlemmar som tillströmmar nu, finns en större del "familjefotografer" än tidigare.

Antalet kommentarer sjunker, men antalet bra bilder har inte minskat. De är bara svårare att hitta utan att förlita sig på sina bevakningar.

Jag kommenterar inte lika mycket som förr eftersom jag helt enkelt inte orkar sålla bland alla 250 bilder varje dag.

Senast redigerad av Arleklint den 2003-06-23 klockan 17:50.
  #38  
Gammal 2003-06-23, 17:54
SunKi
 
Medlem sedan: sep 2002
Inlägg: 716
cwe skrev:


Skillnaden är att de har poäng för hur aktiv man är i att kommentera, och det styr uppladdningskvoten. Vad blev resultatet? Det beskrivs som "spam comments", och kopplingen har nu i praktiken tagits bort (karma-points för ökad laddkvot höjd till en miljon).
Skillnanden skulle då vara att spam-kommentarerna inte skulle tillkomma eftersom man har möjlighet att sätta "tumme ner" för den kommentaren om det inte är en bra kommentar.



Örjan: som photosig med tummar upp och ner? Har du läst ordentligt vad Janne skrev?
  #39  
Gammal 2003-06-23, 17:54
cwe
 
Medlem sedan: aug 2002
Inlägg: 715
>Med en uppenbar risk att få på den s.k "nöten"
>av nyare medlemmar så påstår jag att detta
>stämmer. Jag tror att det bland de medlemmar som
>tillströmmar nu, finns en större
>del "familjefotografer" än tidigare.

Men det är ju en effekt av fotosidans framgång, som jag ser det. Jag tror inte att man nödvändigvis _är_ "familjefotograf", utan att lite (fotografiskt) osäkert avbilda det man gillar i sin omgivning är steg i en utvecklande process.

Mina första år av fotograferande gav så menlösa resultat, så att fotosidan-servern skulle stanna med ett 'general protection error' om jag försökte ladda upp dom.

Det har tillkommit många nya nyfikna medlemmar som kanske står på liknande ställe i sin fotografiska utveckling för tillfället?

Att hitta de bilder som intresserar en själv är viktigt för inspirationen, så jag röstar för bättre och mer bevakningsfunktioner! (Har nån missat det nu? :') )
-Christian
  #40  
Gammal 2003-06-23, 18:04
Festfotografen
 
Medlem sedan: jul 2001
Inlägg: 938
SunKi skrev:

Örjan: som photosig med tummar upp och ner? Har du läst ordentligt vad Janne skrev?
Jo jag har gjort det och så ser det ut på photosig
Nu förvinner tummarna vid inklistrandet men hur som helst


Rate this critique
Helpful
No opinion
Unhelpful



/Örjan
  #41  
Gammal 2003-06-23, 18:20
.Z.
 
Medlem sedan: dec 2001
Inlägg: 6 321
Det skrivs mycket om att det läggs in för mycket "familjealbumsbilder", kolla in dagens skörd & återkom gärna med en kommentar.

Jag är inte alls lika duktig på att kommentera bilder idag som jag var för nåt år sedan. I mitt fall beror det på att jag har nog med att själv "skapa" & hitta rätt i mitt fotograferande.

Jag märkte när jag hittade FS att jag inspirerades & lärde mig mycket av de bilder jag tittade på & kommenterade, vad jag däremot idag kan känna är att jag ibland som amatörfotograf kan bli lite mätt på alla bilder jag ser på nätet.

Jag tror att det för det mesta är mycket positivt med att se andras fotografier & lära sig men att vi i dagens webvärld tyvärr kan bli lite mätta på alla bilder som finns att tillgå.

Vi är helt klart en mindre skara av dom 17000 medlemmarna som är aktiva på sidan, kanske vissa av er andra känner som mig?

Med större mängd inlagda bilder så får vi förmodligen in fler bra bilder nu än för ett år sedan men tyvärr så får vi även in ett större antal dåliga bilder också.

Jag har en lösning, 1 kommenterbar bild per medlem/vecka. Dom som vill lägga in fler får skaffa sig portfolio (eller annan, ny albumtyp?). På detta sätt så kanske man har möjlighet att kommentera dom flesta bilderna, dessutom så får vi högre kvalitet på det som läggs in + att jag inte blir så förbaskat mätt!

Larsa
  #42  
Gammal 2003-06-23, 19:01
elmfeldt
Redaktör
 
Medlem sedan: maj 2001
Inlägg: 6 319
Som med alla kunskapsbanker / communities så är det ett mindre antal som är extra aktiva. Inget konstigt med det, så har alltid varit och så kommer det alltid vara. Vidare besöks Fotosidan.se av ca 60.000 UNIKA besökare per månad (maj 2003) vilket jag tycker är sanslöst mycket. Så det finns en oehörd mängd besökare som bara läser och lär sig på det viset.
__________________
david
  #43  
Gammal 2003-06-23, 19:59
SunKi
 
Medlem sedan: sep 2002
Inlägg: 716
Tycker att en bra början kan vara att fixa så att folk INTE kan tanka upp t.ex 5 bilder inom 1 minut. Även om dom är betalande medlemmar.
  #44  
Gammal 2003-06-23, 20:04
elmfeldt
Redaktör
 
Medlem sedan: maj 2001
Inlägg: 6 319
Vadå "fixa"? Är det något som är trasigt? Jag fattar inte vad du menar.
__________________
david
  #45  
Gammal 2003-06-23, 20:07
SunKi
 
Medlem sedan: sep 2002
Inlägg: 716
Fixa, ställa in. whatever.. har inte sagt att något är trasigt..

Ändra, då.. om det låter bättre.. ändra så att man INTE kan lägga upp t.ex 5 bilder i stöten på fs, inte ens för betalande medlemmar.. sånt kan ta rätt mkt plats i bildflödet..
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 08:21.



Miops Capsule360