Annons
  #1  
Gammal 2011-04-22, 16:20
TinkerbellDesign
 
Medlem sedan: apr 2011
Inlägg: 19
Obs! Fota mot scen inomhus
Jag ska iväg på klubb och fota ett band på scen bland massa strålkastare. Klubben brukar va rätt mörk förutom just smålampor som strålkastarna och några enstaka runt bar och dansgolv. Ni vet som det brukar vara...

har en Canon EOS 400D och ett Sigma 18-200, 3,5 - 6,3 Objektiv.

Har nån några tips som jag kan följa för att få så bra foton som möjligt? Oftast blir det ju rätt brusigt och oskarpt pga att dom på scenen rör sig så mycket. Har testat med blixt men det dödade ju fotonen rätt på en gång. Blev ju inte alls lika livfulla bilder som med manuell inställning!

Ska åka på söndag så ni får gärna komma med snabba tips!

Tack!
  #2  
Gammal 2011-04-22, 17:45
FlyerOne
 
Medlem sedan: apr 2007
Inlägg: 6 494
Bara ett snabbt svar, eftersom jag strax måste skena iväg.

Huvudproblemet med scenfotografi är svagt ljus (och som till råga på allt brukar växla snabbt i såväl ljusstyrka som färg).

Att du får så mycket brusiga och oskarpa bilder beror på att det objektiv du använder har låg ljusstyrka - 1:3,5 till 1:5,6 beroende på brännvidd. Detta är normalt för superzoomar. Ju mindre zoomomfånget är ju lättare är det att tillverka ljusstarka objektiv. För att få allra högst ljusstyrka får man avstå från zoomobjektiv och istället välja objektiv med fast brännvidd.

Canon har ett väldigt billigt fast objektiv med hög ljusstyrka, som du kan testa med - EF 50/1,8 II. På din kamera får den samma bildvinkel som ett 75 mm objektiv på en s.k. fullformatkamera, eller analog 135 kamera. Optiskt är det förvånande bra med tanke på priset, men mekaniskt är det billigt - helt gjort i en uppenbarligen inte särskilt bra plast (läst om ett flertal av just detta objektiv som helt enkelt ramlat i bitar, utan att ha utsatts för något större våld). Canon har givetvis också bättre (och dyrare) objektiv.

Detta förutsätter att du inte sitter för långt ifrån scenen, för då behöver du längre brännvidder, vilket gör att priset snabbt skenar upp när det ska vara ljusstarkt.

Ett annat alternativ som ger större flexibilitet än det fasta 50 mm-objektivet (fortfarande under förutsättning att du inte befinner dig alltför långt från scenen) är zoomen Tamron AF SP 17-50/2,8 XR Di-II LD Aspherical (IF). Detta är ett mycket omtyckt objektiv, som kombinerar mycket bra bildkvalitet, hög ljusstyrka och lågt pris. Har hittills legat på cirka 4.500 kr, men kostar nu bara 3.500. Ett mycket bra allmänt "walk-around"-objektiv.

En liten allmän orientering - i en del sammanhang (i stort sett alltid vid dåligt ljus) så har man stor nytta av bildstabilisering. Att ha den inbyggd i kamerahuset är förstås det enklaste, smidigaste och klart billigaste sättet (vilket i stort sett alla har med undantag av just Canon och Nikon).

Obs, med detta menar jag förstås inte att du omedelbart ska springa ut och köpa en annan kamera. Du har en del möjligheter även i ditt system. Tamron har t.ex. nyligen kommit ut med en alternativ version av sitt objektiv - AF SP 17-50/2,8 XR Di-II VC LD Aspherical (IF), vilket är försett med optisk bildstabilisering. Merkostnaden blir inte särskilt stor (i detta fall). Ligger på ungefär samma pris som den ostabiliserade varianten låg på tidigare (denna nyhet torde f.ö. vara den direkta orsaken till att att priset för den ostabiliserade varianten nu gick ner).

Stabilisering av riktigt ljusstarka objektiv är inte tekniskt möjligt. Denna erhålls genom att man förskjuter en eller ett par linser i sidled, vilket förstås sänker bildkvaliteten. Problemet blir värre ju ljusstarkare objektiven är, bl.a. Därför går det inte att få stabilisering av de ljusstarkaste objektiven (där man ju skulle ha mest nytta av den) till Canon eller Nikon, detta finns alltså bara till Sony, Pentax, Olympus etc. Återigen, detta är enbart fotografisk allmänorientering, inte någon form av "Mitt kameramärke är bättre än ditt". Har själv både Sony och Canon (samt Pentax, Olympus och många fler).

Hinner inte skriva mer nu, men hoppas att detta ändå kan vara till någon nytta... :-)

Senast redigerad av FlyerOne den 2011-04-22 klockan 18:06.
  #3  
Gammal 2011-04-22, 18:17
HannesNikon
 
Medlem sedan: aug 2010
Inlägg: 791
Mycket bra svar Gunnar.

Den största bländaren du har tillgång till nu är 3,5. Den bländaren har du vid 18 mm. Zoomar du minsta lilla så stiger bländartalet. 400D vet jag inte hur bra den är på ISO men jag skulle nog tro att du inte kan höja över 1200 för att få hyfsade bilder.
Med ISO 1200 och bländare 3,5 (bara vid 18 mm) så är du vääldigt begränsad. Ett ljusstarkt objektiv är ett måste.
Så ett 50 1,8 eller ett tamron 90 mm macro 2,8.

Vart kan du stå och fota? Vad använde du för brännvidder sist? Vore bra om du kunde svara på det ;)

/Hannes
  #4  
Gammal 2011-04-22, 20:48
El Barto
 
Medlem sedan: jun 2007
Inlägg: 175
Jag är knappast någon erfaren musikfotograf. Jag har gjort det ett par gånger och tycker det är ganska festligt.

Men jag skulle egentligen bara vilja fylla i. En ljusstark glugg är a och o. De gånger jag fotat har jag antingen använt en canon 50mm/1.8 eller en 100mm/2.8 och någon enstaka gång har jag smällt på min 17-85 men eftersom den ligger på 4-5.6 så undviker jag det helst.

Skruva upp ISO så att du kan få ner slutartiden en del, om du inte vill ha in rörelse, det kan vara ganska ballt. I de allra flesta fall är dock brus att föredra före allt för mycket rörelse, särskilt om du konverterar till svartvitt efteråt.

Tänk lite på vinklar, om det går. Udda vinklar kan göra otroligt mycket. Vill minnas att jag sett en bild på The Haunted (kan minnas fel här) tagen med vidvinkel från scendiket och som var helt annorlunda mot det mesta på grund av vinkeln.

Och så det allra viktigaste. Använd aldrig aldrig aldrig blixten. Det finns ingenting som dödar en stämning så effektivt som blixtljus under en spelning. Jag råkade ut för det när jag själv stod på scen vid några tillfällen. Dessutom finns alltid en risk att musikerna blir störda.

Nåväl, det var allt jag hade att dela med mig av.

/M
  #5  
Gammal 2011-04-22, 21:04
TinkerbellDesign
 
Medlem sedan: apr 2011
Inlägg: 19
Glimt
HannesNikon skrev: Mycket bra svar Gunnar.

Den största bländaren du har tillgång till nu är 3,5. Den bländaren har du vid 18 mm. Zoomar du minsta lilla så stiger bländartalet. 400D vet jag inte hur bra den är på ISO men jag skulle nog tro att du inte kan höja över 1200 för att få hyfsade bilder.
Med ISO 1200 och bländare 3,5 (bara vid 18 mm) så är du vääldigt begränsad. Ett ljusstarkt objektiv är ett måste.
Så ett 50 1,8 eller ett tamron 90 mm macro 2,8.

Vart kan du stå och fota? Vad använde du för brännvidder sist? Vore bra om du kunde svara på det ;)

/Hannes
Oj! Mycket bra svar här! Har faktiskt siktet inställt på det där 50 1,8. Får tillbaks på skatten i juni och då droppar ett sånt objektiv hem till mig :) Men tills dess får jag köra på det jag har!

Hannes, jag kan stå så nära som alldeles precis framför scenen och så långt bort som vid baren, om jag kan zooma in. Så står jag alldeles vid scenen så behöver jag inte zooma in något alls. Så då kanske jag ska köra på det då? För att få så stor bländare som möjligt.

Sist jag fotade scenkonst så använde jag min lilla Sony T2 digitalkamera ;) Så jag kan inte säga så mycket vad jag använde sist ^^ Detta är första gången jag fotar med denna kamera ute på klubb, därav jag va lite nybörjare på ämnet! :D

Tack! / Stina
  #6  
Gammal 2011-04-22, 21:15
jobo
 
Medlem sedan: jan 2004
Inlägg: 161
TinkerbellDesign skrev: Hannes, jag kan stå så nära som alldeles precis framför scenen och så långt bort som vid baren, om jag kan zooma in. Så står jag alldeles vid scenen så behöver jag inte zooma in något alls. Så då kanske jag ska köra på det då? För att få så stor bländare som möjligt.
Ja, du bör stå så nära som möjligt. Dels för att få så stor bländare som möjligt och dels för att kunna fota med längre tiden utan att riskera skakningsoskärpa.
  #7  
Gammal 2011-04-22, 21:26
HannesNikon
 
Medlem sedan: aug 2010
Inlägg: 791
Ja om du fotade med en kompaktkamera förra gången så var det inte konstigt att du fick brusiga bilder!

Om du kan leva med att alla bilder blir 18mm så är det nog det bästa sättet. Bra att du har tillgång att stå överallt.

Du kan ju sätta din kamera på P läget, ställa in olika iso och se vart smärtgränsen går. Om du konverterar till svartvit så stör inte brus alls mycket, det kan tvärtom vara snyggt!

Jag vill inte rota i din ekonomi men är det verkligen en stor utgift att skaffa ett 50 nu? Så kan du ju behålla tusenlappen i sommar! Och köpa massor
Med glass!

Slutartid under 1/80 kan du inte använda (kan kan du ju men det blir väääldigt suddigt). Mellan 1/80 och 1/150 så får du räkna med suddiga armar och ben. 1/200 och uppåt är att rekommendera. Sen beror det ju på vilken artist det är. Är det ett rockband så hoppar dom omkring och slänger med armar och ben och då är det snabba slutartider som gäller! Men är det en tjej som sitter på en stol och sjunger ballad så klarar du dig med 1/60 sek (18 mm är lätt att fota handhållet)

/Hannes
  #8  
Gammal 2011-04-22, 21:26
TinkerbellDesign
 
Medlem sedan: apr 2011
Inlägg: 19
Glad
jobo skrev: Ja, du bör stå så nära som möjligt. Dels för att få så stor bländare som möjligt och dels för att kunna fota med längre tiden utan att riskera skakningsoskärpa.
Då siktar jag på det! :) Tack alla!
  #9  
Gammal 2011-04-22, 21:29
TinkerbellDesign
 
Medlem sedan: apr 2011
Inlägg: 19
Glad
HannesNikon skrev: Ja om du fotade med en kompaktkamera förra gången så var det inte konstigt att du fick brusiga bilder!

Om du kan leva med att alla bilder blir 18mm så är det nog det bästa sättet. Bra att du har tillgång att stå överallt.

Du kan ju sätta din kamera på P läget, ställa in olika iso och se vart smärtgränsen går. Om du konverterar till svartvit så stör inte brus alls mycket, det kan tvärtom vara snyggt!

Jag vill inte rota i din ekonomi men är det verkligen en stor utgift att skaffa ett 50 nu? Så kan du ju behålla tusenlappen i sommar! Och köpa massor
Med glass!

Slutartid under 1/80 kan du inte använda (kan kan du ju men det blir väääldigt suddigt). Mellan 1/80 och 1/150 så får du räkna med suddiga armar och ben. 1/200 och uppåt är att rekommendera. Sen beror det ju på vilken artist det är. Är det ett rockband så hoppar dom omkring och slänger med armar och ben och då är det snabba slutartider som gäller! Men är det en tjej som sitter på en stol och sjunger ballad så klarar du dig med 1/60 sek (18 mm är lätt att fota handhållet)

/Hannes
Nä då vare ju blixt med och alla blider blev jätteröda.. yberbesviken blev jag!

Nä ja är fattig student nu och 1000 spänn är faktiskt rätt mycket för mig :P Men ja överlever. Detta är nog enda ggn ja kommer fota i denna omgivning innan sommaren för ja har så mycket att göra i skolan. Passade på med en resa nu på påsklovet bara! :)

Det är ett dansband (mina gamla chefer) som jag ska fota, så de blir väl lagomt mycket rörlighet.. Inte jättestilla, men inte heller jätterörigt. Lagomt :P Rätt unga killar me hårdrock i blodet allihopa, så dom försöker väl dra in de i spelningarna oxå, men kan ju inte slänga me håret på en dans precis :P Ser ju lite udda ut ;)

Ska tänka på allt detta! Hjälper mig nog mycket mer än försöka pilla fram nått själv och misslyckas. Fråga bör man! ^^
  #10  
Gammal 2011-04-22, 21:30
Smw
 
Medlem sedan: jun 2009
Inlägg: 1 407
Instämmer med alla ovanstående, fotar inte musik men ibland
annat på sen med mörker och rök.

använder med fördel Vitbalans "Glödlampa", det brukar stämma
rätt väl med hur man själv upplever ljuset och färgerna, Raw givetvis.
Bifogade bilder
  #11  
Gammal 2011-04-22, 21:31
TinkerbellDesign
 
Medlem sedan: apr 2011
Inlägg: 19
Glad
Smw skrev: Instämmer med alla ovanstående, fotar inte musik men ibland
annat på sen med mörker och rök.

använder med fördel Vitbalans "Glödlampa", det brukar stämma
rätt väl med hur man själv upplever ljuset och färgerna, Raw givetvis.
Glödlampa.. got it!
Ja gud jag, Raw givetvis! Finns inte på kartan med nån annan inställning :P
  #12  
Gammal 2011-04-22, 21:38
HannesNikon
 
Medlem sedan: aug 2010
Inlägg: 791
TinkerbellDesign skrev: Nä då vare ju blixt med och alla blider blev jätteröda.. yberbesviken blev jag!

Nä ja är fattig student nu och 1000 spänn är faktiskt rätt mycket för mig :P Men ja överlever. Detta är nog enda ggn ja kommer fota i denna omgivning innan sommaren för ja har så mycket att göra i skolan. Passade på med en resa nu på påsklovet bara! :)

Det är ett dansband (mina gamla chefer) som jag ska fota, så de blir väl lagomt mycket rörlighet.. Inte jättestilla, men inte heller jätterörigt. Lagomt :P Rätt unga killar me hårdrock i blodet allihopa, så dom försöker väl dra in de i spelningarna oxå, men kan ju inte slänga me håret på en dans precis :P Ser ju lite udda ut ;)

Ska tänka på allt detta! Hjälper mig nog mycket mer än försöka pilla fram nått själv och misslyckas. Fråga bör man! ^^
Okej då förstår jag. Nja, dansbandskillar brukar inte röra sig så mycket ;) kom bara ihåg att vara stadig på handen, helst inte gå under 1/100 och inte gå över din ISO gräns.

Om du kan och känner dig säker så är det bäst om du kör manuellt. Kameran gillar inte strålkastare och brukar underexponera ganska kraftigt för att få till lamporna bra. Eftersom att du fotar i raw så är det inte jätteviktigt att du exponerar helt rätt när du fotar manuellt, det mesta går att fixa i datorn!

Lycka till! /Hannes
  #13  
Gammal 2011-04-23, 07:56
TinkerbellDesign
 
Medlem sedan: apr 2011
Inlägg: 19
Glad
HannesNikon skrev: Okej då förstår jag. Nja, dansbandskillar brukar inte röra sig så mycket ;) kom bara ihåg att vara stadig på handen, helst inte gå under 1/100 och inte gå över din ISO gräns.

Om du kan och känner dig säker så är det bäst om du kör manuellt. Kameran gillar inte strålkastare och brukar underexponera ganska kraftigt för att få till lamporna bra. Eftersom att du fotar i raw så är det inte jätteviktigt att du exponerar helt rätt när du fotar manuellt, det mesta går att fixa i datorn!

Lycka till! /Hannes
Tack! :) Ska absolut tänka på allt detta! Slänger upp ett kort lr så när jag kommer hem så får ni se hur det gick.. :)

Tack igen!

Mvh // S
  #14  
Gammal 2011-04-23, 08:07
HannesNikon
 
Medlem sedan: aug 2010
Inlägg: 791
TinkerbellDesign skrev: Tack! :) Ska absolut tänka på allt detta! Slänger upp ett kort lr så när jag kommer hem så får ni se hur det gick.. :)

Tack igen!

Mvh // S
Gör gärna det!

/Hannes
  #15  
Gammal 2011-04-23, 14:27
Yupiteru
 
Medlem sedan: jul 2004
Inlägg: 293
jobo skrev: Ja, du bör stå så nära som möjligt. Dels för att få så stor bländare som möjligt och dels för att kunna fota med längre tiden utan att riskera skakningsoskärpa.
Jag bara måste fråga... hur tänkte du där?

En lång slutartid är precis lika lång oavsett var kameran fysiskt befinner sig....
Besvara

Bokmärken

Taggar
amatörfotograf , fototips , scen

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 10:18.



Elinchrom ELB 500 TTL