Annons
  #16  
Gammal 2011-04-23, 14:49
TinkerbellDesign
 
Medlem sedan: apr 2011
Inlägg: 19
Yupiteru skrev: Jag bara måste fråga... hur tänkte du där?

En lång slutartid är precis lika lång oavsett var kameran fysiskt befinner sig....
Självklart.. jag vet inte va han/hon tänkte på. Men jag själv vet av egna erfarenheter att ju mer inzoomat jag har ju mer skakar bilden eftersom den fokuserar på ett mindre objekt och behöver mer stabilitet. Därav jag använder stativ 99 ggr av 100 för att slippa få den skakeffekt eftersom jag är så darrig på handen..
Du måste ju hålla den extra still när den e inzoomad för att inte bilden ska bli suddig, behöver inte hålla den lika still om den e fullt utzoomad..
  #17  
Gammal 2011-04-23, 16:39
NG87
 
Medlem sedan: jul 2007
Inlägg: 122
Inte för att låta negativ, men du kommer få det svårt med den utrustningen är jag rädd.
Nu vet jag inte hur bra ljus det är i lokalen, men det där objektivet är ju ganska ljussvagt och 400D är inte superbra på höga iso.

Men... Håll dig runt 18mm, där du kan ha störst bländare. Försök ha i alla fall 1/80 som minst i slutartid och så hög iso som behövs till det. Nog för att det kommer bli brus om du går högt, men det är bättre än rörelseoskärpa.

Ska du fota mer konserter framöver kan nog ett 50/1.8 eller 35/2 vara en vettig investering.
  #18  
Gammal 2011-04-23, 17:24
TinkerbellDesign
 
Medlem sedan: apr 2011
Inlägg: 19
NG87 skrev: Inte för att låta negativ, men du kommer få det svårt med den utrustningen är jag rädd.
Nu vet jag inte hur bra ljus det är i lokalen, men det där objektivet är ju ganska ljussvagt och 400D är inte superbra på höga iso.

Men... Håll dig runt 18mm, där du kan ha störst bländare. Försök ha i alla fall 1/80 som minst i slutartid och så hög iso som behövs till det. Nog för att det kommer bli brus om du går högt, men det är bättre än rörelseoskärpa.

Ska du fota mer konserter framöver kan nog ett 50/1.8 eller 35/2 vara en vettig investering.
Jag vet. Ja köpte den här kameran begagnad just som en "första kamera" och lära mig med. En bättre kommer köpas in med tiden. Trust me, men som fattig student har man inte världens bästa ekonomi..

ett 50/1.8 kommer inköpas när jag får tillbaks på skatten. Har inte råd innan dess. Just för att ha ett som tar in mer ljus, mitt allround superzoom är det som hängde med kameran.. Dvs de enda jag har att välja på just för stunden. Har lixom inget val..
  #19  
Gammal 2011-04-23, 18:29
FlyerOne
 
Medlem sedan: apr 2007
Inlägg: 6 494
Del 1

OK, vanligen har man ju inget annat val än att köra med det man har, även om det råkar vara så som Niklas (NG87) skriver ovan och Hannes skrivit tidigare - dina utrustning är inte särskilt lämplig för scenfotografering. Körde själv med 400D för några år sedan (disponerade den för ett projekt), och fann snabbt att man normalt borde hålla sig inom intervallet ISO 100 till 400. ISO 800 fick jag använda när det var dåligt ljus, men ISO 1600 (som är max-gränsen för Canon 400D) försökte jag att undvika. Fast detta är normalt vad man MINST brukar behöva ha goda prestanda på när man ägnar sig åt scenfotografi...

När det gäller val av lämpliga objektiv för detta ändamål, så gäller som redan tidigare sagts - hög ljusstyrka. Detta betyder tyvärr att priset rusar i höjden. Ifall man gör en avvägning över vad som i de flesta fall är ekonomiskt rimligt, så kan jag ge dig några enkla tumregler.

Den billigaste vägen att få hög ljusstyrka är att välja ett fast objektiv med normalbrännvidd, dvs 50 mm. Nu har de flesta av oss fotoamatörer kameror med sensorer i APS-C format (din 400D tillhör dessa) och på dessa kameror kommer detta objektiv att ge samma bildvinkel som ett kort teleobjektiv på fullformat - 75 mm. Här kan man få ljusstyrkan 1:2,0 eller något bättre utan att ruinera sig.

När det gäller teleobjektiv så brukar de flesta av oss få acceptera något lägre ljusstyrka, men ett 1:2,8 bör man försöka att satsa på. Blir visserligen markant dyrare än ett 50/1,8, men fortfarande betydligt billigare än ett 1:2,0. Canons 200/2,0 USM objektiv går löst på 57.000 kr hos Cyberphoto...
  #20  
Gammal 2011-04-23, 19:14
TinkerbellDesign
 
Medlem sedan: apr 2011
Inlägg: 19
FlyerOne skrev: Del 1

OK, vanligen har man ju inget annat val än att köra med det man har, även om det råkar vara så som Niklas (NG87) skriver ovan och Hannes skrivit tidigare - dina utrustning är inte särskilt lämplig för scenfotografering. Körde själv med 400D för några år sedan (disponerade den för ett projekt), och fann snabbt att man normalt borde hålla sig inom intervallet ISO 100 till 400. ISO 800 fick jag använda när det var dåligt ljus, men ISO 1600 (som är max-gränsen för Canon 400D) försökte jag att undvika. Fast detta är normalt vad man MINST brukar behöva ha goda prestanda på när man ägnar sig åt scenfotografi...

När det gäller val av lämpliga objektiv för detta ändamål, så gäller som redan tidigare sagts - hög ljusstyrka. Detta betyder tyvärr att priset rusar i höjden. Ifall man gör en avvägning över vad som i de flesta fall är ekonomiskt rimligt, så kan jag ge dig några enkla tumregler.

Den billigaste vägen att få hög ljusstyrka är att välja ett fast objektiv med normalbrännvidd, dvs 50 mm. Nu har de flesta av oss fotoamatörer kameror med sensorer i APS-C format (din 400D tillhör dessa) och på dessa kameror kommer detta objektiv att ge samma bildvinkel som ett kort teleobjektiv på fullformat - 75 mm. Här kan man få ljusstyrkan 1:2,0 eller något bättre utan att ruinera sig.

När det gäller teleobjektiv så brukar de flesta av oss få acceptera något lägre ljusstyrka, men ett 1:2,8 bör man försöka att satsa på. Blir visserligen markant dyrare än ett 50/1,8, men fortfarande betydligt billigare än ett 1:2,0. Canons 200/2,0 USM objektiv går löst på 57.000 kr hos Cyberphoto...
Jo de förstår jag. En bättre ska inköpas så småning om, men nu får jag hålla mig inom min ekonomi... 57 K är typ min årsinkomst (me viss underdrift) så det finns inte ens på kartan just nu.. Men hittat ett bra för 9 000 ca, så det blir det nog ihop med nya kamerahuset när det ska införskaffas!

Behöver jag säga att jag längtas? :P
  #21  
Gammal 2011-04-23, 19:19
FlyerOne
 
Medlem sedan: apr 2007
Inlägg: 6 494
Del 2

Nu kommer jag till pudelns kärna - ett litet erbjudande. Jag har själv studerat en hel del under mitt liv, så jag har full förståelse för din ekonomiska situation.

Ifall det råkar vara så att din fotografering imorgon råkar ske i närheten av där jag bor (Göteborg), så kan du få låna betydligt bättre grejer av mig, ifall du vill.

Jag tänkte mig att du i så fall kunde få med dig ett AF 50/1,7 och ett AF 135/2,8 teleobjektiv. Nu är detta Minolta AF-objektiv, så de passar förstås inte på din Canon-kamera. Därför får du också låna min Sony A550, som har samma fattning, som bekant. Sony köpte ju Minoltas kameraavdelning, vilket verkligen gav dem en flygande start inom den digitala systemkameramarknaden). Sony är fortfarande kraftigt underskattade, men de har redan visat att de har kapacitet att vara formidabla konkurrenter - såväl Nikon som framförallt Canon lär svettas rejält vid det här laget... Dessutom, eftersom Minolta/Sonys Alphasystem har antiskak-funktionen inbyggd i kamerahuset, så blir ALLA objektiv stabiliserade, även de ljusstarkaste (till skillnad från Canon och Nikon, som sagt).

Det har länge varit Canon som haft sensorer med bästa hög-ISO prestanda, medan Sony har haft bäst bildkvalitet (bäst färgåtergivning och renaste bilder) vid låga ISO (området 100-400 ISO). Men Sony kavlade upp ärmarna och har nu inte bara kommit ikapp, utan t.o.m. förbi Canon även när det gäller hög-ISO prestanda. A550 ger klart bättre bildkvalitet vid ISO 3200 än vad 400D ger vid ISO 800, och markant bättre vid 6400 än vad 400D klarar med 1600. Sonys nya sensorer ger inte bara mindre brus, utan framförallt så bibehålls färgernas klarhet mycket bra vid höga ISO, medan Canons färger snabbt blir väldigt tråkiga.

Ifall du är intresserad av att testa det här, så meddela detta snarast så mejlar jag dig mitt telefonnummer så vi snabbt kan arrangera det hela.

Och du behöver inte vara rädd för att det är en annan kamera än du är van vid. A550 är MYCKET lättare att lära sig att hantera än en 400D, trots att den har betydligt fler funktioner och högre kapacitet. Dessutom kan du koppla in en hjälpfunktion, så att kameran talar om för dig precis vad den knapp eller funktion du funderar på att välja, gör för någonting. Eller fråga mig, förstås. :-)

Senast redigerad av FlyerOne den 2011-04-23 klockan 19:26.
  #22  
Gammal 2011-04-23, 19:24
TinkerbellDesign
 
Medlem sedan: apr 2011
Inlägg: 19
FlyerOne skrev: Del 2

Nu kommer jag till pudelns kärna - ett litet erbjudande. Jag har själv studerat en hel del under mitt liv, så jag har full förståelse för din ekonomiska situation.

Ifall det råkar vara så att din fotografering imorgon råkar ske i närheten av där jag bor (Göteborg), så kan du få låna betydligt bättre grejer av mig, ifall du vill.

Jag tänkte mig att du i så fall kunde få med dig ett AF 50/1,7 och ett AF 135/2,8 teleobjektiv. Nu är detta Minolta AF-objektiv, så de passar förstås inte på din Canon-kamera. Därför får du också låna min Sony A550, som har samma fattning, som bekant. Sony köpte ju Minoltas kameraavdelning, vilket verkligen gav dem en flygande start inom den digitala systemkameramarknaden). Sony är fortfarande kraftigt underskattade, men de har redan visat att de har kapacitet att vara formidabla konkurrenter - såväl Nikon som framförallt Canon lär svettas rejält vid det här laget... Dessutom, eftersom Minolta/Sonys Alphasystem har antiskak-funktionen inbyggd i kamerahuset, så blir ALLA objektiv stabiliserade, även de ljusstarkaste (till skillnad från Canon och Nikon, som sagt).

Det har länge varit Canon som haft sensorer med bästa hög-ISO prestanda, medan Sony har haft bäst bildkvalitet (bäst färgåtergivning och renaste bilder) vid låga ISO (området 100-400 ISO). Men Sony kavlade upp ärmarna och har nu inte bara kommit ikapp, utan t.o.m. kommit förbi Canon även när det gäller hög-ISO prestanda. A550 ger klart bättre bildkvalitet vid ISO 3200 än vad 400D ger vid ISO 800, och markant bättre vid 6400 än vad 400D klarar med 1600. Sonys nya sensorer ger inte bara mindre brus, utan framförallt så bibehålls färgernas klarhet mycket bra vid höga ISO, medan Canons färger snabbt blir väldigt tråkiga.

Ifall du är intresserad av att testa det här, så meddela detta snarast så mejlar jag dig mitt telefonnummer så vi snabbt kan arrangera det hela.

Och du behöver inte vara rädd för att det är en annan kamera än du är van vid. A550 är MYCKET lättare att lära sig att hantera än en 400D, trots att den har betydligt fler funktioner och högre kapacitet. Dessutom kan du koppla in en hjälpfunktion, så att kameran talar om för dig precis vad den knapp eller funktion du funderar på att välja, gör för någonting. Eller fråga mig, förstås.
Men tack. De va riktigt snällt att erbjuda din hjälp och lån av utrustning. Men tyvärr kommer min fotografering äga rum på Viking Lines ena båt Cinderella, så jag är i fel ända av Sverige :/ Men kanske tar upp ditt erbjudande när jag ska på GBG kalaset i sommar! Dock inget fotojobb då, men man kan ju ta fina foton ändå! :)
  #23  
Gammal 2011-04-23, 19:38
FlyerOne
 
Medlem sedan: apr 2007
Inlägg: 6 494
OK, så kan det vara ibland, men då får du höra av dig till sommaren istället och testa då. Tror att du kommer att finna detta vara mycket roligt! :-)

Äger / har genom åren ägt över 150 olika kameror, och A550 är den som har varit absolut roligast att fota med. Den har också unika prestanda i förhållande till sitt pris (i vissa avseenden bättre än någon annan kamera på marknaden, oavsett pris).
  #24  
Gammal 2011-04-23, 19:55
TinkerbellDesign
 
Medlem sedan: apr 2011
Inlägg: 19
FlyerOne skrev: OK, så kan det vara ibland, men då får du höra av dig till sommaren istället och testa då. Tror att du kommer att finna detta vara mycket roligt! :-)

Äger / har genom åren ägt över 150 olika kameror, och A550 är den som har varit absolut roligast att fota med. Den har också unika prestanda i förhållande till sitt pris (i vissa avseenden bättre än någon annan kamera på marknaden, oavsett pris).
Detta är min allra första systemkamera, och jag älskar det! Även om jag önskar ja inte vore så begränsad i användandet! Men man får jobba med det man har. Har iaf reflexskärmar, macrofilter, stativ, fjärrutlösare och annat bra som man kan använda till en liten amatörstudio iaf.. :P
  #25  
Gammal 2011-04-23, 23:30
FlyerOne
 
Medlem sedan: apr 2007
Inlägg: 6 494
Visst, det är jättekul att fota!

Dina grejer räcker alldeles utmärkt till att börja med. Men tro mig, så småningom kommer du att ha skaffat 100-tals prylar som du anser att du "måste" ha... :-)

Så blir det i alla fall för en hel del av oss... Och här på Fotosidan kommer vi att bombardera dig med förslag på prylar som vi absolut tycker att du borde skaffa. Men det vet du redan - vi började ju direkt redan i den här tråden... :-)

Men nu borde jag se till att gå och nana!
  #26  
Gammal 2011-04-24, 00:12
Johan_G
 
Medlem sedan: jan 2006
Inlägg: 53
Att fotografera mot en scen är alltid kul och utmanande.

Som du redan vet kräver det relativt ljusstarka objektiv som allt för ofta kostar stora pengar men kan du tänka dig att fokusera manuellt finns alltid Samyangs relativt billiga och ljusstarka objektiv och framförallt, glöm inte att hålla ögonen på begagnatmarknaden för att hålla nere kostnaderna.
Det kommer väl tyvärr inte hinna hjälpa dig till nu på söndag men bara en liten tanke inför framtiden.

Lycka till på söndag :-)

// Johan
  #27  
Gammal 2011-04-24, 06:25
TinkerbellDesign
 
Medlem sedan: apr 2011
Inlägg: 19
Glad
Gud vad mycket fina och snälla kommentarer och tips man fick här :) Nu sitter jag här och packar väskan, resan mot Sthlm går av stapeln halv 10, ska bli riktigt intressant att göra denna resa och fotografering.

Har suttit hela kvällen och kolla runt efter bra objektiv och en ev uppdatering på kamerahus. Så som ni säger, läre nog ha en 100 tal prylar i min ägo innan det är klart ;)

Slänger upp några bilder när jag kommer hem så får ni se lite hur allt gick! Dvs om jag tycker dom är värd att visas :P

Ha en trevlig påskhelg allihopa!
  #28  
Gammal 2011-04-24, 09:08
HannesNikon
 
Medlem sedan: aug 2010
Inlägg: 791
NG87 skrev: Inte för att låta negativ, men du kommer få det svårt med den utrustningen är jag rädd.
Nu vet jag inte hur bra ljus det är i lokalen, men det där objektivet är ju ganska ljussvagt och 400D är inte superbra på höga iso.

Men... Håll dig runt 18mm, där du kan ha störst bländare. Försök ha i alla fall 1/80 som minst i slutartid och så hög iso som behövs till det. Nog för att det kommer bli brus om du går högt, men det är bättre än rörelseoskärpa.

Ska du fota mer konserter framöver kan nog ett 50/1.8 eller 35/2 vara en vettig investering.
Inget ont menat... men har du läst hela tråden? MVH Hannes Månsson
  #29  
Gammal 2011-04-24, 09:25
jobo
 
Medlem sedan: jan 2004
Inlägg: 161
Yupiteru skrev: Jag bara måste fråga... hur tänkte du där?

En lång slutartid är precis lika lång oavsett var kameran fysiskt befinner sig....
Hört talas om den gamla tumregeln inte längre tid än 1/brännvidden? En skakning märks mer vid 200 mm än vid 18 mm.
  #30  
Gammal 2011-04-24, 10:21
Hankki
 
Medlem sedan: jul 2008
Inlägg: 778
Har inte fotograferat konserter och sånt men fotograferade nyligen på en skola. Kanske mörkare än normalt. Manuella inställningar slutare 1/80s bländare 2.8 och iso 3200!! Photoshop lightroom 3 gör ett enastående avbrusningsarbete. Se exempel.
Bifogade bilder
Besvara

Bokmärken

Taggar
amatörfotograf , fototips , scen

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 23:30.



Tether Tools Case Air