#1  
Gammal 2013-05-04, 19:16
sara_sve_swe
 
Medlem sedan: aug 2012
Inlägg: 127
Fotografera Fotboll
Idag var jag och fotade en fotbollsmatch och blev lite besviken över resultatet !
Jag tycker inte jag får någon stuns i bilderna... (jag ska lägga upp en bild så fort jag hinner)

Idag fotade jag med min Canon 7D och mitt 70-200 f/2,8.
Jag körde med följande inställningar
Slutartid : 640
Bländare : 2,8
Iso : 400
Vitbalans : Monligt.
AF : Manuellt val Spot-AP
Bildstil : Standard
Ljusmätmetod : Evaulerande ljusmätning
Auto ljuskorrigering : Standard
RAW
Al Servo
Höghastighetsbilder
Någon som kan se om jag har fel inställningar ?
  #2  
Gammal 2013-05-04, 19:31
Mrdoderhult
 
Medlem sedan: okt 2005
Inlägg: 250
Ja en bild får du komma upp med..
men i regel så bör man väl redigera RAW filer.. dom är ganska tråkiga utan redigering
  #3  
Gammal 2013-05-04, 19:39
RH85
 
Medlem sedan: sep 2008
Inlägg: 82
sara_sve_swe skrev: Idag var jag och fotade en fotbollsmatch och blev lite besviken över resultatet !
Jag tycker inte jag får någon stuns i bilderna... (jag ska lägga upp en bild så fort jag hinner)

Idag fotade jag med min Canon 7D och mitt 70-200 f/2,8.
Jag körde med följande inställningar
Slutartid : 640
Bländare : 2,8
Iso : 400
Vitbalans : Monligt.
AF : Manuellt val Spot-AP
Bildstil : Standard
Ljusmätmetod : Evaulerande ljusmätning
Auto ljuskorrigering : Standard
RAW
Al Servo
Höghastighetsbilder
Någon som kan se om jag har fel inställningar ?
Fotar du under dagsljus bör du skippa f/2.8 :) kör med iaf 4.0-5.6 om det är lagom ljust.
  #4  
Gammal 2013-05-04, 19:46
sara_sve_swe
 
Medlem sedan: aug 2012
Inlägg: 127
Mrdoderhult skrev: Ja en bild får du komma upp med..
men i regel så bör man väl redigera RAW filer.. dom är ganska tråkiga utan redigering
Ska se om jag kan slänga upp en bild efter matchen Tjeckien-Sverge är slut.
Jag fotar alltid i Raw, men är kass på att redigera. Vad brukar du göra med bilderna ?
Jag har Lightroom men är som sagt vad kass på redigering men har inset att det nog är ett måste.
  #5  
Gammal 2013-05-04, 19:54
sara_sve_swe
 
Medlem sedan: aug 2012
Inlägg: 127
RH85 skrev: Fotar du under dagsljus bör du skippa f/2.8 :) kör med iaf 4.0-5.6 om det är lagom ljust.
Nu på våren är matcherna oftast lör/söndag och i dagsljus, så jag kanske skall gå över till f 4.0
Jag har funderat på att köpa en extender till mitt 70-200 f 2,8 någon som vet hur många bländarsteg man tappar med ett 1,4 och med ett 2. tappar man skärpa ? Jag vill eftersträvar att ha kanon skärpa på mina bilder.
  #6  
Gammal 2013-05-04, 20:07
sara_sve_swe
 
Medlem sedan: aug 2012
Inlägg: 127
Mrdoderhult skrev: Ja en bild får du komma upp med..
men i regel så bör man väl redigera RAW filer.. dom är ganska tråkiga utan redigering
Här kommer en bild

http://www.ladda-upp.se/bilder/rivvfaxeqjdmc/
  #7  
Gammal 2013-05-04, 20:57
SportSkjutaren
 
Medlem sedan: maj 2009
Inlägg: 2 007
sara_sve_swe skrev: ...
så jag kanske skall gå över till f 4.0
Håller inte med den gode Himberg på den punkten, alls.
Anledningen är att du får mer skärkdjup, och därmed rörigare/orenare bakgrunden.
Bländare 3,2 eller möjligen 3,5 kan vara att föredra.

sara_sve_swe skrev: Jag har funderat på att köpa en extender till mitt 70-200 f 2,8
Såvida du inte har Canons 70-200/2,8L IS II USM.
Så ska du inte funderar på 2X converter.
Canons senaste 1,4X converter (version III), är dock enormt bra.
Med den tappar du 1 bländarsteg. Tyvärr även lite av hastigheten på AF.
Men du lär ha nytta av det.

Gällande RAW-redigeringen.
Vilket program använder du för att redigera?
Det jag kan tipsa om är att dra på med mer kontrast, öka mättnaden.
Och därefter finjustera exponeringen.

Jag brukar dra på rätt rejält med kontrast.
Det är dock viktigt att hålla koll på att du inte fräter ut hödagrar eller lågdagrar.
Men personligen ligger jag gärna nära gränsen för att göra det.

Är du nyfiken på hur det ser ut kan du kolla här:
http://sportskjutaren.blogspot.se/search/label/Fotboll
(En hel del av mina fotbollsbilder är tagna med objektiv som ger brännvidder motsvarande drygt 500mm med "FF"-hus).
  #8  
Gammal 2013-05-05, 10:02
sara_sve_swe
 
Medlem sedan: aug 2012
Inlägg: 127
SportSkjutaren skrev: Håller inte med den gode Himberg på den punkten, alls.
Anledningen är att du får mer skärkdjup, och därmed rörigare/orenare bakgrunden.
Bländare 3,2 eller möjligen 3,5 kan vara att föredra.



Såvida du inte har Canons 70-200/2,8L IS II USM.
Så ska du inte funderar på 2X converter.
Canons senaste 1,4X converter (version III), är dock enormt bra.
Med den tappar du 1 bländarsteg. Tyvärr även lite av hastigheten på AF.
Men du lär ha nytta av det.

Gällande RAW-redigeringen.
Vilket program använder du för att redigera?
Det jag kan tipsa om är att dra på med mer kontrast, öka mättnaden.
Och därefter finjustera exponeringen.

Jag brukar dra på rätt rejält med kontrast.
Det är dock viktigt att hålla koll på att du inte fräter ut hödagrar eller lågdagrar.
Men personligen ligger jag gärna nära gränsen för att göra det.

Är du nyfiken på hur det ser ut kan du kolla här:
http://sportskjutaren.blogspot.se/search/label/Fotboll
(En hel del av mina fotbollsbilder är tagna med objektiv som ger brännvidder motsvarande drygt 500mm med "FF"-hus).
Danne -> Det är precis sådana bilder som jag vill kunna ta, grymt fina bilder på din sida.
Vad har du för kamera och objektiv ? Vilka inställningar kör du med ?

Jag upplever att om jag kör med f2,8 och försöker pricka in ansiktet så blir resten av spelaren lite ur skärpa. Vilket bländartal är det mest optimala för fotbollsbilder ?

Jag använder Lightroom 4
  #9  
Gammal 2013-05-05, 13:16
SportSkjutaren
 
Medlem sedan: maj 2009
Inlägg: 2 007
sara_sve_swe skrev: ...
Vad har du för kamera och objektiv ? Vilka inställningar kör du med ?
...
Jag upplever att om jag kör med f2,8 och försöker pricka in ansiktet så blir resten av spelaren lite ur skärpa. Vilket bländartal är det mest optimala för fotbollsbilder ?
Bilderna är tagna med ett antal olika kombinationer av hus och objektiv.
En del med 70-200/2,8L IS II USM på 7D.
Då har jag använt en slutartid på 1/800 och bländare 3,2.

Utomhus så brukar jag alltid använda automatisk vitbalans.
(Inomhus brukar jag använda "egen vitbalans").
Sedan ändrar jag vid behov VB i redigeringen i LR.
Kör precis som du med LR4.

ISO anpassar jag efter det ljus som finns på platsen.
Är det möjligt kör jag med helt manuell exponering.
Men utomhus händer det ju att ljuset varierar kraftigt.
Då brukar jag ställa kameran i "M" med ovanstående slutartid och bländare.
Samt köra med auto-ISO.

Gällande utrustning så körde jag förra säsongen mestadels med två 7D, ett 70-200/2,8L IS II USM. Samt ett 300/4L IS USM.
Några matcher körde jag med 1Dx, 400/2,8L IS II USM + converter 1,4x III.
Ett par matcher testade jag Nikon D4 ihop med ett 200-400/4 VR II.

Numera använder jag 1D mkIV, 1Dx, 70-200/2,8l IS II USM samt 400/4 DO IS USM.
Med mitt 400 brukar jag alltid använda bländare 4.

Visst finns det enstaka situationer när skärpdjupet blir i kortaste laget.
Men det är inte ofta. Framför allt så är för mycket skärpdjup inte precis att föredra.

sara_sve_swe skrev: ...
Jag använder Lightroom 4
Precis som jag då.
Vad som är rätt inställningar där beror ju på en hel massa olika saker.
Men rent generellt så brukar jag lägga på en kontrastkurva.
Är det molnigt ute så brukar jag köra med stark kontrast.
Är det starkt solsken brukar jag köra med mindre kontrast för att inte fräta ut hög och lågdagrar.

Sedan brukar jag dra på med lyster. (vibrance).
Ibland även med klarhet/clarity.

En länk som kanske kan vara av intresse:
http://fstoppers.com/quick-fix-to-ma...os-look-better
  #10  
Gammal 2013-05-05, 15:17
Sven_Sven
 
Medlem sedan: mar 2008
Inlägg: 188
Glimt
Danne: Superfina bilder, men om man får vara lite ordpolis så är väl Football ett bättre ord än Soccer här i Sverige/Europa.

Sara: bilden du visar är ju ett bra grundmateral. Mitt tips är att hålla lägre profil så du får längre till bakgrunden och därmed mer oskärpa (på Dannes bilder ser man knappast allt något gräs). Också bra om det finns en boll i bilden. Bara lite mer skruvande i Lightroom också så är du framme...
  #11  
Gammal 2013-05-05, 16:10
SportSkjutaren
 
Medlem sedan: maj 2009
Inlägg: 2 007
Sven_Sven skrev: Danne: Superfina bilder, men om man får vara lite ordpolis så är väl Football ett bättre ord än Soccer här i Sverige/Europa.
...
Visst är det som du säger.
Men jag har en del icke europeiska besökare på min blogg.
Främst från USA. (Men även från övriga delen av världen, vilket är orsaken till att jag bloggar företrädesvis på Engelska).

I övrigt bra tips till Sara.
Själv brukar jag sitta på en campingstol eller liknande när jag plåtar fotboll.
  #12  
Gammal 2013-05-06, 17:08
sara_sve_swe
 
Medlem sedan: aug 2012
Inlägg: 127
SportSkjutaren skrev: Bilderna är tagna med ett antal olika kombinationer av hus och objektiv.
En del med 70-200/2,8L IS II USM på 7D.
Då har jag använt en slutartid på 1/800 och bländare 3,2.

Utomhus så brukar jag alltid använda automatisk vitbalans.
(Inomhus brukar jag använda "egen vitbalans").
Sedan ändrar jag vid behov VB i redigeringen i LR.
Kör precis som du med LR4.

ISO anpassar jag efter det ljus som finns på platsen.
Är det möjligt kör jag med helt manuell exponering.
Men utomhus händer det ju att ljuset varierar kraftigt.
Då brukar jag ställa kameran i "M" med ovanstående slutartid och bländare.
Samt köra med auto-ISO.

Gällande utrustning så körde jag förra säsongen mestadels med två 7D, ett 70-200/2,8L IS II USM. Samt ett 300/4L IS USM.
Några matcher körde jag med 1Dx, 400/2,8L IS II USM + converter 1,4x III.
Ett par matcher testade jag Nikon D4 ihop med ett 200-400/4 VR II.

Numera använder jag 1D mkIV, 1Dx, 70-200/2,8l IS II USM samt 400/4 DO IS USM.
Med mitt 400 brukar jag alltid använda bländare 4.

Visst finns det enstaka situationer när skärpdjupet blir i kortaste laget.
Men det är inte ofta. Framför allt så är för mycket skärpdjup inte precis att föredra.



Precis som jag då.
Vad som är rätt inställningar där beror ju på en hel massa olika saker.
Men rent generellt så brukar jag lägga på en kontrastkurva.
Är det molnigt ute så brukar jag köra med stark kontrast.
Är det starkt solsken brukar jag köra med mindre kontrast för att inte fräta ut hög och lågdagrar.

Sedan brukar jag dra på med lyster. (vibrance).
Ibland även med klarhet/clarity.

En länk som kanske kan vara av intresse:
http://fstoppers.com/quick-fix-to-ma...os-look-better
Testade att labba lite med dina tips i L4, det gjorde stor skillnad på bilderna :-)
Jag skall testa med bländare 3,2 och 800 samt auto iso nästa gång jag fotar.
Tack för tipsen !
  #13  
Gammal 2013-05-06, 17:12
sara_sve_swe
 
Medlem sedan: aug 2012
Inlägg: 127
Sven_Sven skrev: Danne: Superfina bilder, men om man får vara lite ordpolis så är väl Football ett bättre ord än Soccer här i Sverige/Europa.

Sara: bilden du visar är ju ett bra grundmateral. Mitt tips är att hålla lägre profil så du får längre till bakgrunden och därmed mer oskärpa (på Dannes bilder ser man knappast allt något gräs). Också bra om det finns en boll i bilden. Bara lite mer skruvande i Lightroom också så är du framme...
Jag ska testa att sitta ner nästa gång ! Tack för tipset !
  #14  
Gammal 2013-05-06, 17:21
sara_sve_swe
 
Medlem sedan: aug 2012
Inlägg: 127
SportSkjutaren skrev: Visst är det som du säger.
Men jag har en del icke europeiska besökare på min blogg.
Främst från USA. (Men även från övriga delen av världen, vilket är orsaken till att jag bloggar företrädesvis på Engelska).

I övrigt bra tips till Sara.
Själv brukar jag sitta på en campingstol eller liknande när jag plåtar fotboll.
Jag skall springa iväg och köpa en tältstol :-)
Brukar du överexponera när du tar bilden ?
Eller skall man ligga exakt i mitten på kamerans exponeringsmätare ?
Tänkte att det kan ju bli lite hur som helst om man kör med auto iso.

Jag har för mig att jag har läst att Canon 7D är känslig för underexponering.
  #15  
Gammal 2013-05-06, 18:06
SportSkjutaren
 
Medlem sedan: maj 2009
Inlägg: 2 007
sara_sve_swe skrev: Jag skall springa iväg och köpa en tältstol :-)
Helt rätt!
Den här typen av stol är bra då den är lätt att ta med sig:
http://www.clasohlson.com/se/Fritids...aklitt/34-3107

sara_sve_swe skrev: Brukar du överexponera när du tar bilden ?
Eller skall man ligga exakt i mitten på kamerans exponeringsmätare ?
Tänkte att det kan ju bli lite hur som helst om man kör med auto iso.

Jag har för mig att jag har läst att Canon 7D är känslig för underexponering.
Jag kör alltid med manuell exponering, dvs manuellt ISO om det är möjligt.
Det stämmer att det är bra att låta bli underexponering på 7D.
Bilderna har en förmåga att "sota igen" i lågdagrarna när de är underxponerade med 7D.

Vad det gäller exponering så brukar jag exponera så rätt som möjligt.
Men visst är det bättre att ligga lite för högt, än lite för lågt.

Lycka till :)
Besvara

Bokmärken

Taggar
fotografera fotboll

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 00:06.



Elinchrom ELB 500 TTL