Annons
  #16  
Gammal 2014-10-13, 16:11
RaiderViking
 
Medlem sedan: mar 2013
Inlägg: 106
Jag gjorde samma koppling till Astroscape eftersom TS nämnde norrsken :) Sigman tänkte jag inte på men den ser lovande ut, enda objektivet som har högre ljusinsläpp sett till bländare/slutartid som är möjlig är Samyang 12/2.0 för APS-C... dock så när jag letar lite på nätet så ser jag lite tecken på coma på en del av bilderna som är tagna med Sigma 18-35/1.8 så det kan ju bli ett huvudbry.
  #17  
Gammal 2014-10-13, 16:22
Iore117
 
Medlem sedan: maj 2012
Inlägg: 164
Enligt http://www.samyang-europe.com/new-pr...m-1-2-0-ncs-cs så finns det för EF-M, men det är ju lite svårt att få det att passa på EF-S....
  #18  
Gammal 2014-10-13, 17:31
afe
 
Medlem sedan: jun 2002
Inlägg: 15 155
Jag missade det där med norrsken - då vill man ju hålla sig under 20 sekunder eller så för att stjärnorna ska hålla sig på plats. Mina nattbilder har oftast inga stjärnor med i bild :)

Här kanske man kan få en del tips om man vill ägna sig åt norrskensfoto: http://www.kamerabild.se/artiklar/in...en-peter-ros-n
  #19  
Gammal 2014-10-13, 17:31
ordlund
 
Medlem sedan: aug 2011
Inlägg: 61
eskil23 skrev: Om du vill ha ännu mer vidvinkel, kolla på Samyang 10 mm f/2,8 ED AS NCS CS. (Inte Samyang 16 mm som nämns ovan. Den är till för fullformatskameror.)
Samyang 16/2,0 ED AS UMC CS är inte alls lyckat till fullformat ;-) Jag tänke bara så ingen fullformatsägare rusar iväg och köper....
  #20  
Gammal 2014-10-13, 17:35
afe
 
Medlem sedan: jun 2002
Inlägg: 15 155
ordlund skrev: Samyang 16/2,0 ED AS UMC CS är inte alls lyckat till fullformat ;-) Jag tänke bara så ingen fullformatsägare rusar iväg och köper....
För att förtydliga beror det på att den inte alls är gjord för småbildsformatet, utan bara APS-C (alltså tvärt emot det tidigare påståendet). Jag skulle dock gärna ha en till min Sony A6000 :)
  #21  
Gammal 2014-10-13, 17:43
afe
 
Medlem sedan: jun 2002
Inlägg: 15 155
Ett tips rent generellt i köprådstrådarna är att börja med att läsa det klistrade inlägget i forumet, och sedan googla det man tipsar om (vilket jag själv missar ibland). Det är så onödigt att ge fullständigt felaktiga köpråd om sådant som är lätt att ta reda på.
  #22  
Gammal 2014-10-13, 17:45
eskil23
 
Medlem sedan: dec 2012
Inlägg: 3 782
ordlund skrev: Samyang 16/2,0 ED AS UMC CS är inte alls lyckat till fullformat ;-) Jag tänke bara så ingen fullformatsägare rusar iväg och köper....
Det stämmer. Jag blandade ihop den med Samyang 14/2,8. Samyang gör många vidvinklar.

16 mm är inte överdrivet mycket vidvinkel på en APS, bara marginellt vidare är de 18 mm som de flesta kitt-zoomar klarar av.
  #23  
Gammal 2014-10-13, 18:09
afe
 
Medlem sedan: jun 2002
Inlägg: 15 155
Skillnaden mellan 16 och 18 mm på APS-C är faktiskt ganska påtaglig (och än mer på FF). Jag tycker 16 mm är ungefär det lägsta jag vill använda innan det blir svårtanvänt för att inte få för mycket konstiga vinklar och effekter (motsvarande 24 mm på FF). Jag ägde ett tag ett 14-24 för Nikon, men det passade mig inte alls - det blev roligare än bra om ni förstår vad jag menar ...
  #24  
Gammal 2014-10-13, 18:26
RaiderViking
 
Medlem sedan: mar 2013
Inlägg: 106
Iore117 skrev: Enligt http://www.samyang-europe.com/new-pr...m-1-2-0-ncs-cs så finns det för EF-M, men det är ju lite svårt att få det att passa på EF-S....
Oooops, läste fel i tabellen, tack för korrigeringen :)
  #25  
Gammal 2014-10-14, 13:07
tommypeters
 
Medlem sedan: okt 2011
Inlägg: 350
Iore117 skrev: Man kan väl inte direkt anklaga Sigma 30/1,4 för att vara ett vidvinkelobjektiv...
Nej, det gjorde jag inte heller. Men det kanske kunde vara tillräckligt vidvinkligt för att klara nattfotograferingen/norrsken och sedan skrev jag att man kunde komplettera med ett rent vidvinkelobjektiv som då inte behöver vara så ljusstarkt och därmed kan vara relativt billigt, kanske t.o.m. kan köpas begagnat. Ibland försöker man kombinera ihop för mycket i ett objektiv.
  #26  
Gammal 2014-10-14, 15:29
eskil23
 
Medlem sedan: dec 2012
Inlägg: 3 782
afe skrev: Skillnaden mellan 16 och 18 mm på APS-C är faktiskt ganska påtaglig (och än mer på FF). Jag tycker 16 mm är ungefär det lägsta jag vill använda innan det blir svårtanvänt för att inte få för mycket konstiga vinklar och effekter (motsvarande 24 mm på FF). Jag ägde ett tag ett 14-24 för Nikon, men det passade mig inte alls - det blev roligare än bra om ni förstår vad jag menar ...
Skillnaden när det gäller vidvinkel mellan min Nikon 18-105 och min Nikon 16-85 tycker jag är i det närmaste försumbar. Visst märks den om man verkligen jämför bilder tagna med kortaste brännvidd vid samma tillfälle, men i praktiken är 18 mm vs 16 mm knappast någon förlust.

Däremot så skulle jag kunna limma fast zoom-ringen på min Sigma 10-20 på 10 mm. Det är ytterst sällan som jag zoomar in med den.
  #27  
Gammal 2014-10-14, 19:16
Iore117
 
Medlem sedan: maj 2012
Inlägg: 164
eskil23 skrev: ...
Däremot så skulle jag kunna limma fast zoom-ringen på min Sigma 10-20 på 10 mm. Det är ytterst sällan som jag zoomar in med den.
Motsvarade på min Sigma 8-16, som jag sällan zoomar in med. :-)
  #28  
Gammal 2014-10-15, 02:38
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 692
Sigma 30/1,4
tommypeters skrev: Nej, det gjorde jag inte heller. Men det kanske kunde vara tillräckligt vidvinkligt för att klara nattfotograferingen/norrsken och sedan skrev jag att man kunde komplettera med ett rent vidvinkelobjektiv som då inte behöver vara så ljusstarkt och därmed kan vara relativt billigt, kanske t.o.m. kan köpas begagnat. Ibland försöker man kombinera ihop för mycket i ett objektiv.
Tillräckligt vidvinkligt kan ju t.o.m. ett teleobjektiv vara med rätt förutsättningar men ett 30mm-objektiv på en Canon APS-C-kamera är definitiv att betrakta som ett normalobjektiv och inte som ett vidvinkelobjektiv.

Det kan trots det antagligen fungera bra för att fotografera norrsken, om man nöjer sig med ett snävare utsnitt än vad man kan få med ett vidvinkelobjektiv.
  #29  
Gammal 2014-10-15, 13:45
tommypeters
 
Medlem sedan: okt 2011
Inlägg: 350
PMD skrev: Tillräckligt vidvinkligt kan ju t.o.m. ett teleobjektiv vara med rätt förutsättningar men ett 30mm-objektiv på en Canon APS-C-kamera är definitiv att betrakta som ett normalobjektiv och inte som ett vidvinkelobjektiv
Nej, och det var därför jag som redan nämnt (2 gånger) delade upp det i ett "nattobjektiv" och ett "vidvinkelobjektiv"... Ljusstarka zoomar är sällan billiga, så min idé var att kombinera det ljusstarka Art-objektivet med ett billigt/begagnat vidvinkelobjektiv för dagsbruk...
  #30  
Gammal 2014-10-15, 14:10
Excessus
 
Medlem sedan: apr 2014
Inlägg: 165
Alternativt är att använda det ljusstarka objektivet på natten också och göra panorama, vilket inte är så ovanligt gällande astroscape synpunkt.
Besvara

Bokmärken

Taggar
canon , fast , objektiv , vidvinkel , zoom

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 17:26.



B+W Filter