Annons
  #331  
Gammal 2018-01-16, 07:23
elmfeldt
Redaktör
 
Medlem sedan: maj 2001
Inlägg: 6 319
Plustjänsterna bygger såklart på inloggning. Och funkar inte det så är det ett klick så är man inne, så jämfört med mycket annat är det relativt smidigt. Reklamen är en bra reklam för målgruppen och reklampengarna finansierar plattform och redaktionellt innehåll så det är viktigt för oss. Så vi skulle helst se flera stora annonsörer men just nu är Nikon duktig på att synas för att de vill, medan andra inte är lika intresserade.
__________________
david
  #332  
Gammal 2018-01-16, 21:30
martinot
 
Medlem sedan: jan 2015
Inlägg: 5 463
Sten-Åke Sändh skrev: Nikon har väl fått in lite pengar nu när D850 säljer bra, så de har väl råd att köpa lite reklam nu igen. Det har ju varit lugnt ett bra tag på den fronten men nu är de igång igen.
Aha. Det var inte bra! Låter som Nikon är närmast konkursmässiga och verkligen lever ur hand i mun. Undrar hur länge de kan hålla på så på detta viset?

Börjar verkligen att bli lite orolig nu!
  #333  
Gammal 2018-01-17, 13:22
Sten-Åke Sändh
 
Medlem sedan: jan 2005
Inlägg: 12 220
martinot skrev: Aha. Det var inte bra! Låter som Nikon är närmast konkursmässiga och verkligen lever ur hand i mun. Undrar hur länge de kan hålla på så på detta viset?

Börjar verkligen att bli lite orolig nu!

Ja då är du nog i gott sällskap för det är de kanske hos Nikon också. Det är ju inte jag som påstår detta utan man summerar ju året som gått nu på flera håll än ett:


https://petapixel.com/2017/05/13/nik...-results-2017/


citat från Petapixel:

"Wondering why you’re not seeing Nikon advertising and marketing? Yep, cost cutting: “decrease [partially due to] controlling costs including advertising expense.” Indeed, Nikon clearly disclosed their basic goal in imaging: “similar profitability to prior year excluding [foreign exchange] impact.” In other words, they’re managing everything to profit levels, not market share or any other factor now. "

"In the small picture, I’m sure Nikon is still executing. But exactly what was that execution during the fiscal year they just reported? This:
•Unannounced the DL series
•Shipped the KeyMission series, which failed
•Announced and shipped Coolpix A180, A300, D3400, D5600, none of which sold well
•Announced the D7500

Which brings us to the ugly numbers for the Imaging group:
•Net sales down 26% from 520b yen to 383b yen
•Operating income down 39% from 45.7b yen to 27.7b yen
•ILC cameras down 23% from 4.04m units to 3.1m units
•ILC market share dropped from 31% to 26%
•Lens sales down 22% from 5.9m units to 4.62m units
•Lens market share dropped from 28% to 24%
•Compact camera sales down 61% from 6.23m units to 3.19m
•Compact camera market share down from 30% to 25%"


Verkar nog hyfsat svettigt om man ska hantera siffror som dessa på kort tid.

Läs själv!
  #334  
Gammal 2018-01-17, 20:23
martinot
 
Medlem sedan: jan 2015
Inlägg: 5 463
Det var hemskt. :(

Troligen går Nikon i konkurs och F-mount läggs ner inom det närmaste halvåret. Kommer att lägga ut all min utrustning på Blocket under nästa vecka (medans jag ännu kan få något alls för den).

Stort tack Sten Åke att du uppmärksammade oss på detta! Tom. i trådar som enbart skall handla om Fotosidan.se så får vi ta del av din vishet och kunskap om kameramarknaden.

Du är en sann vardagshjälte som verkligen ömmar och är omtänksam hur det går för stackars Canon och Nikon som företag, och oss stackars användare. Du och Jonas är verkligen en inspiration för oss alla.

(FYI: Aftonbladet är en journalistisk oas av fakta och sanning i jämförelse med clickbaitsajter som Petapixel).
  #335  
Gammal 2018-01-17, 22:47
Sten-Åke Sändh
 
Medlem sedan: jan 2005
Inlägg: 12 220
martinot skrev: Det var hemskt. :(

Troligen går Nikon i konkurs och F-mount läggs ner inom det närmaste halvåret. Kommer att lägga ut all min utrustning på Blocket under nästa vecka (medans jag ännu kan få något alls för den).

Stort tack Sten Åke att du uppmärksammade oss på detta! Tom. i trådar som enbart skall handla om Fotosidan.se så får vi ta del av din vishet och kunskap om kameramarknaden.

Du är en sann vardagshjälte som verkligen ömmar och är omtänksam hur det går för stackars Canon och Nikon som företag, och oss stackars användare. Du och Jonas är verkligen en inspiration för oss alla.

(FYI: Aftonbladet är en journalistisk oas av fakta och sanning i jämförelse med clickbaitsajter som Petapixel).
Javisst, ser de hemskt ut, men de repar sig nog med några sparprogram eller tre. Det finns ju även andra förklaringar till att Nikon inte synts så mycket och det kan ju faktiskt ha att göra med att de faktiskt inte haft något särskilt att puffa för på ett tag. Nu har de släppt D850 som ju fått fina vitsord och då är det väl mer naturligt att köra reklam för den än för produkter som inte har något särskilt nyhetsvärde.

Du kan fortsätta att raljera i vanlig ordning men PetaPixel har ju faktiskt angivit CIPA som sin statistiska källa. Så till skillnad från många andra som säger saker eller t.o.m. reflexmässigt bestrider deras uppgifter av känslomässiga eller andra skäl, så verkar de nog ha på fötterna i detta fall.

Lustigt att du svärmar så för Aftonbladet. FYI: Aftonbladet är inte mycket nyheter numera utan mer av nöje, förströelse och rätt mycket veckotidning ofta och jag vet inte om just Aftonbladet är särskilt känt för att förse det svenska folket med statistik över vare sig kameramarknadens utveckling eller något annat. Man har t.o.m. nästan svårt idag att hitta vad som faktiskt är nyheter bland alla Youtube-klipp och alla "välunderbyggda" Twitter-referat.

CIPA är japansk säljstatistik som täcker alla de stora japanska kameraföretagens försäljning World Wide. Det bästa med uppgifterna som Petapixel refererar till är ju att de är framtagna av CIPA (Camera & Imaging Products Association). Jag tror faktiskt de har hyfsat på fötterna om de bara är läskunniga.

Inga kan idag skriva vad som helst på nätet som inte har täckning utan att riskera att bli avklädda och det gäller PetaPixel också. I detta fall tror jag risken är näst intill obefintlig.


Regular Members of CIPA

Canon Inc.


CASIO COMPUTER CO., LTD.


FUJIFILM Corporation


HOYA CORPORATION


Kenko Tokina Co., Ltd.


NIDEC COPAL CORPORATION


Nikon Corporation


OLYMPUS CORPORATION


Panasonic Corporation


Ricoh Company, Ltd.


SEIKO EPSON CORPORATION


SEIKO Precision Inc.


SIGMA CORPORATION


Sony Imaging Products & Solutions Inc.


Tamron Co.,Ltd.


Xacti Corporation
  #336  
Gammal 2018-01-17, 23:22
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 706
Sten-Åke Sändh skrev: Inga kan idag skriva vad som helst på nätet som inte har täckning utan att riskera att bli avklädda
Johodå. Alla som håller med fabuleraren behöver bara skrika "fake news" när någon säger emot. Då är den kritikern neutraliserad.
(Byt gärna tråd om du svarar).
  #337  
Gammal 2018-01-17, 23:43
martinot
 
Medlem sedan: jan 2015
Inlägg: 5 463
Sten-Åke Sändh skrev: Javisst, ser de hemskt ut, men de repar sig nog med några sparprogram eller tre. Det finns ju även andra förklaringar till att Nikon inte synts så mycket och det kan ju faktiskt ha att göra med att de faktiskt inte haft något särskilt att puffa för på ett tag.
Aha. Låter lite annorlunda nu.

Nyss hade de ju knappt råd att annonsera på Fotosidan enligt dig?

Men jag plockade bort min Blocket-annons med Nikonutrustningen nu iaf. 😄
  #338  
Gammal 2018-02-13, 16:35
jonas18z
 
Medlem sedan: jan 2003
Inlägg: 722
Nu rensar chrome bort de väsrsta annonserna. Kanske är läge att se över alla annonser så att inte fotosida. Blir svartlistade av Google.

https://www.blog.google/products/chr...th-protecting/
  #339  
Gammal 2018-02-13, 17:48
elmfeldt
Redaktör
 
Medlem sedan: maj 2001
Inlägg: 6 319
Ja det är viktigt! Vi följer den där informationen och just nu bör vi inte ha några annonser som bryter mot https://www.betterads.org/standards/.
__________________
david
  #340  
Gammal 2018-02-13, 18:14
ducedo
 
Medlem sedan: nov 2012
Inlägg: 145
elmfeldt skrev: Ja det är viktigt! Vi följer den där informationen och just nu bör vi inte ha några annonser som bryter mot https://www.betterads.org/standards/.
Innebär det att Fotosidan kommer sluta med Prestitial Ads eller bara att mobilanvändare slipper dem?
  #341  
Gammal 2018-02-13, 18:38
elmfeldt
Redaktör
 
Medlem sedan: maj 2001
Inlägg: 6 319
ducedo skrev: Innebär det att Fotosidan kommer sluta med Prestitial Ads eller bara att mobilanvändare slipper dem?
Vår annonszon som ligger innan man kommer till sajten räknas inte som den Prestitial som nämns här eftersom man direkt kan komma förbi den.

https://productforums.google.com/for...g/oswVZEVfAgAJ
__________________
david
  #342  
Gammal 2018-02-13, 18:45
ducedo
 
Medlem sedan: nov 2012
Inlägg: 145
elmfeldt skrev: Vår annonszon som ligger innan man kommer till sajten räknas inte som den Prestitial som nämns här eftersom man direkt kan komma förbi den.

https://productforums.google.com/for...g/oswVZEVfAgAJ
Från din länk:

"ALL prestitial ads (including ones that can be dismissed immediately) are considered to be unacceptable"

Från din tidigare länk:

"Included ad experiences tested: Prestitial ad with countdown, Prestitial ad without countdown."

Notera att det är olika riktlinjer för mobil och desktop.
  #343  
Gammal 2018-02-13, 19:31
elmfeldt
Redaktör
 
Medlem sedan: maj 2001
Inlägg: 6 319
Jag har läst om det där redan i höstas och tolkade då som att det inte var en banner som bröt mot "reglerna" och jag läser ut:

- "Prestitials that can be immediately dismissed are OK per the Better Ads Standard. " (samma svar här https://productforums.google.com/for...k/XvA42DklAwAJ från samma källa vars trovärdighet är svår att bedöma)

- i kombination med att det står "..blocking the user from continuing.." (vilket annonsen inte gör) på https://www.betterads.org/mobile-prestitial-ad/

"In desktop environments, prestitial ads that can be dismissed immediately did
not fall beneath the initial Better Ads Standard for desktop. "https://www.betterads.org/wp-content/uploads/2017/03/Full-Descriptions-Desktop-Mobile-Web-Ad-Types.pdf

och att flera stora Svenska dagstidningar fortfarande har den typ av banner. Likaså att den efterfrågas av mediabyåer gör att jag tolkar den som ok.

Men vi kommer följa utvecklandet av Better Ads. Vi är bara för banners som ser bra ut och upplevs positivt.

Och dessutom så har vi, till skillnad från många sajter, lagt till möjligheten att slippa se stora banners genom att köpa vårt PLUS-medlemskap som kostar från 14 kr / månad https://www.fotosidan.se/membershop/plus-extra.htm
__________________
david
  #344  
Gammal 2018-02-13, 20:15
ducedo
 
Medlem sedan: nov 2012
Inlägg: 145
elmfeldt skrev: "In desktop environments, prestitial ads that can be dismissed immediately did not fall beneath the initial Better Ads Standard for desktop. "https://www.betterads.org/wp-content/uploads/2017/03/Full-Descriptions-Desktop-Mobile-Web-Ad-Types.pdf
Med betoning.

Nåja, helt klart ett intressant ämne. Delar inte din slutsats men tror det är omöjligt att avgöra innan vi får se effekterna av Better Ads. Redan 2016 gav Google bildexempel på "intrusive" reklam som skulle bestraffas och i mitt tycke så påminner den väldigt mycket om Nikon-reklamen men bara för att Google är involverad i Better Ads så innebär det inte att man implementerat sina egna riktlinjer.

Ser fram emot att följa det.
  #345  
Gammal 2018-02-13, 20:27
elmfeldt
Redaktör
 
Medlem sedan: maj 2001
Inlägg: 6 319
Det är inte helt tydligt, men jag tror den är ok nu och jag tycker personligen att den är ok eftersom man lätt kommer förbi och vet hur man kommer förbi nu när den är så pass standardiserad. Men man kommer säkert förtydliga desktop/mobilt men jag tror att vi inom kort kommer servera en annan bannertyp för mobilt när gäller fullpage så då kommer nog frågan vara överspelad ändå.

Och som sagt, så vill jag poängtera att med PLUS så slipper man se den överhuvudtaget.
__________________
david
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 18:45.



Miops Capsule360