#16  
Gammal 2017-01-07, 08:40
Annika Kr
 
Medlem sedan: nov 2012
Inlägg: 271
Det finns som sagt en rad olika objektiv som är mer eller mindre vidvinkliga. Och om det bara vore för att man vill kunna fota lite landskap eller annat och med bländare runt 8-11 och däromkring, Så kan man nog nästan bara blunda och peka på något. Eller låta plånboken avgöra, eller sitt egna krav på kvalitet. Oavsett, så verkar i princip alla prestera ungefär bra osv...

Men i dem lägena kan jag för min del lika gärna fota med mitt 50 mm fasta Nikkorobjektiv. Eller något annat objektiv som jag har.

Att fota norrsken och nattlandskap med stjärnor och liknande kräver ju lite annat. Att hitta ett ljuskänsligt objektiv där man får med så mycket som möjligt och som funkar i skärpa på stor bländare verkar jättelurigt. Det var ju av den anlednigen jag köpte Sigma Art 20 mm som jag vet funkar jättebra för den typen av foto. Men läs mitt första inlägg i tråden så framgår varför jag inte kan ha det till min D700.

Jag börjar mer och mer luta åt Nikons fasta 20 f/2.8 som i recensionerna verkar klara sig bättre jämfört med fasta 20 f/1.8? Det är ju ändå manuell fokus som gäller. Om jag fick önska helt fritt utan tanke på ekonomi så fick det bli Nikons vidvinkelzoom 14-24/2,8. Men det är så himla mycket pengar att lägga på ett objektiv ... Just det objektivet har hägrat egentligen hela tiden bak i skallen, men....lite för mycket pengar
  #17  
Gammal 2017-01-07, 08:48
Atrox74
 
Medlem sedan: jul 2010
Inlägg: 149
Jag har ett Sigma 15mm/2.8 på FX hus för norrsken/astro, riktigt nöjd med det..
  #18  
Gammal 2017-01-07, 09:37
ztenlund
 
Medlem sedan: sep 2008
Inlägg: 6 451
Atrox74 skrev: Jag har ett Sigma 15mm/2.8 på FX hus för norrsken/astro, riktigt nöjd med det..
Det är ju ett fisköga, om än inte cirkulärt, vilket kanske är värt att påpeka.
  #19  
Gammal 2017-01-07, 09:41
ztenlund
 
Medlem sedan: sep 2008
Inlägg: 6 451
Annika Kr skrev: Jag börjar mer och mer luta åt Nikons fasta 20 f/2.8 som i recensionerna verkar klara sig bättre jämfört med fasta 20 f/1.8? Det är ju ändå manuell fokus som gäller. Om jag fick önska helt fritt utan tanke på ekonomi så fick det bli Nikons vidvinkelzoom 14-24/2,8. Men det är så himla mycket pengar att lägga på ett objektiv ... Just det objektivet har hägrat egentligen hela tiden bak i skallen, men....lite för mycket pengar
Jag har inte lyckats begripa varifrån du får det att det gamla objektivet skulle klara sig bättre i recensioner? Det är också värt att tänka på att det nyare är nedbländat mer än ett steg när det äldre fortfarande är vidöppet.
  #20  
Gammal 2017-01-07, 11:06
frwe
 
Medlem sedan: jan 2006
Inlägg: 1 729
Du kan ju testa ditt Tokina 11-16. Sätt den på 16mm så skall den fylla formatet. Först måste du stänga av i kameran att den automatiskt skall gå över till DX-läget med DX-objektiv. /Frode
  #21  
Gammal 2017-01-07, 13:32
EJM68
 
Medlem sedan: jan 2012
Inlägg: 377
Annika Kr skrev: Det var ju av den anlednigen jag köpte Sigma Art 20 mm som jag vet funkar jättebra för den typen av foto. Men läs mitt första inlägg i tråden så framgår varför jag inte kan ha det till min D700.
Provade du fler än ett exemplar av Sigmat? Det är tyvärr inte ovanligt att det finns skiftande kvalitet. Varför inte testa hos flera handlare för att få lite olika serienummer?

Har själv ett 20/2.8D som jag tycker är skarpt i mitten, men måste bländas av ganska mycket för att bli acceptabel i kanterna. Med tanke på att de brukar ligga kring 2500 sek begagnade tycker jag att det är lite svårt att rekommendera före ett nyare.
  #22  
Gammal 2017-01-07, 13:46
Krille
 
Medlem sedan: sep 2001
Inlägg: 605
Nikon AF 20 mm f/2,8 D är ingen höjdare med dagens mått mätt, kantskärpan är påtagligt mjuk vid stora bländare och blir inte särskilt hög när man bländar ned heller.
Nya AF-S 20 mm f/1,8 presterar något bättre men inte heller fullständigt övertygande om man är kräsen och fotograferar landskap.
Jag skulle välja ett Nikon AF-S 16-35 mm f/4 G ED VR, som är skarpare än många fasta objektiv och dessutom bjuder på bildstabilisering. Nypriset ligger på omkring 11 500 kronor men de kan hittas begagnade för omkring 6000. Det är väldigt prisvärt.
Kolla test på Objektivtest.se:
http://www.objektivtest.se/tester/ni...-g-ed-vr-test/
  #23  
Gammal 2017-01-07, 15:32
Annika Kr
 
Medlem sedan: nov 2012
Inlägg: 271
frwe skrev: Du kan ju testa ditt Tokina 11-16. Sätt den på 16mm så skall den fylla formatet. Först måste du stänga av i kameran att den automatiskt skall gå över till DX-läget med DX-objektiv. /Frode
Ja, det tänker jag göra redan i kväll, Verkar som att det ska bli klart fint väder. Har testat det på D700:an tidigare, men förstod mig inte på att ändra i menyn då.

Det kanske visar sig att jag kan vara nöjd med det och jag sparar mina tusenlappar. Vill ju bara ha hyggligt bra förutsättningar att fota tjusiga norrsken och nätter. I slutändan handlar det ju ändå om hur man sköter "sköter spakarna bakom ratten".
  #24  
Gammal 2017-01-07, 15:33
Annika Kr
 
Medlem sedan: nov 2012
Inlägg: 271
Krille skrev: Nikon AF 20 mm f/2,8 D är ingen höjdare med dagens mått mätt, kantskärpan är påtagligt mjuk vid stora bländare och blir inte särskilt hög när man bländar ned heller.
Nya AF-S 20 mm f/1,8 presterar något bättre men inte heller fullständigt övertygande om man är kräsen och fotograferar landskap.
Jag skulle välja ett Nikon AF-S 16-35 mm f/4 G ED VR, som är skarpare än många fasta objektiv och dessutom bjuder på bildstabilisering. Nypriset ligger på omkring 11 500 kronor men de kan hittas begagnade för omkring 6000. Det är väldigt prisvärt.
Kolla test på Objektivtest.se:
http://www.objektivtest.se/tester/ni...-g-ed-vr-test/
ja, det verkar vara ett kanonobjektiv, men är inte speciellt ljuskänsligt. Lämpar sig nog bäst för dagfotografering
  #25  
Gammal 2017-01-07, 15:37
jeens
 
Medlem sedan: maj 2005
Inlägg: 342
Om du kan tänka dig manuell focus så vore Irix 15/11 ett tänkbart alternativ!

Du fick inte testa ett annat ex av Sigma 20art då ditt inte gav focus?? 20 art har ju gott rykte i övrigt...

mvh jens
  #26  
Gammal 2017-01-07, 17:47
frwe
 
Medlem sedan: jan 2006
Inlägg: 1 729
Annika Kr skrev: Ja, det tänker jag göra redan i kväll, Verkar som att det ska bli klart fint väder. Har testat det på D700:an tidigare, men förstod mig inte på att ändra i menyn då.

Det kanske visar sig att jag kan vara nöjd med det och jag sparar mina tusenlappar. Vill ju bara ha hyggligt bra förutsättningar att fota tjusiga norrsken och nätter. I slutändan handlar det ju ändå om hur man sköter "sköter spakarna bakom ratten".
På sidan 58 i manualen står det: Det här hittar du fotograferingsmenyn. Den skall stå på av/off

/Frode


Automatisk DX-beskärning
Välj om du vill välja en DX-beskärning automatiskt när ett DX-
objektiv är monterat.
Alternativ
Beskrivning

(standard)
DX-beskärning väljs automatiskt när ett DX-objektiv är
monterat.
Av
Den beskärning som har valts för
Välj bildområde
används.
  #27  
Gammal 2017-01-07, 19:03
Krille
 
Medlem sedan: sep 2001
Inlägg: 605
Annika Kr skrev: ja, det verkar vara ett kanonobjektiv, men är inte speciellt ljuskänsligt. Lämpar sig nog bäst för dagfotografering
Det skiljer bara ett bländarsteg mot ett f/2,8 objektiv och med 16-35/4 G ED VR får du bildstabilisering som ger möjlighet till frihandsfotografering vid åtminstone två men upp till tre steg längre slutartid än man normalt kan handhålla.
Så att det skulle fungera sämre för dagsljusfotografering än exempelvis Nikon 20/2,8 stämmer ju verkligen inte. Snarare är det bättre.
  #28  
Gammal 2017-01-07, 21:47
Annika Kr
 
Medlem sedan: nov 2012
Inlägg: 271
frwe skrev: På sidan 58 i manualen står det: Det här hittar du fotograferingsmenyn. Den skall stå på av/off

/Frode


Automatisk DX-beskärning
Välj om du vill välja en DX-beskärning automatiskt när ett DX-
objektiv är monterat.
Alternativ
Beskrivning

(standard)
DX-beskärning väljs automatiskt när ett DX-objektiv är
monterat.
Av
Den beskärning som har valts för
Välj bildområde
används.
Tack så jättemycket, satt och snurrade runt i menyerna en stund innan jag letade upp D700-manualen på nätet, som ju är på engelska. Och insåg att jag behöver sätta mig i lugn och ro och leta i den.
Så tack, nu hittade jag ju funktionen på en gång.
Men en fråga; det innebär alltså att jag för varje gång som jag använder Tokinan manuellt måste ändra det här? För mina övriga objektiv funkar ju som de är med FX. Eller känner kameran av vilket objektiv som sitter på?

Jag blev så himla glad när jag hittade en bra D700, har haft en sådan till låns en period förut och det var en underbar kamera att fota med. Och nu äntligen är jag ägare till en fullformat. Och eftersom jag gillar att vara ute på kvällar och nätter och fota norrsken och sånt. Så tänkte jag att jag inte har något bra objektiv för ff-kamera för just den typen av foto. Men nu ikväll var jag ut vid Östaholm och Färnebofjärden och testade Tokinan. Och den kanske är fullt okej att ha även till D700:an.
Nu var det väl inte så där jättestjärnklart med de dis som ligger, och med de starka månskenet som lyser upp som om det vore dag. Men nog gör Tokinan rätt för sig, och vidvinkligt så det räcker.
Bifogade miniatyrer
Klicka på bilden för en större version

Namn:	07012017-DSF_4194_DxOA.jpg
Visningar:	50
Storlek:	33.2 KB
ID:	143123  

  #29  
Gammal 2017-01-07, 22:18
frwe
 
Medlem sedan: jan 2006
Inlägg: 1 729
Kul att det funkar och att du verkar nöjd. Det är ett fint objektiv du har. När det är ljust kan du testa hur mycket mot vidvinkelsidan du kan zooma innan den börjar vinjettera för mycket. Men teoretiskt skall det funka fint just på 16mm och då har du ju ett extremt vidvinkligt objektiv för FX. När du väl har ställt in kameran på det här sättet kommer den inte att gå till DX-läget vilket objektiv du ån använder förrän du ändrar tillbaka i menyn. Lyckat till och ha kul :) /Frode
  #30  
Gammal 2017-01-07, 22:22
frwe
 
Medlem sedan: jan 2006
Inlägg: 1 729
Jag förtydligar en aning. Kameran känner av om du sätter på ett DX-objektiv men nu när du har ändrat inställningen kommer den inte att bry sig om det. Har du flera DX-objektiv är det bara att testa, kan till och med vara litet kul med kraftig vinjettering eller en svart ring runt motivet :) Finns ju egentligen heller ingen anledning att ändra tillbaka eftersom det blir precis samma effekt om du beskär bilden i datorn som att du beskär den direkt i kameran med DX-inställningen. /Frode
Besvara

Bokmärken

Taggar
nikkor , nikon , vidvinkel

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 08:32.



Elinchrom ELB 500 TTL