#31  
Gammal 2017-01-08, 01:05
Daniel Papic
 
Medlem sedan: sep 2009
Inlägg: 259
Annika Kr skrev: Tack så jättemycket, satt och snurrade runt i menyerna en stund innan jag letade upp D700-manualen på nätet, som ju är på engelska. Och insåg att jag behöver sätta mig i lugn och ro och leta i den.
Så tack, nu hittade jag ju funktionen på en gång.
Men en fråga; det innebär alltså att jag för varje gång som jag använder Tokinan manuellt måste ändra det här? För mina övriga objektiv funkar ju som de är med FX. Eller känner kameran av vilket objektiv som sitter på?

Jag blev så himla glad när jag hittade en bra D700, har haft en sådan till låns en period förut och det var en underbar kamera att fota med. Och nu äntligen är jag ägare till en fullformat. Och eftersom jag gillar att vara ute på kvällar och nätter och fota norrsken och sånt. Så tänkte jag att jag inte har något bra objektiv för ff-kamera för just den typen av foto. Men nu ikväll var jag ut vid Östaholm och Färnebofjärden och testade Tokinan. Och den kanske är fullt okej att ha även till D700:an.
Nu var det väl inte så där jättestjärnklart med de dis som ligger, och med de starka månskenet som lyser upp som om det vore dag. Men nog gör Tokinan rätt för sig, och vidvinkligt så det räcker.
Jag hade Tokinan till en D300. När jag avvecklade den stod jag utan vidvinkel till min D3s & 800E. Jag gav den en chans då folk verkar tycka att den presterar ok på 16 även på större sensorer. Kan säga att den gjorde sig lika bra som ett DX-objektiv framför en FX-sensor bör - inte ens mediokert. Kantoskärpan satt så långt in i bildytan så det var bara att glömma. Skaffade ett ais 24 innan jag bestämde mig vart jag skulle satsa. Denna funkade helt ok utan att vara magisk på nåt sätt så klart. Hade nästan bestämt mig för 14-24 men tvekade på prislappen. Så det fick bli Tamrons 15-30 istället. Med några tusingar, 6-7 stycken, kvar i plånboken, fick jag offra 1 mm (minst), byggkvalitet, fokusspeed. Men troligtvis minst lika fin bildkvalitet & bildstabilisering på köpet.
  #32  
Gammal 2017-01-08, 01:17
martinot
 
Medlem sedan: jan 2015
Inlägg: 5 454
Kan bara instämma i Christians rekommendation av 16-35/4. Ett grymt trevligt objektiv som bör finnas i alla Nikon FX-ägares hylla.

Min absolut främsta favorit på mina Nikon-hus. Helt perfekt för landskapsfoto.
  #33  
Gammal 2017-01-08, 13:48
Erik Schalin
 
Medlem sedan: jan 2003
Inlägg: 13 883
Nikon har gjort några fasta 18mm. har för mig att 18/3,5 är riktigt bra.
  #34  
Gammal 2017-01-14, 09:51
Annika Kr
 
Medlem sedan: nov 2012
Inlägg: 271
frwe skrev: På sidan 58 i manualen står det: Det här hittar du fotograferingsmenyn. Den skall stå på av/off

/Frode


Automatisk DX-beskärning
Välj om du vill välja en DX-beskärning automatiskt när ett DX-
objektiv är monterat.
Alternativ
Beskrivning

(standard)
DX-beskärning väljs automatiskt när ett DX-objektiv är
monterat.
Av
Den beskärning som har valts för
Välj bildområde
används.
Jag blir inte riktigt klok på det här, så jag måste få fråga lite igen så mitt arma huvud blir lite klokare - kanske.

DX-beskärning ska som standard stå på On, jag kan använda alla mina övriga objektiv på det värdet.
Men jag kan inte förstå varför jag ska ställa om till Off, när jag använder Tokinaobjektivet?
Det blir ju bara sämre? Är det inte bättre att jag alltid har det på On, oavsett om jag använder mina FF-objektiv eller mitt DX-objektiv? Så slipper jag fundera? Eller är det något som jag inte begripit?

Tog bilder på olika sätt rakt ut i trädgården för att testa lite, och jag förstår inte vitsen med att ställa av till Off?
Bifogade miniatyrer
Klicka på bilden för en större version

Namn:	Skärmavbild 2017-01-14 kl. 10.44.36.jpg
Visningar:	59
Storlek:	78.5 KB
ID:	143145  

  #35  
Gammal 2017-01-14, 10:08
ztenlund
 
Medlem sedan: sep 2008
Inlägg: 6 455
När du låter kameran beskära till DX så får du inte särskilt många pixlar kvar, bara strax över 5 MP. På de brännvidder där det går (inte blir grotesk vinjettering eller värre) är det därför bättre att köra i FX-läge. Och du kan alltid beskära bort det svarta i efterhand om du kört i FX-läge. Det är precis samma sak som kameran gör, fast den gör det alltid till precis DX medan du själv kan beskära bort precis så mycket som behövs.
  #36  
Gammal 2017-01-14, 10:22
Annika Kr
 
Medlem sedan: nov 2012
Inlägg: 271
ztenlund skrev: När du låter kameran beskära till DX så får du inte särskilt många pixlar kvar, bara strax över 5 MP. På de brännvidder där det går (inte blir grotesk vinjettering eller värre) är det därför bättre att köra i FX-läge. Och du kan alltid beskära bort det svarta i efterhand om du kört i FX-läge. Det är precis samma sak som kameran gör, fast den gör det alltid till precis DX medan du själv kan beskära bort precis så mycket som behövs.
Tack för svar!
Det innebär alltså att istället för att kameran ska beskära så gör jag det och att jag då får en bild med högre kvalitet, dvs tätare med pixlar?
Det handlar i slutändan om vilken kvalitet jag vill ha på bilderna?
  #37  
Gammal 2017-01-14, 10:31
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 683
Njae, det blir precis lika många pixlar kvar oavsett om kameran eller du beskär under förutsättning att beskärningnarna görs med samma utsnitt förstås.

Poängen med att beskära själv är att du ibland kan välja att göra beskära till ett större utsnitt än vad kameran gör. Kameran beskär alltid till DX-utsnitt när den är ställd på DX, men eftersom en del DX-objektiv lyser ut en större bildcirkel än vad som behövs för DX så finns det mer att ta av, vilket du alltså kan göra när du beskär manuellt i efterhand.

Vidvinkelzoomobjektiv brukar lysa ut bättre vid den längsta brännvidden än vid den kortare, vilket gör att ditt 11-16mm-objektiv för DX kan användas på FX vid 16mm utan att man behöver skära bort speciellt mycket av kanter och hörn.
  #38  
Gammal 2017-01-14, 10:34
frwe
 
Medlem sedan: jan 2006
Inlägg: 1 729
Ztenlund har gett dig svaret. Om du ställer läget på Off och sedan ställer objektivet på 16mm så borde det teoretiskt inte vara någon vinjettering, då får du samma bildvinkel som om du kör 11mm på en DX-kamera. Du kan prova att zooma mot vidvinkelläget och se hur långt du kan gå innan det börjar bli ohållbart. Som sagt får du större valmöjlighet om du beskär i datorn. Jag tycker absolut du skall prova ut det objektivet du har ordentligt innan du köper något annat, det du har får mycket goda omdömen. Jag har själv haft ett Tokina 12-24 som var ett mycket bra objektiv och detta skall vara bättre. /Frode
  #39  
Gammal 2017-01-14, 10:48
Annika Kr
 
Medlem sedan: nov 2012
Inlägg: 271
frwe skrev: Ztenlund har gett dig svaret. Om du ställer läget på Off och sedan ställer objektivet på 16mm så borde det teoretiskt inte vara någon vinjettering, då får du samma bildvinkel som om du kör 11mm på en DX-kamera. Du kan prova att zooma mot vidvinkelläget och se hur långt du kan gå innan det börjar bli ohållbart. Som sagt får du större valmöjlighet om du beskär i datorn. Jag tycker absolut du skall prova ut det objektivet du har ordentligt innan du köper något annat, det du har får mycket goda omdömen. Jag har själv haft ett Tokina 12-24 som var ett mycket bra objektiv och detta skall vara bättre. /Frode
Tack för alla svar!
16 mm och Off-läge ger ju bra vidvinkel.
Och jag har verkligen insett att det vore dumt att satsa på nytt objektiv. Tokinan är verkligen bra. När jag nu inte kan använda Sigma Art 20 mm så tror jag faktiskt att jag byter ner mig om jag skulle köpa något annat vidvinkligt.

Enda haken är att jag hela tiden måste komma ihåg att ställa om kameran, måste banka in det kom-ihåget i mitt huvud på nåt sätt. Tror jag ska sätta en liten textremsa på objektivet som en påminnelse.
  #40  
Gammal 2017-01-14, 10:52
frwe
 
Medlem sedan: jan 2006
Inlägg: 1 729
Varför skall du ställa om kameran? Den kan stå på Off hela tiden. /Frode
  #41  
Gammal 2017-01-14, 10:55
frwe
 
Medlem sedan: jan 2006
Inlägg: 1 729
Det On-läget gör är att den ställer kameran i DX-läge när du monterar ett DX-objektiv, inget annat. /Frode
  #42  
Gammal 2017-01-14, 11:14
Annika Kr
 
Medlem sedan: nov 2012
Inlägg: 271
frwe skrev: Det On-läget gör är att den ställer kameran i DX-läge när du monterar ett DX-objektiv, inget annat. /Frode
Aha! Då blir det en annan sak, jag krånglar till det i onödan.
Kanske har jag nu lärt mig vad den här funktionen är. Det här med "inget annat" förklarar saken.

Så himla bra, Tack o tack... / tacksamma hälsningar Annika
  #43  
Gammal 2017-01-14, 18:13
cardazio
 
Medlem sedan: aug 2015
Inlägg: 750
pdahlen skrev: Cardazo, kan du utveckla dina tankar runt Nikons 20/1,8, du ägde detta och tyckte det var riktigt bra. Du söker något i den brännvidden, något var inte riktigt helt perfekt eller?

Finns också Tokina 16-28/2,8 som fick bra i test jag läste nyligen samt Sigma 12-2x/4 art (kommer inte ihåg brännvidden)
Missade tyvärr frågan i din kommentar tidigare, men 20 f/1.8G gör en inte besviken - tyvärr saknas wow-faktorn. Jag hade gärna sett att den var ett halvt snäpp skarpare, lite mindre flares, lite mer raktecknande men även något mer jag inte kan sätta fingret på.

Jag tror att 24 mm f/1.4G kanske är närmare det jag letar efter, men den är ju också rätt mycket dyrare. 24 mm f/1.8G har jag i det närmaste valt bort pga bakgrundsoskärpan tyvärr annars hade nog det varit en kandidat.

20 mm f/3.5 Scopar är riktigt prisvärd och portabel men jag behöver inte portabiliteten så jakten fortsätter. Ska titta en extra gång på 20 mm f/3.5 UD också.
  #44  
Gammal 2017-01-21, 14:03
Annika Kr
 
Medlem sedan: nov 2012
Inlägg: 271
Jag måste få fråga igen, så jag förstår....

Vad är egentligen skillnaden på DX-beskärningen eller inte? Skillnaden på om jag beskär dem själv i datorn eller om kameran gör det, förstår jag.
Men i övrigt? Spelar det någon roll avseende bildkvaliteten i övrigt?
  #45  
Gammal 2017-01-21, 14:10
cardazio
 
Medlem sedan: aug 2015
Inlägg: 750
Annika Kr skrev: Jag måste få fråga igen, så jag förstår....

Vad är egentligen skillnaden på DX-beskärningen eller inte? Skillnaden på om jag beskär dem själv i datorn eller om kameran gör det, förstår jag.
Men i övrigt? Spelar det någon roll avseende bildkvaliteten i övrigt?
Du bör nyttja en mindre del av glasytan på ett FX-objektiv om du använder DX-mode på ett FX-hus. Dock är det oftast i mitten på glasytan som objektivet presterar bäst.

Just detta kanske inte är relevant för din fråga om du tänkt använda DX-objektiv, men filstorleken blir mindre så du inte fyller upp minneskortet / kamerabufferten lika snabbt t.ex. Finns säkert mer som påverkas, men låter övriga fylla i där.
Besvara

Bokmärken

Taggar
nikkor , nikon , vidvinkel

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 07:41.



Tether Tools Case Air