#871  
Gammal 2018-11-11, 09:55
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
Astroscapist skrev: DR är som de flesta vet bäst vid basiso.
Jag brukar titta på graferna för att se vilken kamera som presterar bäst vid de ISO man föredrar använda. Mitt bildbibliotek står basiso endast för 1/4 av alla bilder.



Jag håller med dig.

"It seems that Nikon Z6 is much better than Nikon Z7, Nikon D850 and Nikon D750 in both dynamic range. So, which one do you prefer?"

- Nikonrumours (refererar till photonstophotos)

/Stefan
Mitt inlägg var förstås ironiskt. Det pratas så mycket om DR...och sen går fotografen ut och fotar med iso200-800, ...3200 "det brukar bli bra".

Jämför gärna med andra kameror än de nikonkameroena som ju är erkänt bra.

Det är ju inte så att Z7 är dålig för att den inte uppnår samma prestanda som D850.

Z7 är fortfarande bättre än det mesta som finns där ute.
  #872  
Gammal 2018-11-11, 10:07
Foto och Bildteknik
Guest
 
Medlem sedan: jan 2018
Inlägg: 384
Astroscapist skrev: DR mellan Z6, Z7 och R.

Källa: Photostophotons.net

/stefan
I praktiken helt betydelselöst.
  #873  
Gammal 2018-11-11, 10:25
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
Foto och Bildteknik skrev: I praktiken helt betydelselöst.
Det håller jag med om och för den som vill ha bästa möjliga DR är det Z7 som gäller och basiso.
  #874  
Gammal 2018-11-11, 10:26
Astroscapist
 
Medlem sedan: feb 2015
Inlägg: 2 950
Foto och Bildteknik skrev: I praktiken helt betydelselöst.
Har varit det länge för de flesta kameror. Även med de klart sämre DR. Alla tester visar att det nästintill alltid är bättre att fota vid "rätt" ISO än att hålla på att pusha skuggorna.
Och de som vet sin utrustnings begränsningar brukar kompensera mha olika tekniker.
Även de med superba DR kör med lagerhantering, blixtar odyl när kvalitet är av högsta prio.
Det är heller inte många av den totala mängden fotografer som ens är i närheten av att nyttja dagens kamerors maximala kapacitet.

/Stefan
  #875  
Gammal 2018-11-11, 11:54
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
Astroscapist skrev: Har varit det länge för de flesta kameror. Även med de klart sämre DR. Alla tester visar att det nästintill alltid är bättre att fota vid "rätt" ISO än att hålla på att pusha skuggorna.
Och de som vet sin utrustnings begränsningar brukar kompensera mha olika tekniker.
Även de med superba DR kör med lagerhantering, blixtar odyl när kvalitet är av högsta prio.
Det är heller inte många av den totala mängden fotografer som ens är i närheten av att nyttja dagens kamerors maximala kapacitet.

/Stefan
Det är förstås de som har kameror med superba DR och har insikt nog att fota med basiso som kan redigera sina bilder med "lager" (jag antar att du med lager menar olika efterbehandlingsexponeringar och kurvor) för att jämna ut ljus och redigera kreativt.

(Det är väl samma sak som att pusha skuggorna som du motsägelsefullt säger att man inte ska göra)

Varför fotar du inte på basiso när du är så intresserad av DR?
  #876  
Gammal 2018-11-11, 12:13
Astroscapist
 
Medlem sedan: feb 2015
Inlägg: 2 950
iSolen.se skrev: Det är förstås de som har kameror med superba DR och har insikt nog att fota med basiso som kan redigera sina bilder med "lager" (jag antar att du med lager menar olika efterbehandlingsexponeringar och kurvor) för att jämna ut ljus och redigera kreativt.

(Det är väl samma sak som att pusha skuggorna som du motsägelsefullt säger att man inte ska göra)
Finns massa sätt att göra det på. Ditt exempel är typisk sån som endast förlitar sig på DR och nöjer sig med det kvalité som blir därefter. Ibland är denna teknik det enda som fungerar.
Andra sätt är att använda olika bilder som är ljussatta olika, en annan teknik är bracketing, en annan är stackningen. Finns så många olika sätt som du märker.

iSolen.se skrev:
Varför fotar du inte på basiso när du är så intresserad av DR?
Det är knappast endast vid basiso man är intresserad av DR.
Alla motiv går inte så bra att fota vid basiso eller ens i närheten av detta.

/Stefan
  #877  
Gammal 2018-11-11, 14:16
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
Astroscapist skrev: Finns massa sätt att göra det på. Ditt exempel är typisk sån som endast förlitar sig på DR och nöjer sig med det kvalité som blir därefter. Ibland är denna teknik det enda som fungerar.
Andra sätt är att använda olika bilder som är ljussatta olika, en annan teknik är bracketing, en annan är stackningen. Finns så många olika sätt som du märker.
Du har glömt att du pratar med bracketingkungen, få tar så många bilder på två exponeringar som jag gör. Det är en teknik som funkar oavsett hur bra eller dåligt DR man har på kameran. Det är en teknik du kan använda OCKSÅ, inte ISTÄLLET för.



Det är knappast endast vid basiso man är intresserad av DR.
Alla motiv går inte så bra att fota vid basiso eller ens i närheten av detta.

/Stefan
Du missar min poäng helt. Självfallet vill man ha så bra DR som möjligt på alla ISO man använder. Men om du jagar ett halvt stegs DR genom jämförelser av olika kurvor och sen ställer in kameran på autoiso så att du får ett steg eller två högre ISO än nödvändigt...det är inte så bra, eller hur? ;-)
  #878  
Gammal 2018-11-11, 14:21
curtf
 
Medlem sedan: jan 2008
Inlägg: 72
Hej!

Jag kikar på om Z7 kan vara något för mig. Har inte fotat med Nikon förut så mina frågor är säkert dumma för en van Nikonfotograf. Jag hittar inget i användarhandboken om följande. Tacksam för hjälp!

1. När jag vill använda Auto-ISO och ställer in detta så blinkar A-ISO på övre displayen, samt Auto-ISO på bakre displayen och i EVF så fort ISO blir ett annat än grundisot jag ställt in. Det pockar på min uppmärksamhet som att något skulle vara fel.

Är det något som är fel? Om inte hur stänger jag av blinkandet?

2. Betr U1, U2 och U3. Jag har försökt att programmera dessa för olika fotosituationer. Jag lyckas få till vad jag önskar när det gäller AF-metod, AF-område, tid, bländare mm. Men när det gäller seriebildslägena lyckas jag inte få dessa att ta, jag skulle vilja ha enbildstagning på U1, 3 b/s på U2 samt H på U3.

Går detta inte att göra? Eller hur ska jag bära mig åt?
  #879  
Gammal 2018-11-12, 14:55
AWid
 
Medlem sedan: mar 2010
Inlägg: 1 180
Photographylife har nu kommit med sin fullständiga test av Z7. Återfinns här om någon är intresserad:-)
  #880  
Gammal 2018-11-12, 15:41
snap01
 
Medlem sedan: jun 2008
Inlägg: 4 045
iSolen.se skrev: Du har glömt att du pratar med bracketingkungen, få tar så många bilder på två exponeringar som jag gör. Det är en teknik som funkar oavsett hur bra eller dåligt DR man har på kameran. Det är en teknik du kan använda OCKSÅ, inte ISTÄLLET för.



Du missar min poäng helt. Självfallet vill man ha så bra DR som möjligt på alla ISO man använder. Men om du jagar ett halvt stegs DR genom jämförelser av olika kurvor och sen ställer in kameran på autoiso så att du får ett steg eller två högre ISO än nödvändigt...det är inte så bra, eller hur? ;-)
bracketing funkar inget vidare om det är rörliga motiv. Rörligt att kan vara allt i från träd/löv/vatten/människor som rör sig. Ställer du det mesta i raw konv så är det oftast bättre än att köra massa lager efter raw konv.
Sedan är DR oftast tillräckligt bra med vilken kamera du än använder men många väljer att inte dra för mycket i det utan tex pressfotografer kör med blixt som dom gjort i alla tider i dom flesta fall. Att köra utan blixt o lita på sitt DR hade i många fall gett sämre bilder.
Är du naturfotograf o det inte blåser för mycket kan du kanske köra lägsta iso men det får man anpassa efter dom omtändigheter som gäller vid fototillfället.
Jag skulle vara förvånad om Z7 skulle vara sämre än D850 säg mig någon gång en ny kamera varit sämre än föregångaren? Sitter mig veterligen samma sensor i dom.
  #881  
Gammal 2018-11-12, 15:48
snap01
 
Medlem sedan: jun 2008
Inlägg: 4 045
om du däremot har stilla motiv så kan du ta en exponering som täcker högdagarna sedan en som täcker lågdagarna sedan öppnar du dom som smart objekt o lägger dom på varandra då får du full täckning o slipper få en trött HDR bild. Du tar bara en pensel o målar fram allt o det sker i raw konv.

Stefan Olsson lärde mig det på en privat kurs jag hade med honom.
  #882  
Gammal 2018-11-12, 15:50
snap01
 
Medlem sedan: jun 2008
Inlägg: 4 045
iSolen.se skrev: Mitt inlägg var förstås ironiskt. Det pratas så mycket om DR...och sen går fotografen ut och fotar med iso200-800, ...3200 "det brukar bli bra".

Jämför gärna med andra kameror än de nikonkameroena som ju är erkänt bra.

Det är ju inte så att Z7 är dålig för att den inte uppnår samma prestanda som D850.

Z7 är fortfarande bättre än det mesta som finns där ute.
Frågan är om Z6 är den nya DR kungen? verkar bättre än D850 o Z7. Inte för att jag är missnöjd med min D850 räcker till det mesta fast den ser jävligt tråkig ut o inte lika kul att plåta med som med fujis kameror.
  #883  
Gammal 2018-11-12, 15:52
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
snap01 skrev: bracketing funkar inget vidare om det är rörliga motiv. Rörligt att kan vara allt i från träd/löv/vatten/människor som rör sig. Ställer du det mesta i raw konv så är det oftast bättre än att köra massa lager efter raw konv.
Sedan är DR oftast tillräckligt bra med vilken kamera du än använder men många väljer att inte dra för mycket i det utan tex pressfotografer kör med blixt som dom gjort i alla tider i dom flesta fall. Att köra utan blixt o lita på sitt DR hade i många fall gett sämre bilder.
Är du naturfotograf o det inte blåser för mycket kan du kanske köra lägsta iso men det får man anpassa efter dom omtändigheter som gäller vid fototillfället.
Jag skulle vara förvånad om Z7 skulle vara sämre än D850 säg mig någon gång en ny kamera varit sämre än föregångaren? Sitter mig veterligen samma sensor i dom.
Jag kör ofta bracketing på handhållet, det är inte så noga då det oftast antingen är himlen eller något hörn som behöver ljusjusteras och man kör på lite högre iso. Autoalign i photoshop. Om det är rörlig trafik eller träd i det justerade området blir det förstås svårt.

När man kör stativ är det lättare att få till, plus att man då brukar köra på iso64.

Z7 är aningen sämre på högre skugglyft, typ +6 pga AF-sensorerna.

Lyckligsvis är både Z7 och D850 lågisomonster.
  #884  
Gammal 2018-11-12, 15:58
snap01
 
Medlem sedan: jun 2008
Inlägg: 4 045
iSolen.se skrev: Jag kör ofta bracketing på handhållet, det är inte så noga då det oftast antingen är himlen eller något hörn som behöver ljusjusteras och man kör på lite högre iso. Autoalign i photoshop. Om det är rörlig trafik eller träd i det justerade området blir det förstås svårt.

När man kör stativ är det lättare att få till, plus att man då brukar köra på iso64.

Z7 är aningen sämre på högre skugglyft, typ +6 pga AF-sensorerna.

Lyckligsvis är både Z7 och D850 lågisomonster.
Men flera testare verkar tycka Z6 är vassare. Jag har svårt att tänka mig att Z7 skulle vara sämre än D850 möjligen likvärdig i bildkvalitet för när har en nyare kamera varit sämre än en äldre?
  #885  
Gammal 2018-11-12, 16:06
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 673
snap01 skrev: Jag skulle vara förvånad om Z7 skulle vara sämre än D850 säg mig någon gång en ny kamera varit sämre än föregångaren? Sitter mig veterligen samma sensor i dom.
Z7 är marginellt sämre än D850, men det så lite att det nästan inte går att se i grafen. I bilder lär man inte se någon skillnad.

De båda kamerorna har inte samma sensor. Z7 har en modifierad variant med AF-punkter på sensorn. Dessa samlar inte ljus vid exponeringen. Canons Dual Pixel har inte det handikappet, men har sämre utgångsläge än Nikonkamerornas sensorer. EOS R hinner dock ikapp och om lite grann på höga ISO.
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 00:48.



Miops Capsule360