Annons
  #916  
Gammal 2018-12-08, 08:19
snap01
 
Medlem sedan: jun 2008
Inlägg: 4 045
Grevture skrev: Jag tvivlar på att Nikon kommer lägga så mycket energi på det "problemet". Och, jo, att jag sätter "problem" inom citattecken är för att det är ett i praktisk mening väldigt minimalt problem som du dessutom kan hitta i många andra kameror - utan att det väckt någon större diskussion.

Canon hade förr ett mycket, mycket mer påtagligt bandningsproblem, men inte heller det störde i praktiken så många fotografer (utanför forumen). Canon har till största delen arbetat bort det här problemet i nyare modeller, men uppdaterade aldrig de modeller där problemet fick uppmärksamhet. Varför? För att det var ganska få fotografer (utanför internetforum) som faktiskt brydde sig om saken.
Kan bara hålla med om att få fotografer som lever på fotot klagar på canons kameror o dom säljer fortfarande mest. Det är mest fanboysen för Nikon som har problem med canon kamerorna.

Om vi ser till bildkvalitet utvecklingen så är det sällan några aha vad mycket bättre kameran blev än modellen före, På tiden när man körde med canons 1ds o sedan köpte canons 1ds mark 2 då var den markant bättre på högre iso gick utan problem att köra på 800-1600 iso. Sedan när Nikon kom med D3x o D700 o canon med sin 5 d mark 2 så kunde man plötsligt köra på 3200-6400 med samma kvalitet.

Efter Nikons D800 är det inga jätte aha upplevelser längre, visst min D850 är riktigt bra men tar jag en bild med D850 o jämför med fuji x o printar ut så får du leta om du ska kunna se skillnad mellan dom. Så bra har sensorerna blivit att det är svårt att se skillnad mellan aps-c o ff som ff o mellanformat.
Så val av kamera idag bygger för mig mer på känsla,handhavande vad jag gillar samt vilken optik märket har. Samtidigt på optik fronten där har sigma art tagit stor plats. Jag har 4 st sigma art o skulle jag välja 85mm så hade jag inte valt nikons 85 1,4 utan sigmas art istället.
Däremot z7 o z6 bygger på ett nytt segment lite mindre o det ser ut som att nikon kommer fylla på med mindre optik så man kan få ett mindre,smidigare system.

Om man ska få en ny aha upplevelse med en kamera så måste det komma en ny teknik samtidigt skulle det ens vara möjligt att se det ändå?
Pratar vi om ren bildkvalitet så är vi högt idag med DR på 12-14 steg jämför det med diat på 7-8,hur kunde man överleva på det?
  #917  
Gammal 2018-12-08, 08:53
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
snap01 skrev: Kan bara hålla med om att få fotografer som lever på fotot klagar på canons kameror o dom säljer fortfarande mest. Det är mest fanboysen för Nikon som har problem med canon kamerorna.

Om vi ser till bildkvalitet utvecklingen så är det sällan några aha vad mycket bättre kameran blev än modellen före, På tiden när man körde med canons 1ds o sedan köpte canons 1ds mark 2 då var den markant bättre på högre iso gick utan problem att köra på 800-1600 iso. Sedan när Nikon kom med D3x o D700 o canon med sin 5 d mark 2 så kunde man plötsligt köra på 3200-6400 med samma kvalitet.

Efter Nikons D800 är det inga jätte aha upplevelser längre, visst min D850 är riktigt bra men tar jag en bild med D850 o jämför med fuji x o printar ut så får du leta om du ska kunna se skillnad mellan dom. Så bra har sensorerna blivit att det är svårt att se skillnad mellan aps-c o ff som ff o mellanformat.
Så val av kamera idag bygger för mig mer på känsla,handhavande vad jag gillar samt vilken optik märket har. Samtidigt på optik fronten där har sigma art tagit stor plats. Jag har 4 st sigma art o skulle jag välja 85mm så hade jag inte valt nikons 85 1,4 utan sigmas art istället.
Däremot z7 o z6 bygger på ett nytt segment lite mindre o det ser ut som att nikon kommer fylla på med mindre optik så man kan få ett mindre,smidigare system.

Om man ska få en ny aha upplevelse med en kamera så måste det komma en ny teknik samtidigt skulle det ens vara möjligt att se det ändå?
Pratar vi om ren bildkvalitet så är vi högt idag med DR på 12-14 steg jämför det med diat på 7-8,hur kunde man överleva på det?
Om du skriver ut i litet format kan du nog få svårt att skilja bilderna jag tagit med min telefon med de jag tagit med D850.

Skillnaden är att med högt DR kan man redigera mer. Färg, kurvor, exponering utan att det syns, för att sen visa upp bilden som jpeg, dvs 8 steg, eller papper, ännu sämre.

Jag känner en rad toppfotografer som bytt från Canon till Nikon och Sony pga sämre DR och upplösning, Canon hade en svacka på många år. Canon kommer säkert ifatt men inte än.
  #918  
Gammal 2018-12-08, 09:07
martinot
 
Medlem sedan: jan 2015
Inlägg: 5 454
snap01 skrev: Så val av kamera idag bygger för mig mer på känsla,handhavande vad jag gillar samt vilken optik märket har.
Håller med i mycket av det. Så är det troligen för majoriteten av alla fotografer.

Det sagt så finns det några mindre skillnader i prestanda som kan vara avgörande för en mindre andel av fotografer (dvs. andra saker än optik, ergonomi och varumärke).

Det finns de som tex. väljer Canon för att filma med AF (Dual Pixel AF, med AF-prestanda för filmning som slår i princip allt annat på marknaden), och det finns faktiskt de som väljer Nikon eller Sony för tex. DR (även om de också säkert är i minoritet, så kan det vara viktigt för vissa).

Men för majoriteten så har du troligen rätt i att varumärket och känslan säkert är mycket viktigare än de objektiva (men också mindre) tekniska/praktiska skillnaderna mellan kamerahusen.
  #919  
Gammal 2018-12-08, 09:39
gunnargren
 
Medlem sedan: okt 2007
Inlägg: 1 142
iSolen.se skrev: Jag känner en rad toppfotografer som bytt från Canon till Nikon och Sony pga sämre DR och upplösning, Canon hade en svacka på många år. Canon kommer säkert ifatt men inte än.
Nu postar jag samma video här, och det är bara ett test av många, men här klarar sig Canon lika bra som Sony A7r III och betydligt bättre än Nikon Z7
https://www.youtube.com/watch?v=v2Rpg6Xb-Ek
  #920  
Gammal 2018-12-08, 10:18
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
gunnargren skrev: Nu postar jag samma video här, och det är bara ett test av många, men här klarar sig Canon lika bra som Sony A7r III och betydligt bättre än Nikon Z7
https://www.youtube.com/watch?v=v2Rpg6Xb-Ek
Fotograferna jag pratade om bytte före Canon och Nikons spegellösa fullformatare kom, dvs de har bytt till D800, D810 och D850, samt A7Rii och A7Riii.
  #921  
Gammal 2018-12-08, 10:25
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
gunnargren skrev: Nu postar jag samma video här, och det är bara ett test av många, men här klarar sig Canon lika bra som Sony A7r III och betydligt bättre än Nikon Z7
https://www.youtube.com/watch?v=v2Rpg6Xb-Ek
Är verkligen testet rätt utfört, A7Riii ser väldigt konstigt ut när den lyfts några steg?

Nikon ser ut som de överexponerat allt 1/3 steg eller så, de borde justerat hela testet -1/3.

Edit: Jag har kollat igen, det verkar som Nikons sensor är känsligare, dvs ISO 1600 är egentligen ISO 2400 eller tom bortåt 3000. Stenis? Du hade något test som sa motsatsen, detta är mycket intressant.
  #922  
Gammal 2018-12-08, 10:58
jag&bilden
 
Medlem sedan: jan 2009
Inlägg: 883
Det ser verkligen lite skumt ut.

Sa de någon gång om de använde jpeg direkt från husen eller användes raw och i sådant fall vilken framkallare?



iSolen.se skrev: Är verkligen testet rätt utfört, A7Riii ser väldigt konstigt ut när den lyfts några steg?

Nikon ser ut som de överexponerat allt 1/3 steg eller så, de borde justerat hela testet -1/3.

Edit: Jag har kollat igen, det verkar som Nikons sensor är känsligare, dvs ISO 1600 är egentligen ISO 2400 eller tom bortåt 3000. Stenis? Du hade något test som sa motsatsen, detta är mycket intressant.
  #923  
Gammal 2018-12-08, 11:18
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 676
Redovisas testmetoden någotsånär detaljerat?
  #924  
Gammal 2018-12-08, 12:54
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
PMD skrev: Redovisas testmetoden någotsånär detaljerat?
Har du kollat klippet?
  #925  
Gammal 2018-12-08, 15:14
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 676
Nej
......
  #926  
Gammal 2018-12-09, 07:22
Per Hesselgren
 
Medlem sedan: nov 2007
Inlägg: 802
Prestanda för Z6
https://www.imaging-resource.com/PRO...nikon-z6A6.HTM

Framför allt imponerar "seconds to clear" men ganska liten buffert.

Alpha 9:
https://www.imaging-resource.com/PRO.../sony-a9A6.HTM

Jättestor buffert men "seconds to clear" imponerar inte!

Hur ska man jämföra? Totaltid/bild kanske....
  #927  
Gammal 2018-12-09, 07:37
Per Hesselgren
 
Medlem sedan: nov 2007
Inlägg: 802
Alpha 7 III
Per Hesselgren skrev: https://www.imaging-resource.com/PRO...nikon-z6A6.HTM

Framför allt imponerar "seconds to clear" men ganska liten buffert.

Alpha 9:
https://www.imaging-resource.com/PRO.../sony-a9A6.HTM

Jättestor buffert men "seconds to clear" imponerar inte!

Hur ska man jämföra? Totaltid/bild kanske....
Här är A7 III:
https://www.imaging-resource.com/PRO...y-a7-iiiA6.HTM
  #928  
Gammal 2018-12-09, 08:53
Per Hesselgren
 
Medlem sedan: nov 2007
Inlägg: 802
Kontinuerlig exponering
Z6 kontinuerligt Totaltid Bilder Bilder/sek
RAW12C+JPG........ 7,82....... 29 ....... 3,71
RAW14C+JPG....... 8,08........ 28 ....... 3,47

A7-III kontinuerligt
RAW14U+JPG........39 ......... 30............ 0,77
RAW12U+JPG........40,2........32 ............ 0,80

A9 kontinuerligt
RAW12C+JPG(MS) ...134 ......... 340 .......2,54
RAW12U+JPG(MS) .... 84,2....... 181........ 2,15
RAW12C+JPG(ES).....254,2........364........1,43
RAW12U+JPG(ES) ....55,28........ 116........ 2,10
  #929  
Gammal 2018-12-09, 10:46
Per Hesselgren
 
Medlem sedan: nov 2007
Inlägg: 802
Eos r
Per Hesselgren skrev: Z6 kontinuerligt Totaltid Bilder Bilder/sek
RAW12C+JPG........ 7,82....... 29 ....... 3,71
RAW14C+JPG....... 8,08........ 28 ....... 3,47

A7-III kontinuerligt
RAW14U+JPG........39 ......... 30............ 0,77
RAW12U+JPG........40,2........32 ............ 0,80

A9 kontinuerligt
RAW12C+JPG(MS) ...134 ......... 340 .......2,54
RAW12U+JPG(MS) .... 84,2....... 181........ 2,15
RAW12C+JPG(ES).....254,2........364........1,43
RAW12U+JPG(ES) ....55,28........ 116........ 2,10
EOS R har ett alternativ C-RAW+JPG med totaltid 0,13*77+20,8=38,81sek för 77 bilder.
Det blir 3,41 bilder/sek. HighRAW+JPG ger 2,33 b/s och DualPiXelRAW+JPG 1,96 b/s
  #930  
Gammal 2018-12-09, 11:16
Per Hesselgren
 
Medlem sedan: nov 2007
Inlägg: 802
Eos r
Fel av mej om EOS R. Så här ska det vara:
EOS R kontinuerligt totaltid bilder bilder/sek
High RAW+JPG.........21,83......51......2,34
C-RAW+JPG..............30,81.......77......2,50
DP RAW+JPG .............20,4.......40......1,96
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 15:26.



B+W Filter