Annons
  #16  
Gammal 2019-06-22, 22:51
Erik X
 
Medlem sedan: okt 2009
Inlägg: 499
Det känns som om Canons vita objektiv skrämmer bort alla vilda djur inom någon kilometers omkrets.. :) Men det finns (eller fanns) tydligen en tanke att de skulle dra åt sig mindre solvärme, nu är det kanske mera ett varumärke.
Men okej, finns det någon färg eller självhäftande plastfilm som är någorlunda diskret i visuella våglängdsområdet men samtidigt reflekterande för värmestrålning? Isåfall är jag intresserad :) Någon transparent men mörktonad film hade varit praktisk, då kunde man klistra över t.ex. brännvidssmarkeringarna och fortfarande kunna läsa dem.. Skulle solskyddsfilm för bilrutor kunna fungera?

Senast redigerad av Erik X den 2019-06-22 klockan 23:13.
  #17  
Gammal 2019-06-23, 04:55
Betacam_SP
 
Medlem sedan: jun 2004
Inlägg: 566
Till min EF 300/2.8 hade jag ett camoflagetyg som man kunde trä på som en strumpa. Över avståndsangivelsen var det en genomskinlig plast.
Det var en ganska bra grej faktiskt.


Erik X skrev: Det känns som om Canons vita objektiv skrämmer bort alla vilda djur inom någon kilometers omkrets.. :) Men det finns (eller fanns) tydligen en tanke att de skulle dra åt sig mindre solvärme, nu är det kanske mera ett varumärke.
Men okej, finns det någon färg eller självhäftande plastfilm som är någorlunda diskret i visuella våglängdsområdet men samtidigt reflekterande för värmestrålning? Isåfall är jag intresserad :) Någon transparent men mörktonad film hade varit praktisk, då kunde man klistra över t.ex. brännvidssmarkeringarna och fortfarande kunna läsa dem.. Skulle solskyddsfilm för bilrutor kunna fungera?
  #18  
Gammal 2019-06-23, 04:57
Betacam_SP
 
Medlem sedan: jun 2004
Inlägg: 566
Jag håller med dig om att Canons vita gluggar lyser på flera km avstånd. Det är ju bra reklam för Canon i sportsammanhang, men kanske inte i skogen 🙂.

Erik X skrev: Det känns som om Canons vita objektiv skrämmer bort alla vilda djur inom någon kilometers omkrets.. :) Men det finns (eller fanns) tydligen en tanke att de skulle dra åt sig mindre solvärme, nu är det kanske mera ett varumärke.
Men okej, finns det någon färg eller självhäftande plastfilm som är någorlunda diskret i visuella våglängdsområdet men samtidigt reflekterande för värmestrålning? Isåfall är jag intresserad :) Någon transparent men mörktonad film hade varit praktisk, då kunde man klistra över t.ex. brännvidssmarkeringarna och fortfarande kunna läsa dem.. Skulle solskyddsfilm för bilrutor kunna fungera?
  #19  
Gammal 2019-06-23, 08:41
Jan af Lisö
 
Medlem sedan: okt 2009
Inlägg: 376
Det finns ju camouflage till Canons teleobjektiv, vet ej om det är tejp eller strumpa. Sök på canouflage både hos Scandinavian photo och Cyberphoto.
  #20  
Gammal 2019-06-23, 10:21
Erik X
 
Medlem sedan: okt 2009
Inlägg: 499
Jag vill absolut inte ha camo, ger fel attityd.. vill bara ha lite mindre skrikig vit. Och så är det ett EF100-400 II med telekonverter, tvivlar på att det finns något färdigsytt till den kombinationen. Ska nog testa med solskyddsfilm..
  #21  
Gammal 2019-06-23, 20:17
Jan af Lisö
 
Medlem sedan: okt 2009
Inlägg: 376
Erik X skrev: Jag vill absolut inte ha camo, ger fel attityd.. vill bara ha lite mindre skrikig vit. Och så är det ett EF100-400 II med telekonverter, tvivlar på att det finns något färdigsytt till den kombinationen. Ska nog testa med solskyddsfilm..
OT: Erik, vad tycker du om EF100-400 II med teleconverter ? Jag tycker själv att med 7d mk2 och teleconverter 1.4 generation 1 förlorar jag mycket i bildkvalitén.
  #22  
Gammal 2019-06-23, 21:22
Erik X
 
Medlem sedan: okt 2009
Inlägg: 499
Jan af Lisö skrev: OT: Erik, vad tycker du om EF100-400 II med teleconverter ?
Jag har 1.4x mk III, tycker det blir närapå knivskarpt även på 400mm och vid 1:1 crop men nu har ju 5D3 i och för sig större pixlar än 7D2.. Sen kunde man önska sig mer ljusstyrka än f/8 och fler fokuspunkter än de fem i mitten förstås.
Det roligaste med kombinationen är den korta närgränsen (mfd) på 85 cm (55 cm från frontelementet), helt perfekt när man fotar insekter och annat smått. Har ibland funderat på att skaffa fast teleobjektiv men då drar ju mfd iväg till flera meter, det känns rätt oanvändbart.
Jag provade ett Sigma 150-600 sports hos Scandinavian Photo, hoppades på att få lite mer brännvidd och fler fokuspunkter. Konstaterade att: 1. Det blir för tungt för mig. 2. Stabiliseringen är inte i närheten av den på EF100-400 mk II. 3. MFD blir 2.8m!!! Glöm trollsländorna :(
Så jag jobbar vidare med EF100-400 II och TC 1.4x III :-D
https://flic.kr/p/29fAARD

Här kan man jämföra upplösning (välj 560mm för telekonverter 1.4x III)
https://www.the-digital-picture.com/...mp=0&APIComp=0
  #23  
Gammal 2019-06-24, 06:05
fotobollfoto
 
Medlem sedan: jun 2017
Inlägg: 2 508
Betacam_SP skrev: Nej jag kan förstå att man kanske inte är så sugen på ett ommålat objektiv.
Å andra sidan så kanske inte så många är sugna på ett väldigt skamfilat objektiv heller.
  #24  
Gammal 2019-06-24, 09:30
apersson850
 
Medlem sedan: aug 2007
Inlägg: 9 027
Canon var först med en metod att odla flouritlinser i stor skala. Dessa ger ett högt brytningsindex, som först på senare tid matchats av mer konventionella glassorter. En nackdel med fluorit är att värmeutvidgningskoeffcienten är högre än för vanligt optiskt glas. Därför kom någon på idén att lackera objektiven vita, och sen upptäckte många andra att det låg ett marknadsföringsvärde i igenkännandefaktorn också. Numera är det många som har vita objektiv, fast förmodligen för att Canon har gjort att folk sätter likhetstecken mellan vitt objektiv och kunnig fotograf.
  #25  
Gammal 2019-06-24, 10:03
Erik X
 
Medlem sedan: okt 2009
Inlägg: 499
apersson850 skrev: En nackdel med fluorit är att värmeutvidgningskoeffcienten är högre än för vanligt optiskt glas.
Det skulle vara intressant att veta exakt var flourit-elementet sitter i EF100-400 II.
Rimligtvis är det endast denna del av objektivet som skulle kunna vara känslig för värme?
  #26  
Gammal 2019-06-24, 10:07
fotobollfoto
 
Medlem sedan: jun 2017
Inlägg: 2 508
Erik X skrev: Det skulle vara intressant att veta exakt var flourit-elementet sitter i EF100-400 II.
Rimligtvis är det endast denna del av objektivet som skulle kunna vara känslig för värme?
Autofokus och all annan mekanisk funktionalitet i objektivet påverkas av materialets utvidgning i värme.
Det sitter värmesensorer i objektivet för att mäta och kompensera för detta.
  #27  
Gammal 2019-06-24, 11:49
Erik X
 
Medlem sedan: okt 2009
Inlägg: 499
Ska man tro den här reklamfilmen så är det typ andra elementet framifrån..?
https://www.youtube.com/watch?v=p7hs6DiMoWQ
  #28  
Gammal 2019-06-24, 19:09
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 692
Erik X skrev: Jag vill absolut inte ha camo, ger fel attityd.. vill bara ha lite mindre skrikig vit.
Kamo ger väl helt rätt attityd vad gäller viltet? :-)

Skämt åsido så borde kamouflage vara det bästa när det gäller att undvika bortskrämmande av vilda djur. (Om nu viltet ens bryr sig om färger och mönster som inte hör till naturen).
  #29  
Gammal 2019-06-24, 19:12
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 692
Erik X skrev: Det skulle vara intressant att veta exakt var flourit-elementet sitter i EF100-400 II.
Rimligtvis är det endast denna del av objektivet som skulle kunna vara känslig för värme?
Det är nog enklare att måla hela objektivet vitt än att försöka hitta på någon listig metod som ska hindra värme att sprida sig i en metalltub.
  #30  
Gammal 2019-06-24, 19:39
Erik X
 
Medlem sedan: okt 2009
Inlägg: 499
Paradoxalt nog så sitter element #2 bakom zoom-ringens svarta gummering och den täcker en tredjedel av objektivets totala yta när zoomen är indragen! Så det kan rimligtvis inte göra någon större skillnad om man skulle ändra kulören på de vita områdena, det skulle faktiskt kunna bli svalare om man hittar någon film som reflekterar värmestrålning bättre än Canons halvmatta vita färg. Det är inte kulören i det för ögat synliga spektrat som är intressant utan hur "svart" ytan är vid 10µm - 1mm ..
Rent teoretiskt skulle en till synes vit färg kunna vara bra på att absorbera IR och en svart färg skulle kunna vara reflekterande vid IR. Minns diskussioner på ett tidigare jobb om vilken färg det bör vara på kylflänsar. Det visade sig att en eloxerad aluminiumfläns är några procent effektivare på att stråla (och därmed också på att absorbera) värme än en obehandlad. Men skillnaden på de olika kulörer man kan välja vid eloxering (inklusive "naturell" dvs aluminiumfärgad) var i praktiken omätbar! Jag trodde inte på det då men blev överbevisad :-D Blått, rött, guld eller silver var precis lika bra som svart! Snarare är det nog matt eller blank yta som avgör hur bra den är på IR-absorption/emission
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 16:22.



B+W Filter