Plusmedlemskap kostar 349 kr per år
Jag har inte blandat ihop de två begreppen däremot skrev jag fel. Fokus skift, att fokus flyttar när man ändrar bländaren avsågs vilket de som ville förstå förstod.
Att fokus och mitt och kant skiljer sig har med krökta fokusplan att göra och är inte samma som focus shift vid nedbländning. Det ena kan finnas utan det andra.
Jag är mycket medveten om krökta fokusplan det är inte det vi pratar om, det kan vara ett objekt i mitten av bilden som har fokus på 3m med f/2.8 och 4m med f/5.6 eftersom glasmitt och glaskant har olika fokusavstånd.
Det har du rätt i att det faktiskt inte är så stor skillnad i fattningsstorlek och avstånd till sensor mellan F och K.
Helt OT, men eftersom du tar upp det själv; när var det du köpte din senaste/sista Nikonkamera, och vilken modell var det?
Du får gärna vara dyster, och att du är negativ till alla kameror som det inte står "SONY" på är nog inte speciellt överraskande eller förvånande för någon här.
Vad grundar du detta på? Kolla bl a www.photozone.de så ser du att detta drabbar även moderna objektiv.
Då får jag förtydliga att jag har inga objektiv som ger mig det problemet på full öppning med bildbehandling. Man ska ju inte ställa motfrågor men har du själv några objektiv som detta är några praktiska problem med?
Njae, det är inte så lätt att flytta fokusplanet i efterbehandling.
Problemet uppstår vid nedbländning om du läst det finns ju inte vidöppet. Då fokuserar du vidöppet och bländar ner sedan så kan detuppstå. Jag har räkat ut för det med Canon 24-70/2,8. Jag känner inte till några rent teoretiska tester men givetvis objektiv med mer sfärisk abberation lider mer.
Jo då, jag har läst optik. Men jag har inte ägt några objektiv där detta gett mig praktiska problem. Vinjettering och felteckning är det som gett mig lite problem, men även det går ju att justera idag.
Så att du inte lidit praktiskt i DITT fotograferande motiverar inte ditt kategoriska uttalande att det inte är ett problem idag. Att det dessutom skulle kunna korrigeras med bildbehandling är direkt felaktigt. Man kan öka skärpningen men man kan aldrig få en felfokuserad bild skarp.
Så länge man fokuserar vidöppet kan problemet uppstå. Vad som händer med Leica M är fel mellan det angivna avståndet på objektivet och det äkta eller sämre precision i parallax mätsökarsystemet vid väldigt stora öppningar. Men visst focus shift finns också.
Det gäller ju alla felfokuserade bilder. Nu är ju jag ganska praktiskt lagd, men du får gärna tala om för oss vilka "moderna" objektiv vi ska undvika. Jag hävdar att det är inte ett reellt för oss idag.
Gå du igenom www.photozone.de om du vill göra en lista. Det är majoriteten som mer eller mindre har detta. Effekten blir mer påtaglig vid ökad mp och större utskrifter.
Vad jag förstått gör Sony så men bara i AF-C där det oftare är ett problem då AF blir seg p g a dåligt ljus till sensorn. Bättre att ha det i AF-S. Men det är en teknisk begränsning. Kör faktiskt med AF-C även på stilla motiv p g a detta.
