Det ligger mycket i det din kompis säger.
4/300mm är superb.

Det du bör fundera på är att med EF 5,6/400mm så får du ett användbart 8/560mm med TC 1,4.
Visserligen inte autofokus på flygande fågel, men ändå...

400mm + TC 1,4, dessutom delförstorad:
http://photo.net/photodb/photo?photo_id=7458975&size=lg

MVH J O

J O Härnström sa:

Det ligger mycket i det din kompis säger.
4/300mm är superb.

Det du bör fundera på är att med EF 5,6/400mm så får du ett användbart 8/560mm med TC 1,4.
Visserligen inte autofokus på flygande fågel, men ändå...

400mm + TC 1,4, dessutom delförstorad:
http://photo.net/photodb/photo?photo_id=7458975&size=lg

MVH J O

Klicka för att se resterande...

Detta var ju precis svaret jag fruktade... Jag behöver ha båda två... Skämt åsido, tror att jag behöver träna en hel del innan jag börjar fota med brännvidder på den nivån. Blir ju med croppad sensor nästan 900mm. Redan mitt 70-200 med TCn behöver stabiliseras, så därför har jag köpt ett stativfäste för gluggen så att jag sätter kameran på min tripod och stötta med min monopod under optiken. Det är därför jag känner att 420mm nästan är max vad jag idag kan tänka mig fota med. Har upptäckt att bara för optiken är skarp, behöver inte bilderna bli det... skit bakom sökaren är ett annat skäl till oskärpa, har jag märkt... *hrmm* Som sagt måste träna mera... Så om jag tolkar Dig rätt är inte 300an + TCn en dum tanke?

Att ett begagnat EF 4/300mm L i fint skick är bland det bästa köp man kan göra är mina 5 cent.
(själv sugen på ett sådant trots att jag har ett 400mm)

Skaffa ett och sedan kan du ta ställning till om du ska spara ihop till ett 400mm eller inte.

Om du tycker att du kommer tillräckligt nära dina objekt med ett 400mm tele så är allt väl.
Tyvärr skenar kostnaderna för längre telen iväg snabbare än hur kandidatertillsosseledarposten dunstar.
Kolla vad ett 500mm kostar ...

MVH J O

J O Härnström sa:

Tyvärr skenar kostnaderna för längre telen iväg snabbare än hur kandidatertillsosseledarposten dunstar.
Kolla vad ett 500mm kostar ...

MVH J O

Klicka för att se resterande...

*asg* Jo, nog är det så... Eftersom jag är i början av fotandet efter att i nästan 25 år inte haft kamera sedan min Olympus OM-1n byttes bort som dellikvid mot nåt att åka fort på, är det mycket baskunskaper jag måste värma upp igen. Jag fotar bara mer eller mindre "tamfågel" än så länge, som lever nära oss och går mata fram. Jag har alldeles för dålig utdelning av skarpa bilder så det är mycket riggande, funderande och omriggande innan ett fototillfälle blir något sånär som jag tänkt det. Alla är vi barn i början... Tyvärr har jag ju fått smak på vad "riktig" optik innebär, så när jag ändå köper vill jag hamna på den nivån, där missarna beror på mig och det finns lite att växa i. Med budgeten i åtanke måste jag tänka hellre få bra än fler mindre bra.
Det kändes gott höra att även Du tycker 300an + TC är en ok kombination. Tack för input!

Nån som är annan åsikt?

Mr Davidson sa:

Nån som är annan åsikt?

Klicka för att se resterande...

Åsikter om dessa val är många. Kolla bara denna sökning:
http://www.fotosidan.se/forum/search.php?searchid=279700
Saknar möjligtvis mastodonttråden 1,4 + 300/4 IS vs 400/5,6 vs 100-400 IS från ett antal år sedan.
Blandar man in 70-200/4 + 1,4 så får man några åsikter till

Jag har följt dessa med då jag vill ha att objektiv som når upp mot 400mm. Har väl nästen bestämt mig för ett 400/5,6 fär fågelfotografering. Detta trots dålig närgräns och brist på IS.
För andra tillfällen har jag en 70/200/4 IS + 1,4 TC. Tycker oxo 300/4 IS ligger för nära i omfång om man har 200. Går ganska bra att beskära bilden om det är för mycket luft.
Det är mina 5 öre i debatten...

Ja, det är ju rimligen inga nya tankar...

... man har utan frågorna har ju säkert ställts förut. Du har en poäng där med 70-200 x 1,4x TC, då man hamnar på 280mm vilket är nära 300 man funderar på. Kanske är det ett 400 man skall sikta på ändå...

Varför finns det aldrig några raka enkla sanningar? Så som man ger sina stackars barn när dom frågar om dom kan få mer pengar i månadspeng... Nej är ett kort, koncist och bra svar.

...I say tomatoe, and you say tomato...

Blir väl som det hittills blivit. Rätt som det är dyker ett köptillfälle upp som man inte kan motstå och sedan utgår ett par dagars svepskäl där man likt ett mantra upprepar det man tror är rationella skäl till köpet, tills man är helt övertygad man gjort världens klipp. Självbedrägeriets lömska verkan...

När man sett Omars bilder så verkar 400 vara en vinnare

Goran.P sa:

När man sett Omars bilder så verkar 400 vara en vinnare

Klicka för att se resterande...

Nja, jag är inte säker på att det spelar så stor roll vilket objektiv man sätter i händerna på honom.

Hej

Nu är det mörkt ute vintertid och 400mm 5.6 handhållet är det på gränsen att man kan fota med någorlunda resultat.

Tiderna blir inte så bra (skakningsoskärpa) och bruset blir högt.

Några av de senaste jag tagit.

Ormvråk med hare i akrobatiska ställningar

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/130872376/original

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/130872615/original

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/130872755/original

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/130882325/original

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/130883616/original

Sliter loss köttstycken

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/130881693/original

Sparkar till haren?

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/130881958/original

Ormvråkar som slåss om haren

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/130882916/original

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/130882934/original

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/130882947/original


Rapphönor på vintern, tufft att hitta föda i den djupa snön.

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/130883331/original

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/130882873/original

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/130882488/original

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/130883367/original

Ormvråk i sol

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/130785586/original

Havsörn i snöstorm

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/130792018/original

Råka

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/130792054/original

Lite landskap med 400mm 5.6

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/130795322/original

Fjällvråk

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/130796225/original


Hälsningar från ett vitt Skåne

Omar Brännström

Skakningsoskärpa

ErlandH sa:

Nja, jag är inte säker på att det spelar så stor roll vilket objektiv man sätter i händerna på honom.

Klicka för att se resterande...

Har efter att ha titta på de senaste alstren, samma uppfattning som Du. Skakningsoskärpa? Brus? Har han aldrig sett skakkkkkningsoskärpa nån gång? Exempel följer...

Skämt åsido. Bilderna fyller åtminstone mig med stor respekt. Fantastiska bilder som är fullt tillräckliga för betraktelse på stor datorskärm. Hur de är rejält uppblåsta i RAW, vore ju intressant att se. Men det är mer tekniskt. Det som imponerar mest på mig är de mäktiga ögonblicken. De två som spänner upp sig för att avgöra vem som ser farligast ut. Respekt.

Omar sa:

Ormvråk i sol

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/130785586/original

Klicka för att se resterande...

Min favorit!

Mvh
Anders

Puh!
Det är rena Julafton när Omar lägger in nya högklassiga bilder. Jag slutade nästan andas.

(kamerans känslighet och brusegenskaper kan man knappast klaga över)

J O

Hej

Är ju lite farligt nu, välte med bilen ner i ett dike, såg inte vägen för att allt var vit.

Bilen klarade sig bra ändå och passagerare, fastän vi låg ner mot en dike och driva, lite jobbigt att lyfta upp passagerar dörren nästan rakt upp i luften.

Efter bild när en pickup på 3 ton, 5.7 liters V8 drog upp mig på vägen.

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/130820634

Ha det bra

Omar

Hej mycket fina bilder men är lite nyfiken på vilket avstånd du fotar.Tex bilden ormvråk i sol ?

Goran.P sa:

Hej mycket fina bilder men är lite nyfiken på vilket avstånd du fotar.Tex bilden ormvråk i sol ?

Klicka för att se resterande...

Hej

Kan nog varit mellan 5-8m, det var nära i allafall.

Mvh

Omar

Något av det bästa med Omars fantastiska bilder tycker jag är att de är tagna med i sammanhanget så enkla och billiga grejor.

Man behöver alltså inte ett 600/4,0 för 90000. Således har man inget att skylla på. Det handlar "bara" om kunskap, målmedvetenhet, tålamod och mycket tid i fält...

Graylingman sa:

Något av det bästa med Omars fantastiska bilder tycker jag är att de är tagna med i sammanhanget så enkla och billiga grejor.

Man behöver alltså inte ett 600/4,0 för 90000. Således har man inget att skylla på. Det handlar "bara" om kunskap, målmedvetenhet, tålamod och mycket tid i fält...

Klicka för att se resterande...

Där har du en super bra poäng!

Omar sa:

Kan nog varit mellan 5-8m, det var nära i allafall.

Klicka för att se resterande...

Det jag mest är förundrad över är hur och var du lyckas hitta alla dessa fantastiska obsar av fåglar och annat vilt. Att det till stor del handlar om tålamod förstår jag ju, men har du några specialställen?

Graylingman sa:

Något av det bästa med Omars fantastiska bilder tycker jag är att de är tagna med i sammanhanget så enkla och billiga grejor.

Man behöver alltså inte ett 600/4,0 för 90000. Således har man inget att skylla på. Det handlar "bara" om kunskap, målmedvetenhet, tålamod och mycket tid i fält...

Klicka för att se resterande...

Hej

Men ändå hade i många fall bilderna blivit bättre med tex ett 500mm med bildstabilisator. Jag hade nog fått fler skarpa bilder samt mindre brusiga. Men med 400mm 5.6 är jag snabbare att fota än med 500mm och orkar längre tid i fält.

Alltid avvägningar.

Mvh

Omar

ErlandH sa:

Det jag mest är förundrad över är hur och var du lyckas hitta alla dessa fantastiska obsar av fåglar och annat vilt. Att det till stor del handlar om tålamod förstår jag ju, men har du några specialställen?

Klicka för att se resterande...

Hej

När man väl är ute, vilket inte är så ofta så är jag ute många timmar och hela tiden på span, tittar hela tiden och även rätt ofta när jag pratar med någon tittar jag inte på personen utan spanar hela tiden, kan kännas oartigt men jag brukar förklara och vill ju inte missa något.

Både rapphönorna och ormvråk på hare upptäcktes av min flickvän, så det kan vara bra med två observanta ögon till.

Man lär sig så mycket i fält, små snögropar ute på ett fält, syns inget, vänta och kolla igen, rapphöna sticker upp ett huvud. De gräver gropar för att komma åt maten, de döljs ofta av snön.

Jag far runt lite överallt upp till typ 4 mil från Malmö, så direkt i malmös utkanter börjar spaningen.

Är man ute ofta så lär man sig och får tillfällena. Många individer är skygga men ibland kan man hitta någon som är mindre skygg och nu speciellt på vintern när de har brist på mat, de vill gärna inte lämna maten.

Många dagar får man inga bilder alls fastän man varit ute kanske 8 timmar, andra dagar får man kanske en massa tillfällen.

Mvh

Omar