Vad hade Leica för anledning till att vända vridriktningen på tidsratten på M-kamerorna när de gick över från mekanisk till elektrisk slutare?

Det måste vara störande för de som har olika generationer av husen och växlar mellan.

/Erik

eon skrev:
Vad hade Leica för anledning till att vända vridriktningen på tidsratten på M-kamerorna när de gick över från mekanisk till elektrisk slutare?

Det måste vara störande för de som har olika generationer av husen och växlar mellan.

/Erik

Klicka för att se resterande...

Bra fundering/fråga...
å det hade jag ingen aning om!

Men har nu kollat på M7:an...

Å visst känns det litet...bakvänt..

"Eine wesentliche Verbesserung ist meiner Meinung auch darin zu sehen, dass eine Inkonsequenz bei der Bedienung der M6 beseitigt wurde: Zeigt bei der Belichtungsmessung bei der M6 der rechte Pfeil nach links, müssen Sie den Zeitenknopf nach rechts drehen um die richtige Belichtungszeit einzustellen. Nach 14 Jahren ist dies bei der M6 TTL geändert worden: Zeigt der rechte Pfeil nach links, müssen Sie den Zeitenknopf nach links drehen. Daran gewöhnt man sich wesentlich leichter und kann, auch ohne die Kamera vom Auge zu nehmen, mit dem nun größeren Zeitenknopf leichter die richtige Zeit einstellen."

Det har tydligen med logik att göra? Efter 14 år insåg man att det var dumt att behöva vrida tidsatten åt höger när rätt exponeringstid indikerade/pekade åt vänster i sökaren och tvärtom. På min mekaniska Bessa R2 är det rätt, när rätt exponeringen pekar åt vänster ska tidsaratten också vridas åt vänster och när den pelkar åt höger ska den vridas åt höger. Logiskt och bra. På de tidigare Leicorna M6 och bakåt (med exponeringsindikering i sökaren) är det tydligen inte så. Men från M6 TTL och framåt har man ändrat.

Aha redan på den mekaniska M6 TTL alltså.

Och man kunde inte ändra på indikeringen i sökaren i stället. Det finner jag inte logiskt eftersom det bara är M6 som har problemet med indikeringen i sökaren av riktningen, medans alla äldre modeller har tidsrattens utförande.

Men tack för förklaringen dock.

/Erik

Men man skriver ju att det tog 14 år att ändra det? Kom inga Leica M-modeller under den tiden?

M5 kom -71 så det gjorde det nog inte?

Graal skrev:
Men man skriver ju att det tog 14 år att ändra det? Kom inga Leica M-modeller under den tiden?

Klicka för att se resterande...

Leica behöver inte byta modell så ofta...
Grejerna håller länge!!
Och är genomtänkta!!
Oftast.....!
/B

Benganbus skrev:
Leica behöver inte byta modell så ofta...
Grejerna håller länge!!
Och är genomtänkta!!
Oftast.....!
/B

Klicka för att se resterande...

Bra för användarna, dåligt för nyförsäljningen.
/Erik

eon skrev:
Bra för användarna, dåligt för nyförsäljningen.
/Erik

Klicka för att se resterande...

Håller med...

Kanske även Leica har haft "kvalitetstänket" litet för länge...

Det var ju tidigare bla. ett Zeiss-problem..

Tänker då på tex. Contax II och III..
Bygga en kamera som håller i 40-60 år..
se'n byter man ridåband,
och se'n går den i 30-50 år igen!!

Den idiot till tekniker/konstruktör som skulle andas om att försöka jobba på ett liknade sätt i dagens värld,
han blev nog inte så gammal på jobbet!!