Ärligt talat hade jag faktiskt ingen aning om att sådana objektiv existerade. Jag har aldrig sett några recensioner av dem på de stora fotosajterna eller i någon katalog.
Det största jag har sett är Sigma 200-500mm f/2.8. Den skulle man ju kunna slänga på en 2x telekonverter på och få en 400-1000mm f/5,6
Jag har faktiskt fotat med Sigma 200-500/2,8, bland annat en hockeymatch
Det är ett imponerande objektiv på många sätt, men vansinnigt opraktiskt. Sigma skickar för övrigt med en dedikerad 2x telekonverter med det objektivet.
Canons 1200/5,6 och Nikons 1200-1700/5,6-8 är sällsynta, men de har helt klart använts. Läs t.ex. här:
http://blogs.reuters.com/blog/archives/8068
(just det här Nikon-objektivet är alltså ombyggdt med Canon-fattning)
Eftersom tråden handlar om objektiv med 1200 mm brännvidd så utgår jag från att det är det som diskuteras och inte "system med 2° bildvinkel oavsett brännvidd".
Nej, där har du läst lite fel
Tråden handlar om långzoomare, dvs kompakter med stort zoomomfång. Några av dem kan ge en bildvinkel motsvarande 1200 mm på en småbildskamera. Trådskaparen missade det här med "motsvarande", men det kan nog anses underförstått - inga kompaktkameror har objektiv med brännvidden 1200 mm.
Vad har den för sensor? Den måste vara försvinnande liten för att komma ner i 2° bildvinkel med objektiv på bara drygt 200 mm.
Inte så pytteliten faktiskt, som Fredrik skrev så är det en 2/3-sensor. Ihop med ett objektiv med zoomomfånget 4,3 - 215 mm så får du den bildvinkeln.
Och som sagt, det fungerar faktiskt, jag har en Powershot SX50 stående bredvid tangentbordet, det är en kul liten krabat
