Annons
  #61  
Gammal 2019-06-01, 07:12
fotobollfoto
 
Medlem sedan: jun 2017
Inlägg: 2 119
iSolen.se skrev: Det är därför jag helst använder stor kamera med batterigrepp, jag blir väl synlig.
Ta Da!

Och därför ser inte framtiden mörk ut för systemkameror!

Ola, du löste två trådar i ett inlägg
  #62  
Gammal 2019-06-01, 17:57
jonasfj
 
Medlem sedan: sep 2008
Inlägg: 1 602
Nils Haugen skrev: Svar:
Jag är inte problematisk inställd och har inga problem med att radera bilder, men det var laggivning jag var intresserad i och inte moral och etik. Jag har fotograferad i 60 år. Det har blivit såhär; fotar du små barn är du sannolikt pedofil. Endast snuskgubbar fotar småbarn.

FOLK ÄR INTE NORMALA LÄNGRE. Filmar olaga med sina mobiler och bråkar med seriösa fotografer där öppet fotar det där är 100% ok enligt lagen.
Det var det som var min ursprungliga poäng. Det är som det är och därför tar jag aldrig bilder där barn förekommer. Mitt råd är att undvika det.
  #63  
Gammal 2019-06-01, 18:16
jag&bilden
 
Medlem sedan: jan 2009
Inlägg: 859
jonasfj skrev: Det var det som var min ursprungliga poäng. Det är som det är och därför tar jag aldrig bilder där barn förekommer. Mitt råd är att undvika det.

Lite som att aldrig parkera bredvid en bil med skylten Baby on board i rutan om man vill slippa skador på sin egna bil. :)
  #64  
Gammal 2019-06-01, 18:42
Lars Peter
 
Medlem sedan: jan 2013
Inlägg: 7
Ygl
Att det är tillåtet är skrivet i YGL och den rätten bör vi alla fotografer ha koll på och hävda om det behövs. Däremot bör man välja sina tillfällen för ibland är bildens värde inte värt mödan.

I mitt fotografjobb konfronteras jag nästan dagligen av feltolkningar om huruvida man kan ta bilder på folk eller inte. Stora som små. Det är väl en del av jobbet att själv veta var gränserna går.
  #65  
Gammal 2019-06-01, 18:56
Matchfotografen
 
Medlem sedan: feb 2019
Inlägg: 3
Lars Peter skrev: Att det är tillåtet är skrivet i YGL och den rätten bör vi alla fotografer ha koll på och hävda om det behövs. Däremot bör man välja sina tillfällen för ibland är bildens värde inte värt mödan.

I mitt fotografjobb konfronteras jag nästan dagligen av feltolkningar om huruvida man kan ta bilder på folk eller inte. Stora som små. Det är väl en del av jobbet att själv veta var gränserna går.
Kan du beskriva hur YGL appliceras här?
  #66  
Gammal 2019-06-01, 19:08
Lars Peter
 
Medlem sedan: jan 2013
Inlägg: 7
Matchfotografen skrev: Kan du beskriva hur YGL appliceras här?
Yttrandefriheten enligt denna grundlag har till ändamål att säkra ett fritt meningsutbyte, en fri och allsidig upplysning och ett fritt konstnärligt skapande. I den får inga andra begränsningar göras än de som följer av denna grundlag.

Att fotografera är ett konstnärligt skapande och inga begränsningar för göras enkelt uttryckt.
  #67  
Gammal 2019-06-02, 04:40
Visom
 
Medlem sedan: mar 2012
Inlägg: 233
jag&bilden skrev: Lite som att aldrig parkera bredvid en bil med skylten Baby on board i rutan om man vill slippa skador på sin egna bil. :)
Haha, klockrent! Visst finns det tillfällen då man har energi och lust att hävda sin rätt, men vardagen blir lättare om man inte alltid tar alla strider.
  #68  
Gammal 2019-06-23, 14:53
martinator
 
Medlem sedan: sep 2009
Inlägg: 422
iSolen.se skrev: Så man ska låta bli att fota alla barn för att någon kan ha skyddad identitet?
Nej - men kan kanske ska låta bli att publicera bilder på kreti och pleti på facebook, instagtam, snapchat eller andra ställen ...
  #69  
Gammal 2019-06-23, 15:00
martinator
 
Medlem sedan: sep 2009
Inlägg: 422
PMD skrev: När det gäller fotografering där fotografen själv manövrerar kameran (typ vanlig handhållen fotografering) så finns det bara tre förbud i lagboken:

1. Det är förbjudet att fotografera skyddsobjekt med fotoförbud. Alla skyddsobjekt har inte fotoförbud, så det brukar finnas skyltar som upplyser om att det finns ett sådant.
På/inom skyddsobjekt (där det tillämpas) råder AVBILDNINGSFÖRBUD, vilket omfattar mer än foto, det även är förbjudet att rita/måla av dem. Lagen nämner inte ens foto/fotografi utan den talar generellt om alla typer av avbildning.
Visst - hårklyveri och kuriosa, men ändå värt att ta i beaktande.
Symbolen för detta är dock en överkryssad kamera.

https://www.riksdagen.se/sv/dokument...5_sfs-2010-305
  #70  
Gammal 2019-06-23, 15:51
M7_21
 
Medlem sedan: okt 2009
Inlägg: 866
martinator skrev: På/inom skyddsobjekt (där det tillämpas) råder AVBILDNINGSFÖRBUD, vilket omfattar mer än foto, det även är förbjudet att rita/måla av dem. Lagen nämner inte ens foto/fotografi utan den talar generellt om alla typer av avbildning.
Visst - hårklyveri och kuriosa, men ändå värt att ta i beaktande.
Symbolen för detta är dock en överkryssad kamera.

https://www.riksdagen.se/sv/dokument...5_sfs-2010-305
Aha, visste inte att det var så tuffa regler.
  #71  
Gammal 2019-06-23, 17:09
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
martinator skrev: Nej - men kan kanske ska låta bli att publicera bilder på kreti och pleti på facebook, instagtam, snapchat eller andra ställen ...
Så man ska inte gatufotografera och visa sina bilder i sociala medier tycker du?

Får bildbyråfotografer göra det?

Andra frilansare?

Journalister?
  #72  
Gammal 2019-06-23, 19:52
martinator
 
Medlem sedan: sep 2009
Inlägg: 422
iSolen.se skrev: Så man ska inte gatufotografera och visa sina bilder i sociala medier tycker du?

Får bildbyråfotografer göra det?

Andra frilansare?

Journalister?
LÄSFÖRSTÅELSE - det är underskattat i våra dagar.

Men vad vinner DU på att publicera bilder på andras barn på DIN facebook?
Om livets mening är att jaga likes i sociala media så är det rätt sorgligt.

Bildbyråer måste ha modelrelease - vilket kräver målsmans tillstånd - annars blir bilden obrukbar för de flesta av de grupper och ändamål som bildbyråer riktar sig mot.

Journalister - tja även de brukar fråga om lov. Då jag har fotat åt tidningar har jag bett om lov. Framförallt när det gällt skolbarn.
  #73  
Gammal 2019-06-23, 20:04
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
martinator skrev: LÄSFÖRSTÅELSE - det är underskattat i våra dagar.

Men vad vinner DU på att publicera bilder på andras barn på DIN facebook?
Om livets mening är att jaga likes i sociala media så är det rätt sorgligt.
Marknadsföring.


Bildbyråer måste ha modelrelease - vilket kräver målsmans tillstånd - annars blir bilden obrukbar för de flesta av de grupper och ändamål som bildbyråer riktar sig mot.
Nejdå, redaktionella bilder kräver inte modell release. Ett krav från bildbyråerna är f ö att man inte interagerat med personerna i bild.



Journalister - tja även de brukar fråga om lov. Då jag har fotat åt tidningar har jag bett om lov. Framförallt när det gällt skolbarn.
Det beror lite på uppdraget, är det dokumenterande (kommer du ihåg haitiflickan?) får man t ex inte flytta något i bild eller be om lov innan.

Fotar man stadsministern i samband med intervju är det helt ok att be honom sätta sig i en välbelyst fönster.
  #74  
Gammal 2019-06-24, 06:27
fotobollfoto
 
Medlem sedan: jun 2017
Inlägg: 2 119
Folk idag kan utan att blinka anmäla sig till tv-produktioner där de förväntas vika ut sig såväl mentalt som kroppsligt.
Vi stora fotbollsmatcher blir folk som tokiga när tv-kameran sveper förbi precis där de själva står. De börjar vifta och stoja alldeles extra.
Folk vill synas i bild och vill spridas över världen.

Jag tror dock att de flesta vill välja själva när detta ska ske. I vilket sammanhang.

Med de senaste årens raska teknikutveckling så har alla en kamera och makten att omgående publicera bilder.

Vi möter någon sorts motreaktion där folk vill ha rätten att säga nej.
Förut hamnade de allra flesta amatörfotografers bilder i privata fotoalbum i en bokhylla hemma hos fotografen. Men så är det inte längre.
  #75  
Gammal 2019-06-24, 12:53
PeterWem
 
Medlem sedan: jun 2006
Inlägg: 4 442
Jag har utbegärt anmälan, men polismyndigheten är inte lika snabb som domstolarna är på att utlämna allmän handling.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/sm...lt-ofredande-3
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 15:32.