Håller med i mycket av vad du säger ovan.
För högt pris skulle jag säga.
För att åstadkomma det behöver man dock inte utforma skärmen som på X-Pro3, utan det går att göra med en vanlig vinklingsbar. Titta på flera av Nikons t ex. Sedan går det nog lite snabbare att få ned X-Pro3-skärmen horisontellt, men det medför också de nackdelar som folk klagar på.
Jag slog till o köpte en XT-4 förra veckan. Jag hade då spanat på XH-1 ett tag men då dyker XT-4 upp. Jag har kört XPRO-1 sedan första veckan den kom ut och sedan XPRO-2 så fort den fanns att köpa. Båda mycket bra men XT-4 är ännu bättre! Fantastisk. Det enda som stör mig är alla finesser och inställningsmöjligheter! Man behöver ju en akademisk examen i XT-4....
Nu kör jag med 60mm halvmakro och det känns som jag är hemma! 60mm motsvarar 90 mm på fullformat som är min favoritbrännvidd. Det är dessutom ett halvmakro vilket passar mig perfekt. Jag har visserligen ett 27mm men det är inte min brännvidd men jag får väl ta mig i kragen och prova några dagar. Det finns ju bilder för alla objektiv o brännvidder.
Har aldrig läst några klagomål vad gäller autofokus från användare av Fuji, man fångar vilt galopperande kolsvarta hundar med äldre X-T2, och det är jäkligt bra. Endast någon har nämnt att det är väldigt mycket justerings möjligheter som kan upplevas en aning krångliga, Realtime autofokus lär vara bra hos Sony, vet inte om den kan vara exakt samma som dom senaste andra modellerna, behövs nog några fler tester med A7C, Fuji X-T4 är väl utsedd av Martin A. som den allra bästa APS-C kameran som går att köpa i dag, och enligt Fujianvändare så hävdar den sig mycket bra också rent sensor mässigt mot Sonys småbildssensor.
Autofocus är inte bara beroende på kamerahuset utan i hög grad på objektivet. Nu fotar jag inte springande djur och har därför inget problem med Fuji. Dock är 60 mm objektivet, som är min favorit, inte det vassaste på att sätta fokus. 35/1,4, 35/2,0 och 18/2,0 är däremot snabba och exakta. För övrigt är T4 en underbar kamera!
Jag filmar inte, men Fujis objektiv är grymt bra. MEN, är du inkörd på Sony så hade jag nog fortsatt med Sony, som ju är kända för att vara bra på Video.Tack för svar! Är lite orolig eftersom jag kollat lite videos på Youtube där dom klagar en del på just fokus. Vill gärna att eye af funkar bra, i synnerhet till att fota mina barn och då vill ha en pålitlig kamera.
Svårt val eftersom jag tidigare haft Sony och kan ju dom bra, och att det verkar finnas fler schyssta objektiv tex. Men kanske finns några tillräckligt bra till fujin? Tx-4 verkar bättre på video vilket är Nice
Hej!
Jag älskar Fujis bildhantering och pratar jag om jpeg rikrekt ur kameran. Jag har lagt en hel del tid på att fixa med rawfiler och jämfört med Fujis jpeg direkt ur kameran men slutade jag med efter ett tag. Trots rätt mycket tid kunde jag inte överträffa Fujis jpeg! Nu fotar jag vanligtvis inte extrema situationer med jädrar vad bra det blir utan att klabba med rawfiler.
Men tycker du fokuseringen fungerar oftast? Eye af? Är imponerad av bilderna jag sett med kameran. Är objektivet som följer med som standard bra eller är det bättre att bara köpa kamerahuset och köpa annat objektiv?
Jag använder inte eye focus och använder inte zoomobjektiv, som vanligtvis säljs i kitpaket. Jag använder fotzoom och 35mm eller 60mm. Det ena eller det andra och jag bär inte omkring på annat än kameran och det ena eller det andra objektivet. Jag tar de bilder jag kan med den utrustningen. Resten struntar jag i!
